Durante los últimos meses los colombianos hemos venido siendo testigos de un aumento progresivo de las notas periodísticas sobre la situación venezolana, dado que los análisis casi siempre provienen de la misma fuente, entrevisté al economista venezolano, Manuel Sutherland, (miembro del Centro de Investigación y Formación Obrera (CIFO) y de la Asociación Latinoamericana de Economistas Marxistas (ALEM) y profesor de la Universidad Bolivariana de Venezuela), quién ha escrito varios artículos críticos sobre el manejo a la economía que le ha dado el gobierno de Maduro.

1. El Andino: ¿Cuál es la causa de la alta inflación en Venezuela, y sus consecuencias inmediatas?

Manuel Sutherland (M.S.): La causa fundamental es la fuga de capitales, que deriva en escasa inversión productiva, caída en la producción y en la productividad, escasez, contrabando etc. El grueso de la fuga de capitales se realiza a través del fraude en la importación del sector privado. Dicho fraude implica que las mercancías importadas no lleguen a los anaqueles, eso causa una grave escasez de productos, lo cual empuja los precios hacia arriba (inflación). Esta situación se agudiza por la enorme creación de dinero inorgánico por parte del gobierno. El dinero circulante en la economía (la liquidez monetaria ampliada), desde 1999 hasta 2013, ha crecido en más de 7800%.

Según nuestros cálculos, alrededor del 70% de las mercancías que se importan no llegan al país (a pesar que esos dólares son efectivamente gastados), o si llegan esas mercancías al país, se vuelven a ir por la vía del contrabando, eso explica la escasez en muchos rubros y su carestía. En ningún momento hablo hde «guerra económica», eufemismo completamente conspirativo e idealista, que se utiliza para desviar la atención de los graves problemas estructurales que aquejan a la economía y que no se resolverán con las inocuas mesas de «diálogo de paz económica». Sobre la fuga de capitales y sus causas, en este artículo se puede ver con mayor detalle: http://www.alemcifo.org/uploads/3/2/3/7/3237202/fuga_de_capitales_para_web_pdf.pdf

2. E.A. ¿Qué impacto político puede tener el desabastecimiento que vive Venezuela?

M.S. Un impacto fuerte, a medida que las mercancías prioritarias crecen de precio, la inflación el año pasado fue de 56,6% (la más alta del mundo, incluso, supera a las de Sudán y a Siria; quienes están pasando por sangrientas guerras civiles).

Cuando los productos de primera necesidad escasean, el apoyo popular al gobierno tiende a desinflarse, y por ende, las votaciones merman. La enorme mayoría de la población recibe ingresos que son equivalentes a la muy subestimada «Canasta Alimentaria», es decir, que a duras penas se puede consumir más allá de alimentos. La ausencia de los bienes regulados obliga a hacer largas colas a los consumidores, siendo tan altos los precios de los alimentos no regulados, la gente no puede sustituir con facilidad los escasos bienes regulados. Ello las obliga a soportar enormes molestias a la hora de comprar alimentos.

3. E.A. ¿La oposición Venezolana tiene la suficiente fuerza para derrocar el régimen del presidente Maduro?

M.S. No. La oposición está fragmentada y dividida. La mayor parte de ella cree totalmente inútil el intento golpista de “estudiantes” y mercenarios que queman cauchos, saquean instituciones públicas y balacean a funcionarios (hay casi 40 homicidios, y menos de 5 están vinculados a excesos policiales). La centralidad de la oposición cree que esta actividad sediciosa es un error. Se han desmarcado de ella. Sólo «líderes» de muy baja popularidad dentro de la oposición aún impulsan un esfuerzo que está fracasando estrepitosamente y que no cuenta con militares dispuestos a dar un Golpe de Estado. Las fuerzas armadas lucen leales a las salidas constitucionales, es decir, democráticas.

Sin embargo, a pesar de la esterilidad política de las guarimbas, éstas han servido para que la élite de la burguesía imponga la mar de exigencias antiobreras en las mesas de diálogo con el Estado. Con la excusa de las guarimbas y aupados por la extrema permisividad del gobierno, se ha instalado en la cabeza de la población que la salida a los problemas económicos pasa por agachar la cabeza, conciliar y aceptar las propuestas ultraliberales de la clase capitalista.

4. E.A. ¿Qué es la CENAGRO y cuál es su alcance?

M.S. CENAGRO, es una propuesta construida por Nadesda Muñoz, investigadora del Centro de Investigación y Formación Obrera (CIFO),http://www.alemcifo.org. El eje de dicha propuesta es la necesidad de centralizar en manos estatales la porción mayoritaria de la producción agrícola y los procesos agroindustriales. Ese ente estatal realizaría estudios de suelo a nivel nacional y podría invertir grandes cantidades de capital en producción agraria, a óptima escala, con máxima tecnología y con clara preservación ambiental. Ello permitiría reimpulsar el agro venezolano, que a la fecha apenas roza el 3% del PIB total.

El agro capitalista en Venezuela, disgregado en miles de pequeños capitales, exportó un 95% menos en el año 2012, de lo que exportaba en el año 1998. Las importaciones en alimentos alcanzaron la grotesca suma de 8.074 millones de dólares, divisas vendidas por el gobierno a precio preferencial. Con una importación tan elevada no debería haber desabastecimiento. El drama es que esas importaciones no llegan a los anaqueles, no existen, son desviadas o son totalmente fraudulentas. Las exportaciones de toda Venezuela en alimentos (2012) apenas rozaron los 37 millones de dólares, una cifra microscópica. Ese análisis del agro criollo se puede ver con más detalle en este link: http://www.alemcifo.org/uploads/3/2/3/7/3237202/art3.ceagricola_corregido.pdf

5. E.A. ¿Qué problemas estructurales presenta la economía Venezolana?

M.S. El fundamental es la escasa, ineficaz e ineficiente producción industrial, agraria y tecnológica. Venezuela sigue reforzando su monoexportación (el 95% de lo exportado es petróleo, y el 80% de ese petróleo es petróleo crudo, es decir, con bajo procesamiento). La enorme mayoría de bienes se importa, no hay inversiones importantes en investigación y tecnología, hay pocos científicos y mal remunerados. Por todo ello, el desarrollo de fuerzas productivas es muy débil.

La mayoría de las empresas privadas están avocadas a actividades especulativas, trabajos improductivos y emprendimientos que no crean valor nuevo, sino apropian la renta petrolera que el Estado les transfiere de manera directa o indirecta. El sector público como único responsable de hacer avanzar el desarrollo industrial con políticas de fuerte inversión y a largo plazo, a desperdiciado miles de millones de dólares en financiar proyectos estériles. Me refiero a proyectos microfinancieros que difuminan el capital en empresas diminutas cuyo potencial de desarrollo científico es nulo.

Dichos microemprendimientos son formas populares de quemar dinero en procesos de trabajo artesanales, que por reaccionarios, son portadores de formas productivas superadas por la historia: trueque, monedas comunitarias, conucos, fincas comunales, artesanía etc. La continuación de estas políticas microempresariales, garantiza un grave atraso científico y productivo.

6. E.A. ¿Está fragmentado el capital en Venezuela?

M.S. Hay una alta fragmentación del capital en el país. El 99% de nuestras empresas tiene menos de 200 obreros, lo cual indica que el país está lleno de microempresas que por su escala diminuta, son totalmente ineficientes e ineficaces. Sólo sobreviven captando la renta petrolera que el Estado les filtra por diversas vías. Por ello, casi el 87% de las empresas se dedican a actividades improductivas, que no generan valor alguno, actividades que consumen renta petrolera: finanzas, comercio, servicios de salud, recreación etc.

La principal actividad económica del país es la importación con divisas sobrevaluadas, es decir, a precios preferenciales, y la posterior reventa de esas mercancías a precios mucho más elevados que en el resto del mundo. Toda la burguesía radicada en Venezuela (venezolanos y extranjeros) genera un diminuto 3% de las divisas que ingresan al país, exportan casi cinco veces menos que la burguesía uruguaya, cuya población es 10 veces menor a la venezolana.

Sin embargo, está burguesía (según el INE, 400 mil personas) mantenida por el Estado, se da el tupé de gastarse cerca del 70% de las divisas generadas en el país. Este análisis está más completo en este artículo: http://www.alemcifo.org/uploads/3/2/3/7/3237202/concentracion_de_la_produccion_en_rubros_estrategicos._jhon_6.pdf

7. E.A. ¿Cuál es el estado de industrialización en el que se encuentra el país?

MS: La industrialización es la clave de cualquier proceso revolucionario llevado a cabo en países capitalistas de escasa producción industrial. En Venezuela eso no se ha llevado a cabo. Desgraciadamente el PIB en manufacturas viene bajando y los sectores que más crecen son sectores improductivos: banca y finanzas, comercio, recreación y asistencia social. Esos sectores, son mayoritariamente consumidores de renta. Ahí no hay generación de plusvalor y no hay desarrollo de fuerzas productivas.

Al cierre del año pasado la actividad industrial apenas representó 13,7% del PIB, agudizando así la escasa potencia de la industria en la economía y ahondando una tendencia que se inició desde 2005, cuando la manufactura representó el 16,7% del PIB. Lamentablemente no hay avances claros por parte del gobierno en materia de industrialización. Se continúa con una estéril y anodina política de microfinanzas, microcréditos, préstamos comunales sin reembolso y control.

Dichos préstamos, casi nunca devueltos y ofrecidos a tasas ridículamente bajas, no sirven de ninguna forma. No impulsan de ninguna manera la producción a escala, la productividad, ni el desarrollo de fuerzas productivas que necesita un país con importaciones tan elevadas. Esta política de fragmentar y desconcentrar al capital (debilitarlo) representan un doloroso retroceso económico, y por ende político.

8. E.A. ¿Que proponen para superar la crisis económica?

M.S. Un programa de industrialización estatal masiva, con alta tecnología, escala y aplicación científica. La CENAGRO. La estatización del comercio exterior a través de una Central Estatal Única de Importaciones (CEUI): un sistema autónomo sistematizado de presentación y manejo digital, fácilmente auditable, fiscalizable periódicamente y en cualquier punto del desarrollo de los procesos (al estilo del e-comerce de EEUU: Amazon), que permita importar directamente a través de un ente transparente que abaratar drásticamente los costos de importar, traer las mercancías y distribuirlas al país. Estatizar el sistema financiero nacional. Suspender el pago de la deuda y revisar los leoninos y brutalmente lesivos convenios internacionales de inversiones, por ejemplo, los inicuos tratados para evitar la doble tributación.

Debe haber un rol protagónico de la clase obrera organizada en consejos obreros, para auditar, proponer, dirigir y revisar en todo momento todas las operaciones estatales. Ha habido muchísima corrupción en estos años. Sobre la estatización del comercio exterior se puede profundizar en: http://www.alemcifo.org/uploads/3/2/3/7/3237202/pdf_importaciones_ceui_web_large.pdf

9. E.A. ¿Cuál es el futuro, según ustedes, del ALBA?

M.S. Parece que ha pasado a un segundo plano con la CELAC y UNASUR. La unión de la clase obrera a nivel internacional es vital. La construcción de una clase obrera directamente mundial que luche por propuestas revolucionarias a escala internacional, es una necesidad impostergable que debe superar todo nacionalismo y patriotismo, todos de índole burguesa, que atrasan políticamente a la clase que labora. Ese análisis se puede ver en: http://www.alemcifo.org/uploads/3/2/3/7/3237202/capitalismo_verdeamarelho_la_hegemonia_brasilea_del_mercosur_final.pdf

10. E.A. ¿Qué ha pasado con los manejos del ingreso petrolero?

M.S. Hay muy poca transparencia en ellos. Y su resultado (renta petrolera) ha sido privatizado en forma masiva a través de la fuga de capitales por la burguesía, en connivencia con la alta burocracia que se ha lucrado con ello.

Fíjate, Venezuela es el país con mayor fuga de capitales en América. Entre 2000-2010, en Venezuela se fugaron 150 mil millones de dólares, el equivalente a 1,5 planes Marshall (con dólares actualizados al año 2000). Esa cifra de la fuga de capitales se equipara al 43% del PIB del año 2010. Y si con Colombia (una economía más grande) podemos comparar la grotesca fuga de capitales, diríamos que en Venezuela se fugó 43 veces más capitales que en Colombia en ese mismo período. Ese análisis está detallado en este artículo: http://www.alemcifo.org/uploads/3/2/3/7/3237202/crtica_a_las_medidas_econmicas_2014_web_completo_pdf.pdf

11. E.A. Heinz Dieterich indicó que el presidente Maduro debía pedir asesoría urgente al presidente Correa o a la presidenta Dilma sobre temas de economía, ¿qué opina al respecto?

M.S. Las ayudas internacionales de investigadores marxistas son muy positivas, los apoyos de otros presidentes también pueden facilitar algunas cosas. Escuchar otras opiniones es bueno, aunque en Venezuela hay propuestas socialistas sólidas que son abiertamente ignoradas.

Lamentablemente el gobierno clama y ruega a los empresarios y a la burguesía fraudulenta e improductiva toda clase de reuniones y «mesas de trabajo». Con sectores obreros, universitarios y de investigación social marxistas y críticos, no hay ningún acercamiento. Escasa comunicación, cero receptividad y oídos bien cerrados.

No se escuchan las propuestas, ni los análisis radicales, es decir, socialistas. Los contenidos críticos son apartados y despreciados con frecuencia y animosidad. Mientras tanto, las críticas ultraliberales y procapitalistas de la ultraderecha son oídas y ventiladas en Cadena Nacional de Radio y televisión estatal.

12. Este 30 de abril hubo un aumento del 30% en los salarios mínimos y en las pensiones ¿Es eso un avance importante para la clase obrera?

El aumento de salario siempre es positivo para la clase obrera. Sin embargo, es claramente insuficiente este aumento. El aumento de salario es bajo, ya que el año pasado la inflación (muy subestimada) fue de 56%, y en lo que va de año, cerca de 10 % más (super subestimada).

Los mismos precios regulados por el Estado están experimentando subidas siderales. El pollo subió en 129%, la pechuga de pollo en 180%, el azúcar aumentó en 95% y otros productos básicos aumentaron el doble y el triple. El salario apenas aumentó en 30%.

Saludo el reducido aumento salarial, y no, no disparará la inflación. El salario no es el componente más grande de la estructura de costos ni es el determinante en la inmensa mayoría de empresas. Al vivir de la importación, los salarios son realmente bajos y representan un componente minoritario en los costos de las mercancías. El aumento del 30% no tiene porque impactar en 30%, en los precios de las mercancías.

Los aumentos de salario no son la clave. Lo más importante es producir más y más barato. Eso sólo se logra con alta tecnología, gran escala e industrialización a mediano y largo plazo. Eso sólo está en las posibilidades del Estado, por el escaso tamaño y la escasa potencia industrial y financiera del sector privado en el país, salvo notables excepciones.

Por ende, la única forma de detener el deterioro profundo del salario, su absoluta degradación, es nacionalizando el comercio exterior y la banca, al menos y lanzando un plan científico de industrialización estatal masiva. Eso elevaría la producción, la productividad y bajaría precios; ergo, subiría drásticamente el salario real.

Ahora, si colocan gerentes militares y civiles ultracorruptos, poco preparados y déspotas en empresas estatizadas, será peor el remedio que la enfermedad. Lamentablemente la enorme mayoría de las instituciones y empresas funcionan como cajas negras. No hay data, información contable ni estadísticas abiertas a la auditoria pública, todo es secreto. Eso invita al robo y facilita todo peculado.

Debe haber un proceso de transparencia, auditabilidad y por vías electrónicas control ciudadano y dirección obrera in situ, que permita evitar el robo y el lucro que empresarios privados y gerentes estatales llevan a cabo bajo total impunidad.

Nota: La entrevista acá presente fue ampliada y actualizada en algunos puntos por Manuel Sutherland. Las consideraciones efectuadas son su responsabilidad. La entrevista original está en el link: https://prensapcv.wordpress.com/2014/04/16/entrevista-a-manuel-sutherland-propuestas-revolucionaria-para-su-superacion-de-la-crisis