Lucha de clases en el corazón de las tinieblas
(I)
Por Ángeles Maestro (*)
CEPRID, 01/10/07
A Osamuyia Aikpitanhi, nigeriano, de 23
años de edad, muerto a manos de la policía española el 12 de junio,
en el vuelo de Iberia en el que iba a ser deportado.
«¿Qué
entiende usted por historia? ¿Sólo cuentan los que entraron aquí
como vencedores? Déjenos contarle un poco esta historia que parece
conocer usted tan mal. Nuestros padres, por sus luchas, entraron en la
historia resistiendo a la esclavitud; nuestros padres, con sus
rebeliones, obligaron a los países esclavistas a ratificar la abolición
de la esclavitud; nuestros padres, con sus insurrecciones, empujaron a
los países colonialistas a abandonar la colonización. Y nosotros,
que luchamos desde esas independencias contra estos dictadores,
sostenidos entre otros por Francia y sus grandes empresas. ¿Sabe
usted al menos cuántos jóvenes africanos han caído en
manifestaciones, huelgas y levantamientos durante cuarenta años de
dictaduras y atentados a los derechos del hombre?¿Forma uno parte de
la historia cuando cae en un rincón de una calle de Andavamamba,
mientras botas militares pisotean tu cuerpo y quedas a merced de los
perros?.. » (“Carta de varios escritores africanos a Nicolás
Sarkozy” [1])
«El
capital viene al mundo chorreando sangre y lodo, de la cabeza a los
pies, por todos sus poros. La dinámica del capital es desmedida y su
hambre devoradora de plusvalía, insaciable». (Carlos Marx)
Introducción
Las
grandes empresas mediáticas rodean a África de un pesado silencio
que de vez en cuando se interrumpe para hablar de hambrunas, sequías,
poblaciones desplazadas, mortandad por enfermedades infecciosas o
guerras "tribales" incomprensibles. Ni siquiera ante la
presencia creciente de inmigrantes africanos en la Unión Europea se
produce una información que merezca tal nombre, acerca la situación
de los países "subsaharianos", sobre su historia, mucho
menos sobre los intereses en juego y, sobre todo, nada que relacione
la emigración con la instalación en ellos de empresas
multinacionales de los países a los cuales llegan en busca de
trabajo.
Para
anestesiar el desasosiego que pudiera producir la noticia de que una
de cada tres personas que intentan llegar por mar a las costas españolas
muere en el intento, o que las que logran llegar son encerradas en
centros de internamiento y que desde allí, o bien escapan y consiguen
trabajo en condiciones de semiesclavitud, o son deportados a sus países
de origen, o simplemente son abandonados en tierra de nadie hacia una
muerte casi segura, los media hablan de sus lugares de origen en un
totum revolutum: países "subsaharianos", les tratan de países
desgraciados y sin futuro de los que salen, desesperados, miles de
seres humanos, engañados por mafias.
La
cooperación internacional del Estado español, que casi se ha
triplicado desde la llegada al gobierno del PSOE a través del Plan África,
sigue la misma fórmula de créditos al gobierno del país
destinatario para la compra de mercancías a empresas españolas. La
situación de la población no se ha modificado, como era previsible.
Por un lado porque en países como Nigeria el problema no es la falta
de recursos económicos, sino la propiedad de los mismos y su
distribución, y por otro, porque la concepción de la supuesta ayuda
no parte de las necesidades populares, sino de la penetración en el
mercado del país destinatario de las mercancías producidas por las
empresas españolas.
Los
informes elaborados por ONGs analizan el problema de la emigración
relacionándolo de forma confusa con la "globalización",
apuntando a la deuda externa, al retroceso en la soberanía
alimentaria o a problemas medioambientales. Nada que tenga que ver
directamente con los países a los que llegan. Sólo tragedias
impenetrables, maldiciones bíblicas; es decir, asunto, allí o aquí,
de ONGs, de misiones religiosas o de departamentos de asuntos sociales
de los sindicatos.
Es
hora de que la izquierda revolucionaria aborde el núcleo central de
la lucha de clases y de los mecanismo concretos de intervención del
imperialismo en esos países, la complicidad en el expolio de sus
recursos de nuestros estados y sus multinacionales, la estrategia
militar en curso para aplastar la resistencia de sus pueblos, la
complicidad de nuestros gobiernos en el mantenimiento de gobiernos títeres
y corruptos, que reprimen ferozmente las luchas sociales y con
quienes, además, adoptan acuerdos de colaboración para deportar a
quienes llegan a los países de origen de las empresas que les roban
sus recursos.
En
este trabajo se analiza a grandes rasgos la situación de Nigeria,
como país paradigmático y ojo del huracán en el que se juegan bazas
estratégicas del imperialismo en África, del que procede el 25% de
la emigración africana hacia la Unión Europea, con ingentes recursos
naturales de todo tipo, en el que empresas energéticas españolas y
de otros países se reparten el botín del petróleo y sus derivados,
y, sobre todo, con una larga y dura historia de lucha y de resistencia
popular.
Para
el internacionalismo, la solidaridad sólo reconoce un camino legítimo
en las antípodas de cualquier paternalismo: identificar como propias
las luchas de otros pueblos y trabajar para coordinar y fortalecer las
resistencias mutuas, especialmente cuando nos enfrentamos a los mismos
enemigos. La globalización capitalista, el imperialismo, nos plantea
hoy con nuevas exigencias, la necesidad de convertir en práctica política
la consigna central de la lucha revolucionaria: workers of all lands,
unite! [i]
Nigeria,
rasgos demográficos e indicadores de salud.
La
República Federal Nigeria, que integra 36 estados, es el país más
poblado de África con 131.500.000 habitantes, la quinta parte de la
población de todo el continente. Tiene una elevada tasa de
crecimiento anual, 2,8%[2]
que hará duplicarse el número de habitantes para 2050.
Está
situada en el Golfo de Guinea, sobre el que desemboca, formando un
delta, el río Níger. La parte norte del país es árida y seca por
la influencia del Sahara, en contraste con la zona sur, húmeda y fértil,
en la que se concentra la mayor parte de la población.
Su
Índice de Desarrollo Humano (IDH) ocupa el lugar 159, incluido en el
grupo de los 30 países con un Índice más bajo, de entre los 177
para los que ofrece datos el Programa de Naciones Unidas para el
Desarrollo (PNUD)[3].
El
IDH es un indicador sintético elaborado a partir de la Esperanza de
Vida al nacimiento, varios índices relativos al nivel educativo y el
Producto Interno Bruto(PIB) per cápita. El PIB per cápita de
Nigeria, 1.154$, es relativa mente alto y expresa una equidad que nada
tiene que ver la realidad y el indicador relativo al nivel educativo
es intermedio con respecto a los de otros países del grupo. Si se
prescinde de estos indicadores y se toma en cuenta exclusivamente su
Esperanza de Vida al nacimiento, 43,4 años, el puesto de Nigeria en
la clasificación desciende hasta el lugar número 171, por detrás
incluso de Níger, el último país del mundo en Desarrollo Humano,
pero con una Esperanza de Vida superior, 44,6 años.
El
IDH, aunque es el más difundido, tiene como se ha visto, importantes
limitaciones para expresar el desarrollo humano. Los indicadores de
salud materno-infantil, al referirse al grupo de población más
vulnerable, son considerados como la mejor expresión sintética del
impacto de las condiciones socioeconómicas sobre la vitalidad de un
pueblo. Expongo a continuación los datos ofrecidos por la Organización
Mundial de la Salud en su última actualización de 2007 para Nigeria,
comparándolos con los correspondientes para España para que puedan
ser adecuadamente valorados.
|
NIGERIA
|
ESPAÑA
|
Tasa
de Mortalidad Infantil (muertos < 1 año, por mil nacidos
vivos)
|
101
|
4
|
Tasa
de Mortalidad de < de 5 años (por mil nacidos vivos)
|
194[4]
|
5
|
Tasa
de Mortalidad Materna[5](por
cien mil nacidos vivos)
|
800
|
5
|
Dado
que la OMS considera que la cobertura del registro de fallecimientos
en Nigeria es inferior al 25%[6]
es obligado considerar que las Tasas reales son mucho mayores, sobre
todo en el caso de las dos primeras.
La
Tasa de Mortalidad Materna (TMM) es de las más altas del mundo y
refleja el dramático coste en vitalidad humana, en muerte prematura
de mujeres jóvenes, por causas perfectamente evitables, como puede
verse comparándola con la correspondiente a España. En 2003 se
reportaron 37.000 mujeres muertas en Nigeria, el segundo país del
mundo, por complicaciones relativas al embarazo y al parto, en una
zona � la región subsahariana � en la que la mortalidad
materna se incrementa cada año[7].
Se desenmascara así el cinismo de pomposos programas de Naciones
Unidas como los Objetivos del Milenio, enunciados en 2005, y que en el
caso de la TMM se proponen una reducción del 75%, con "ayuda al
desarrollo", sin tocar ni un ápice la estructura de poder.
Pero
estos indicadores son generales. Las dimensiones del impacto de los
factores socioeconómicos sobre el riesgo de morir, puede valorarse
mejor a través de los siguientes datos:
NIGERIA
|
Tasa
de mortalidad de menores de 5 años
|
En
el 20% de la población con mayor nivel de riqueza
|
79
por cada mil nacidos vivos
|
En
el 20% de la población más pobre
|
257
por cada mil nacidos vivos
|
NIGERIA
|
Tasa
de mortalidad de menores de 5 años
|
Con
alto nivel educativo de la madre
|
107,2
por cada mil nacidos vivos
|
Con
bajo nivel educativo de la madre
|
269,4
por cada mil nacidos vivos
|
NIGERIA
|
Nacimientos
atendidos
por
personal sanitario adiestrado (I)
|
En
el 20% de la población con mayor nivel de riqueza
|
84,5%
|
En
el 20% de la población más pobre
|
13%
|
NIGERIA
|
Nacimientos
atendidos
por
personal sanitario adiestrado (II)
|
Con
alto nivel educativo de la madre
|
75%
|
Con
bajo nivel educativo de la madre
|
13,8%
|
Los
indicadores anteriores muestran con claridad el impacto acumulado de
las desigualdades sociales sobre el riesgo de morir de madres y niños
y, en consecuencia, el efecto determinante del factor clase social
sobre las condiciones de salud de la población.
Para
apreciar mejor la trascendencia del impacto socioeconómico, es útil
comparar la diferente repercusión de cada uno de los factores:
pobreza/riqueza, mayor o menor nivel educativo de la madre y población
rural/urbana, sobre la Tasa de Mortalidad de menores de 5 años y el %
de nacimientos atendidos por personal sanitario adiestrado.
NIGERIA
|
Rural/urbano
|
educación
madre
|
riqueza
|
Ratio
TM <5 años
|
1,6
|
2,5
|
3,3
|
Ratio
sin/con atención sanitaria
|
2,2
|
5,4
|
6,5
|
Como
puede observarse el efecto de la mayor o menor riqueza, que refleja la
pertenencia de clase, determina el riesgo de morir y el acceso a los
servicos sanitarios de forma más rotunda que el medio rural o urbano
o indicadores tan sensibles como el nivel de educación de la madre.
La
OMS informa de resultados semejantes para otros indicadores para los
que estudia estas diferencias, como la cobertura vacunal contra el
sarampión o el retraso en el crecimiento en menores de 5 años.
Debo
añadir que, aunque las diferencias sociales ante la enfermedad y la
muerte se encuentran, sin excepción, en todos los países del mundo,
excepto en Cuba donde se dan muy atenuadas, el caso de países como
Nigeria es especialmente demoledor al darse de forma conjunta elevadísimas
tasas de mortalidad e ingentes recursos naturales, como se verá a
continuación. Se ponen de manifiesto así de forma rotunda, las
terribles consecuencias que sobre la vitalidad humana tienen la
explotación de clase y la pobreza.
La
violencia social, ejercida de forma inexorable y cotidiana por el
capitalismo y el imperialismo, se mide objetivamente en saldo de
enfermedad y de muerte de millones de personas y les constituye como
las más poderosas armas de destrucción masiva de los pueblos del
mundo.
Economía.
Saqueo de las petroleras y destrucción de la vida
Nigeria,
considerado en el Informe del Banco Mundial para 2005 uno de los 20 países
más pobres del planeta, es la 2ª potencia económica del continente
africano, por detrás de Sudáfrica.
Es
el sexto mayor exportador de petróleo del mundo con una producción
de 2,451 millones de barriles día y unas reservas comprobadas de
36.000 millones de barriles. El petróleo y el gas constituyen el
97,3% de sus exportaciones [8].
En
ese país el 70.8% de la población vive con menos de un dólar al día
y el 92,4% con menos de dos[9]
En
1958, fecha en que se inicia la explotación del petróleo en Nigeria,
que irónicamente casi coincide con su independencia de Gran Bretaña
en 1960, comienza el drama de los pueblos de Nigeria, muy
especialmente de los que habitan el delta de río Níger.
Hasta
que la producción de hidrocarburos alcanzó todo su apogeo en la década
del 70, el país tenía una agricultura próspera, precisamente
asentada sobre las fértiles tierras y el propicio clima del delta del
Níger, que no solo aseguraba la alimentación de su población sino
que constituía su principal rubro exportador.
La
industria petrolera ha supuesto la desaparición de las tierras
cultivables. Se calcula que el vertido de tóxicos ha inutilizado la
cuarta parte de los terrenos fértiles, destruyendo zonas agrícolas y
la mayor parte de los 23 sistemas fluviales y manglares del delta.
En
la actualidad la producción agrícola está abandonada por las políticas
gubernamentales y aunque el 70% de la producción se destina al
autoconsumo, Nigeria importa la mayor parte de los alimentos que
necesita. Un tercio del arroz, elemento básico de la dieta popular se
compra en el exterior y su precio subió un 30% en los últimos años,
con lo que dejó de ser accesible para la inmensa mayoría. La FAO
planteó en 2001 que sólo un 20% de la población tenía asegurada su
alimentación. El hundimiento de la agricultura implica también la
extinción de los empleos, el despoblamiento de las aldeas y la huida
de los jóvenes hacia los arrabales de las ciudades o, si se puede,
hacia el extranjero.
Las
empresas petroleras y la política corrupta de los sucesivos gobiernos
nigerianos han contaminado la tierra y el agua hasta hacerlas
inutilizables. Nigeria es el país del mundo en el que se quema al
aire libre la mayor cantidad de gases excedentes de los pozos de petróleo
desde hace 40 años. La combustión que se realiza diariamente de
estos gases en el delta del Níger equivale al 40% del consumo total
de toda África y es uno de los más importantes contribuyentes al
efecto invernadero, causa del recalentamiento planetario.
En
2005 comunidades de todo el delta del Níger interpusieron una demanda
ante el Tribunal Supremo Federal de Nigeria contra la empresa estatal
Corporación Nacional Petrolera Nigeriana y contra el consorcio
formado por las mayores petroleras del mundo: la británica-holandesa
Shell, las estadounidenses ExxonMobil y Chevron Texaco y la italiana
AGIP. En ella se detalla como desde la instalación de las petroleras
se han disparado las muertes prematuras, las enfermedades
respiratorias y determinados tipos de cáncer. Una de las personas que
presentaron la demanda en la que se exige la detención inmediata de
la quema de gas y la paralización de nuevas exploraciones petroleras
expresaba así el drama cotidiano que late bajo las cifras de los
indicadores de salud: "Trabajamos duro para plantar, pero segamos
poco. Nuestros techos están corroídos, nuestro aire está
contaminado y nuestros niños están enfermos. Incluso el agua de
lluvia que bebemos está contaminada con hollín de las llamaradas de
gas"[10].
De la demanda no se conoce resultado alguno.
El
escritor Ken Saro-Wiwa, del pueblo ogoni de Nigeria, lo denunció en
un libro publicado en 1992: "Lo que la Shell y la Chevron han
hecho al pueblo ogoni, a sus tierras y a sus ríos, a sus arroyos, a
su atmósfera, llega al nivel de un genocidio. El alma del pueblo
ogoni está muriendo y yo soy su testigo".
El
drama se hace esperpento ante la constatación de que en un país que
calcula en 5 mil billones de metros cúbicos sus reservas de gas, que
quema impunemente como residuos altamente contaminantes 762 millones
de metros cúbicos cada día, el 70 % de la población depende de la
madera para satisfacer sus necesidades domésticas de energía.
Si
se recuerda que el 92,4% de la población vive con menos de 2 dólares
al día, el precio de 21 dólares por cada bombona de gas, sólo
disponible en las ciudades, es absolutamente inaccesible.
La
tala de árboles con fines comerciales unida al uso masivo de leña
como combustible, sitúa otra vez a Nigeria según la FAO como el país
con el mayor índice de pérdida de bosques primarios del mundo,
habiendo perdido desde 1990 a 2005 el 37,5% de sus bosques[11].
Beneficios
de las petroleras y corrupción política
Nigeria
fue protectorado británico desde 1901 y colonia desde 1914. El mismo
nombre del país no responde a tradición histórica alguna: fue
propuesto por el periódico Times en 1897. La instalación de la
petrolera británico-holandesa Shell en Nigeria precede en dos años a
la independencia del país y este hecho refleja exactamente la relación
jerárquica que ejercen las multinacionales petroleras sobre los
gobiernos militares que se suceden tras los correspondientes golpes de
estado - o civiles ganadores de elecciones.
Han
sido y son gobiernos intervenidos y corrompidos por las potencias
neocoloniales en representación de sus multinacionales respectivas,
negociadores fáciles de la venta de las riquezas de su pueblo cuyos
beneficios permiten a una exigua oligarquía nadar en la abundancia,
mientras la casi totalidad de su población se hunde en la miseria más
absoluta. El analista político nigeriano Ike Onyelwere lo resume
"El aventurero militar elevándose a sí mismo al poder y el político
desesperado por amañar las elecciones, tienen un solo objetivo en la
mente: hacerse con el dinero del petróleo. Para ellos nunca cuenta la
gente ordinaria".
Algunos
datos permiten valorar la situación de uno de los países más
corruptos del mundo. Sólo un 1% de la población controla las
riquezas producidas por el petróleo y se calcula que de 300.000 a
400.000 millones de dólares han sido robados por gobiernos corruptos
desde la independencia.
La
situación del Estado de Bayelsa, lugar emblemático de la trata de
esclavos, productor del 25% del petróleo nigeriano, analizada
recientemente por el periodista Jean Chirstophe Servant en su
interesante artículo Au Nigeria, le pétrole de la colère, es
ilustrativa. Su gobernador, miembro del Partido Democrático del
Pueblo (PDP) Diepreye Alamieyeseigha, con un sueldo oficial de 1.000
euros mensuales, ha adquirido una refinería de petróleo en Ecuador y
está acusado por la Comisión Nigeriana de Lucha contra los Crímenes
Económicos y Financieros de haber blanqueado hasta 11 millones de
euros. Este Estado, con un presupuesto anual de 470 millones de euros,
destinó 7 millones a construir dos residencias oficiales y 19.330
euros a un Comité para la Erradicación de la Pobreza cuyas
actividades se desconocen. La Shell en grandes vallas publicitarias
declara destinar cada año 60 millones de dólares a proyectos de
desarrollo. Marc Antoine Pérouse de Monclos, investigador del
Institut de Recherche pour le Développement (IRD) afirma que:
"las compañías petroleras impiden el acceso a sus archivos a
los investigadores y no responden a preguntas comprometidas. De los 60
millones de dólares que Shell dice haber destinado a proyectos de
desarrollo en el año 2000, más de 33 se destinaron a la construcción
de carreteras que servían a las operaciones de explotación"[12].
La
parte principal de los beneficios del gas y del petróleo se los
llevan las multinacionales extranjeras. Las más importantes son las
siguientes: Shell, Exxon Mobil, Chevron-texaco, TotalFinaElf,
ENI/Agip, etc. Para ilustrar las dimensiones del negocio basta con ver
los datos globales para la Shell en el segundo trimestre de 2007:
beneficios de 5.600 millones de euros, un 20% más que el año pasado.
Exactamente 2,25 millones de euros a la hora.
El
petróleo africano, materia de seguridad nacional para EE.UU
Antes
de que EE.UU y Gran Bretaña se enfangaran en la invasión de Iraq,
incluso antes del 11 de septiembre, las grandes petroleras
norteamericanas Exxon Mobil y Chevron Texaco plantearon en la Cámara
de Representantes la necesidad de identificar al petróleo africano
como prioridad geoestratégica. Como destaca Jean Christophe Servant[13]
esta posición fue firmemente defendida por el Institute for Advances
Estrategic and Political Studies (IASPS), entidad creada en 1984 en
Jerusalén y "tan cerca del likud, tradicional partidario de
prescindir del petróleo saudí, como de los neoconservadores
estadounidenses".
Tras
la victoria de George W. Bush esta estrategia se encarna en la
administración republicana, apoyada en esto sin fisuras por el
Partido Demócrata, a través de su vicepresidente Richard Cheney
quien afirma en 2004 que " el petróleo africano por su alta
calidad y su baja tasa de petróleo representa un mercado en
crecimiento para las refinerías de la costa Este". De hecho,
proyecciones recientes realizadas por The Petroleum Supply Monthly
concluyen que en 2015, EE.UU. importará el 25% del crudo de África
Subsahariana.
Además
de su calidad, el petróleo del Golfo de Guinea tiene otras ventajas :
mientras el petróleo del Golfo Pérsico tarda 6 semanas en llegar a
EE.UU., desde África Occidental puede hacerlo en dos y además, en
caso de conflicto, es accesible directamente para las fuerzas navales
norteamericanas.
La
posición de Nigeria como primer expotador de crudo de África, con
una producción que podría llegar a alcanzar en el año 2010 los 4
millones de barriles diarios igualando a México - , con sus
avanzadas infraestructuras tecnológicas y los continuos
descubrimientos de nuevos yacimientos marinos[14],
es determinante. Tiene reservas y tecnología para incrementar
sustancialmente la producción, sino fuera por las limitaciones
impuestas por su pertenencia a la OPEP. Las presiones de EE.UU. para
que Nigeria abandone esta organización de países y aumente
la producción de hidrocarburos en función de las necesidades de las
grandes potencias - han sido recurrentes y podrían estar detrás de
campañas que gozaron de amplia popularidad y aliento en los grandes
medios de comunicación como la que tuvo lugar contra la lapidación
de Amina.
Notas:
(*) Ángeles Maestro es médica y dirigente de Corriente
Roja. Texto para las II Jornadas Internacionales «Civilización o
Barbarie», Serpa (Portugal), 5, 6 y 7 de octubre de 2007.
[1]
Carta abierta del escritor malgache Raharimanana y otros escritores y
escritoras africanos a Nicolás Sarkozy tras su reciente visita a
varios países del continente. Traducción propia.
[2]
Todos los datos demográficos, así como los indicadores de salud han
sido tomados de WHO Satistical Information System (WHOSIS) y pueden
consultarse en
www.who.int/whosis/database/core/core/_select_process.cfm
[3]
El informe puede obtenerse en inglés, francés y español en
http://www.undp.org/spanish/publicaciones/informeanual2006/crisis.shtml
[4]
El incremento observado en la mortalidad de menores de 5 años, con
respecto a la de menores de 1año, sensiblemente más vulnerables
estos últimos, refleja la importante función protectora de la
lactancia materna, tanto con respecto a deficiencias nutricionales,
como a enfermedades transmitidas por el agua, y que disminuye
sensiblemente a partir del primer año de vida.
[5]
La Tasa de Mortalidad Materna recoge las muertes de mujeres
relacionadas directamente con el embarazo y el parto.
[6]
WHO Statistical Information System, referida en la cita 2.
[7]
Según la OMS Las mujeres africanas tienen una probabilidad 175 veces
más alta de morir en el parto que las mujeres de las regiones
desarrolladas y mientras entre las primeras aumenta, entre las
segundas, disminuye. El 70% de las muertes por esta causa se
concentraron en sólo 13 países.
http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2003/pr77/es/index.html
[8]
Un análisis comparado de la estructura y la evolución económica de
los 10 mayores exportadores de petróleo puede verse en
www.bde.es/informes/bce/bm0707-4.pdf
[9]
www.who.int/whosis/database/core/core/_select_process.cfm
[10]
http://ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=34255
[11]
Toye Olori/IPS (2005) Gigante petrolero depende de la madera.
http://ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=41603
[12]
Citado por Jean Pierre Servant en Au Nigeria, le pétrole de la colére.
Le Monde Diplomatique, avril 2006.
www.monde-diplomatique.fr/2006/04/SERVANT/13334
[13]
Servant, Jean Christohe (2003) Ofensiva sobre el oro negro africano.
Le Monde Diplomatique, Edición Cono Sur.
www.rebelion.org/africa/oronegro/130103.htm
[14]
La Royal Dutch Shell reveló el pasado mes de julio el hallazgo de un
nuevo yacimiento en el delta del Níger, el pozo Ágata-1, donde
encontró a una profundidad de 4.679 metros 245 metros de reservorios
de hidrocarburos.
Lucha de clases en el corazón de las tinieblas
(II)
Por Ángeles Maestro
CEPRID, 15/10/07
El
puño de hierro: el AFRICOM Y LA OTAN
La
declaración de una zona del mundo por parte de EE.UU. como prioridad
estratégica para la seguridad energética nacional conlleva una
escalada en la intervención militar, sobre todo si está servida la
competencia directa con una gran potencia como China que no forma
parte de las alianzas occidentales.
China
importa ya casi el 25% del petróleo que consume del continente
africano y tiene intercambios comerciales con casi todos los países
africanos en varios sectores – algunos especialmente sensibles como
el farmacéutico o el de armamento – que le han convertido el tercer
socio económico de África. La importancia de estas relaciones económicas
se ha reflejado en el firme apoyo de China a Nigeria y a Sudáfrica
para ocupar un puesto en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.
Exactamente
una semana después de que el presidente chino Hu Jintao realizara en
febrero de 2006 una visita a ocho países africanos, EE.UU. anunció
la creación del AFRICOM, que deberá estar operativo en septiembre de
2008. Aunque pudo tratarse de una coincidencia, porque la escalada de
la presencia militar de EE.UU. en África viene de más lejos, sin
duda es significativo.
El
Comando Africano, como en otros lugares del mundo tiene como objetivo
esencial la contrainsurgencia – es decir enfrentar la lucha popular
por su soberanía sobre los recursos expoliados, aunque no desdeñe la
importancia de mostrar su poderío militar frente a potencias
competidoras.
En
África, como en otros escenarios, la estrategia militar de EE.UU.
responde a dos grandes principios: asegurar el más amplio acceso a
fuentes de energía y materias primas esenciales, y garantizar el
control de oleoductos y en general de las vías de transporte de los
recursos anteriores. En un escenario de incremento importante del
consumo energético mundial, satisfecho en un 80% por hidrocarburos y
con dificultades crecientes en Iraq, es probable que las próximas
guerras por el petróleo se desarrollen en África[15].
EE.UU.
así lo había previsto y la implicación militar norteamericana en África
se incrementa sustancialmente desde la década de los 90. Los piadosos
objetivos publicitados con motivo de la creación en 1996 de la
Iniciativa de Respuesta a las Crisis Africanas (ACRI) - “la ayuda
humanitaria” y el “mantenimiento de la paz” - eran difícilmente
compatibles con el historial de su jefe de operaciones, el coronel Néstor
Pino-Marina, pero sirve muy bien para mostrar los fines reales : este
personaje es exiliado cubano, participante en el intento de invasión
de Cuba desde Bahía de Cochinos, miembro de las fuerzas especiales en
Vietnam y Laos, organizador de la contra nicaragüense y acusado de tráfico
de drogas para financiar acciones de contrainsurgencia[16].
En
2002, ya en plena vorágine “antiterrorista”, el ACRI fue
transformado en ACOTA (African Contingency Operation Training
Asistence), se dotó a las tropas de armamento ofensivo y se inició
una intensa actividad de formación militar de cuadros militares
africanos de cuarenta y cuatro países, transferencia de tecnología
armamentística y realización de ejercicios conjuntos.
El
espectacular aumento de la intervención militar de EE.UU. en África
ha culminado en la creación de una nueva estructura militar, el US África
Command (USAFRICOM), comando militar unificado de las Fuerzas Armadas
USA en África con el objetivo de reorganizar y centralizar de las
capacidades pre-existentes, así como de “coordinar y reforzar la
capacidad operativa de los varios países africanos”[17]
Como
explica el documento del Comando Europeo, hasta su creación, “desde
el punto de vista militar, la gestión del continente africano se
lleva a cabo por tres mandos: US European Command (USEUCOM), US
Central Command (USCENTCOM) y US Pacific Command (USPACOM). Bajo la
responsabilidad del USCENTCOM estaría la región del Cuerno de África
(Egipto, Eritrea, Etiopía, Yibuti, Kenia, Seychelles, Somalia y Sudán).
El USEUCOM coordina las actividades en el resto de los países de África
continental, mientras que el USPACOM mantiene la gestión de las islas
Comores, Madagascar, República de Mauricio, y el área del océano índico
a lo largo de las costas africanas”[18]. A partir de la entrada en
funcionamiento del AFRICOM, el lenguaje imperial es concluyente, todo
África y sus islas quedarán bajo su control, excepto Egipto, que
quedaría bajo el control del USCENTCOM “dada su estrecha conexión
con el escenario medio-oriental”[19]
Tras
la designación del general William E. Ward, de raza negra, como jefe
del AFRICOM, que no se espera que esté plenamente operativo antes del
otoño de 2008, la actividad militar se ha disparado. Trece países
(Estados Unidos, Argelia, Burkina Faso, Canadá, Francia, Gran Bretaña,
Marruecos, Mauritania, Níger, Nigeria, Países Bajos, Chad y Túnez)
llevan a cabo desde el 20 de agosto a mediados de septiembre unas
gigantescas maniobras militares, denominadas Flinlock 2007 y que se
desarrollan en las afueras de Bamako (Malí).
Según
analistas africanos estas maniobras, dirigidas por la armada
estadounidense, y destinadas supuestamente a coordinar esfuerzos
contra el terrorismo y el contrabando, se consideran una demostración
de fuerza destinada a eliminar las reticencias de los países
africanos a marcar el paso del AFRICOM.
Hasta
ahora EE.UU. ha sufrido la humillación repetida del rechazo de
Botswana, Zambia, Argelia, Libia y Marruecos a instalar en su
territorio la sede del Comando Africano. Especialmente contundente fue
la respuesta del Ministro de Asuntos Exteriores argelino quien declaró
en marzo pasado que su país no permitirá el establecimiento de bases
militares extranjeras en su suelo, por ser incompatible con su soberanía
e independencia. La extraña y contundente escalada terrorista en la
ex-colonia francesa es caracterizada así por el politólogo alemán
Werner Ruf, especialista en Argelia y profesor de la Universidad de
Kassel “ … La Al Qaeda del Magreb se fundó en enero…(…)Para mí,
el trasfondo de todo es la inminente creación del AFRICOM….Aquí se
trata, simple y llanamente, de petróleo”[20].
La
zona del Golfo de Guinea es objeto de planes militares específicos
por parte del EUCOM que serán transferidos al nuevo mando unificado
para África. En 2006, en el marco del West African Training Cruise se
realizaron maniobras conjuntas entre ejércitos africanos, marines
norteamericanos y, 18.000 efectivos de las Fuerzas de Acción Rápida
de la OTAN, entre ellos la infantería de marina española[21].
El
último paso, por ahora, en el notable incremento de la actividad
militar en el continente ha culminado este año con la constitución
de la primera Agrupación Naval Permanente de la OTAN y la
circunnavegación de África[22] que se está llevando a cabo en estos
momentos. La misión de la Alianza Atlántica, publicitada en la rueda
de prensa realizada a finales de julio en la Base de Rota (Cádiz), es
conocer la situación marítima y ensayar los sistemas de intervención
rápida; se especifica que el despliegue se hará patente en el Golfo
de Guinea, « en varios de cuyos países ribereños como Nigeria se
han producido secuestros de empleados de compañías petroleras
extranjeras ». No hay datos públicos sobre la participación de
militares españoles, pero es altamente probable en función de su
importante presencia en las maniobras de la Alianza en junio de 2006,
en Cabo Verde, a las que aportó 1.800 de los 7.000 efectivos
participantes[23], el interés del gobierno en impedir la llegada de
inmigrantes a las costas canarias y la creciente presencia de empresas
españolas en Nigeria.
Resistencia
popular nigeriana, pese a todo
La
historia de Nigeria es la de la lucha de sus pueblos. La lucha contra
las petroleras que vampirizan sus recursos y arrasan su suelo, su mar
y su aire, rompió la barrera de silencio de los medios de comunicación
internacionales con las denuncias del Movimiento por la Supervivencia
del Pueblo Ogoni (MOSOP). Esta organización, creada en 1991 y
liderada por Ken Saro Wiwa, destacado escritor, llevó una lucha pacífica
por los derechos sociales y ecológicos de su pueblo y presentó sus
denuncias de los atropellos de la Shell y la Chevron en diferentes
foros de derechos humanos y medioambientales.
Ken
Saro Wiwa fue ahorcado en noviembre 1995 junto a ocho compañeros en
cumplimiento de la sentencia de un tribunal designado por el gobierno
militar, en un juicio cuestionado internacionalmente que supuso la
expulsión de Nigeria de la Commonwealth.
Las
movilizaciones en Nigeria desde su detención en la primavera de 1994
fueron muy amplias y sangrientas. La Shell solicitó en varias
ocasiones la intervención de la siniestra Mobile Police Force que
disparó en varias ocasiones contra la multitud y vendió armas al
dictador Abacha durante el embargo internacional decretado tras el
crimen. El gerente general de la Shell en Nigeria, Naemeka Achebe,
explicó así el apoyo de su empresa a la dictadura militar :
"Para una empresa comercial que se propone realizar inversiones,
es necesario un ambiente de estabilidad... Las dictaduras ofrecen
eso" .
En
Nigeria la conmoción por el asesinato colectivo dió lugar al
surgimiento de diversos movimientos armados, que han gozado y gozan
del apoyo popular y que tienen como objetivo central el ataque a las
petroleras. Desde que entró en acción en 2005, el más destacado es
el Movimiento por la Emancipación del Delta del Níger (MEND), que
asume las reivindicaciones del MOSOP. Perteneciente a la etnia Ijaw,
su objetivo declarado, es arrancar a las petroleras el control de los
hidrocarburos y exigir reparaciones por los desastres medioambientales
producidos. En enero de 2006 miembros del MEND asaltaron una instalación
de la Shell y secuestraron a cuatro empleados. Sus exigencias eran: la
liberación de dos líderes, 1.500 millones de dólares como
indemnización por la contaminación del delta y destinar el 50% de
los beneficios de las petroleras al desarrollo de las pobrísimas
aldeas de la región. No fueron atendidas y en febrero del mismo año
realizaron nuevos secuestros, bombardearon dos oleoductos, un
gaseoducto y una terminal de carga, forzando a la Shell a interrumpir
la exportación de sus casi medio millón de barriles diarios. El
pasado mes de agosto, el semanario británico The Observer ha
publicado un amplio artículo sobre la situación en Nigeria,
analizando la actividad del MEND en su corta existencia y en el que se
incluye una entrevista con un dirigente que finaliza con estas
palabras: “La primera etapa no era más que una fase del rodaje del
material. Pronto la auténtica violencia caerá sobre el Delta.
Esperamos las órdenes y no perderemos un minuto…Cuando un nigeriano
se pone en marcha nada puede pararle”[25].
Esta
situación de tensión en Nigeria, que está en el fondo de la
escalada militar de EE.UU. y la UE en África, ha llevado a las
grandes compañías a explorar bolsas de petróleo marinas, aunque el
encarecimiento de la producción del barril que pasa, de dos dólares
en tierra firme, a siete dólares en el mar, hace que la primera se
siga practicando, ocurra lo que ocurra.
La
otra dimensión de la lucha popular es el movimiento sindical, que ha
sido capaz de llevar a cabo importantísimas huelgas generales, que
han crecido en fuerza y extensión desde que el Fondo Monetario
Internacional impuso la desregularización del precio de los
combustibles, además de privatizaciones diversas, y que han hecho
temblar los mercados internacionales.
Desde
1999 se han sucedido las luchas obreras y movilizaciones sociales
convocadas por el Congreso Nigeriano del Trabajo (NLC) - con 5
millones de afiliados - la mayor parte de ellas motivadas por subidas
espectaculares del precio de la gasolina para la población. Desde
1999 a 2004 pasó de 20 a 100 nairas. La huelga general que tuvo lugar
en julio de 2003, tras el anuncio de un incremento de la gasolina del
50%, se saldó con 14 trabajadores asesinados en manifestaciones a
manos de la policía. Nuevas huelgas generales se sucedieron en 2004
tras la decisión de la Shell de llevar a cabo despidos masivos de
trabajadores nigerianos para sustituirlos por extranjeros, menos
molestos, en el marco de una gran reestructuración que preveía
inversiones de 6,5 mil millones de dólares y aumentar de la producción
a un millón y medio de barriles por día.
Más
huelgas generales se han producido en 2005, 2006 y 2007, la última el
pasado mes de julio, motivadas por nuevas subidas de la gasolina como
consecuencia de incrementos de impuestos, y por la venta de dos de las
cuatro refinerías estatales a empresas extranjeras.
La
complicidad del ejército y la policía con las petroleras, que a su
vez mantienen sus propias bandas paramilitares, forma parte de la
historia de Nigeria. En febrero de 2005, durante una manifestación
pacífica de unas 300 personas para denunciar las promesas incumplidas
de la estadounidense Chevron, el ejército disparó contra los
manifestantes desde la terminal de dicha petrolera en Escravos. Mató
a uno de ellos e hirió al menos a 3026.
Dos
semanas después el ejército asaltó Odioma, comunidad de la etnia
ijaw, de la que procede el MEND, mató a 17 personas y destruyó el
80% de las viviendas. El pretexto del ataque era capturar a miembros
de un grupo paramilitar de la Shell, pero no se detuvo a ningún
sospechoso. Del resultado de la investigación judicial ordenada por
el gobernador del estado, curiosamente el de Bayelsa, no se tiene
noticia según el citado documento de Amnistía Internacional.
El
Estado, al servicio de las multinacionales españolas
En
julio de 2005, en ese brutal escenario de matanzas y represión se
produce la visita a Nigeria del Secretario de Estado para Asuntos
Exteriores del gobierno español, para “instar a Nigeria a poner en
marcha proyectos que atraigan a empresas españolas”. Bernardino León,
el mismo personaje que se reunió con los mercenarios cubanos en el
marco de la Cumbre de Países No Alineados y manifestó su preocupación
por los derechos humanos en la isla, fue a Nigeria a remover obstáculos
para las inversiones españolas, es decir, para presionar para la
disminución de los aranceles, de los impuestos, para la facilitación
de infraestructuras y, obviamente, para obtener garantías de
“seguridad”. No pronunció ni una palabra sobre las masacres
recientes, ni sobre la situación de su pueblo, ni sobre los tan
socorridos “derechos humanos”.
Un
año después, en abril de 2006, Repsol YPF y Gas Natural creaban la
Joint Venture Stream, la tercera compañía mundial del ramo, y
firmaban un acuerdo marco con el gobierno de Nigeria para la
construcción y explotación de una gran planta para la licuefacción
de gas natural; esta planta tendrá capacidad para transformar 7
millones de toneladas anuales, la tercera parte del consumo anual de
gas del Estado español27. A ello hay que añadir el anuncio realizado
por el Comisario Europeo de Energía el pasado mes de julio del
proyecto de construir un gasoducto transahariano de 4.300 kms, que será
el mayor del mundo y estará terminado en 2015. Partirá del delta del
Níger y llegará hasta Beni Saf (Argelia) y podría conectar con el
gasoducto Medgaz que unirá Argelia con Almería y que estará activo
en 2009.
Estos
intereses son los que protege la Fuerza de Acción Rápida de la OTAN
y la participación militar de cada país es – como ocurre con los
accionistas de una empresa – directamente proporcional al valor de
los intereses en juego de sus multinacionales. En el caso español –
como se ha visto – tanto las inversiones realizadas, como el
compromiso militar, son muy importantes. Con todo desparpajo, las
grandes agencias de noticias están agitando ya el espantajo de Al
Qaeda. El terrorismo a la carta está siendo utilizado en colaboración
con las cloacas de los Estados (Sudán, Argelia, etc) – como muestra
genialmente Graham Green en “El americano tranquilo”- para
doblegar voluntades o, en última instancia, justificar intervenciones
militares.
La
última pieza del engranaje: la persecución del inmigrante.
Las
grandes potencias de la OTAN saben muy bien los desastres que su nuevo
orden engendra. En abril de 1999, mientras Yugoslavia era devastada
por los bombardeos de la OTAN, la Alianza celebraba su trascendental
Cumbre en Washington. Allí se adoptaron decisiones que inauguraron la
escalada de intervenciones ofensivas, adaptando a la guerra global
permanente ese preciado instrumento que organiza militarmente los
imperialismos europeo y estadounidense, bajo la hegemonía de este último.
En esa reunión se identificaron las cuatro principales amenazas al
“orden mundial” que justificarían una intervención militar.
Entre ellas se definía con claridad la siguiente: “Los movimientos
migratorios masivos son considerados un grave riesgo para la
estabilidad regional que puede amenazar seriamente y ser un peligro
para las propias fronteras de los países de la OTAN"
Las
personas más fuertes, con más formación y con más recursos de
entre los pobres, emprenden el incierto camino de la emigración que
suponen más esperanzador que el futuro que les aguarda en su país.
Nigeria aporta la cuarta parte de los inmigrantes a la Unión Europea
y de allí proceden la mayor parte de las personas que llegan en
cayucos a las Islas Canarias. El viaje entraña objetivamente más
riesgo de muerte que la ruleta rusa: uno de cada tres perecen. Se
calcula que alrededor de 7.000 murieron en 2006 en la fosa común en
que se han convertido las aguas del Atlántico .
Aunque
la mayor parte de las muertes son por ahogamiento, el peligro mayor no
es simplemente el mar, sino el alargamiento injustificado del trayecto
para intentar escapar de fragatas y aviones militares del FRONTEX
(Agencia de la UE para el control de fronteras), de helicópteros y
patrulleras de la Guardia y Civil, y de las frecuentes maniobras
militares en la zona de la OTAN y de la marina estadounidense. En caso
de ser interceptados en aguas internacionales se les obliga a volver
hacia atrás, enviándoles, ya sí, a una muerte segura.
Exactamente
los mismos gobiernos, cuyas empresas exhiben beneficios insultantes
procedentes de inversiones en los países de los que huyen
desesperados sus habitantes expropiados, son los que levantan
siniestras vallas como en Ceuta y Melilla u organizan cacerías de
pobres embarcaciones para impedir a los emigrantes entrar.
Las
personas que a pesar de todo consiguen llegar con vida son confinados
en Centros de Internamiento de Extranjeros (CIE) dependientes del
Ministerio del Interior, a través de la Dirección General de la
Policía. El funcionamiento de los CIE, a diferencia de las cárceles,
carece de reglamentación alguna. Allí las condiciones de vida se
degradan a medida que el número de ingresados aumenta. La mayor
opacidad caracteriza su funcionamiento, sólo rota por las denuncias
contra los CIE por deficiencias sanitarias, abusos sexuales por parte
de la policía, mala alimentación, falta de traductores que
imposibilita a los extranjeros conocer su situación , la vulneración
de derechos del detenido, el hacinamiento y la incomunicación,
realizadas por diversas organizaciones, así como por la ausencia de
normativa que regule las sanciones a los internos por posibles
infracciones y la total arbitrariedad con la que se utiliza la fuerza
física « para restaurar la normalidad » .
Del
destino de miseria en Nigeria y del confinamiento en Madrid pretendió
escapar Osamuyia Aikpitanhi. Salió de su ciudad, Benín (Estado de
Edo, al sur de Nigeria) con 23 años y consiguió llegar a Canarias
tras recorrer miles de kilómetros por tierra y un terrible viaje de
tres días en un cayuco. Sobrevivía vendiendo el periódico « La
Farola » ante el Hospital de La Paz de Madrid. No pudo regularizar su
situación en su momento al exigírsele, como al resto de los
nigerianos, certificados de antecedentes penales legalizados por el
Consulado español en Nigeria, que se niega sistemáticamente a
hacerlo . Fue detenido en el metro por no tener billete y ordenada su
repatriación. Murió el 9 de junio en el vuelo de Iberia que le
devolvía a Nigeria.
Según
el testimonio de viajeros del avión a Osamuyia « se le habían
colocado esposas, se le habían sujetado las piernas con cadenas y se
le había amordazado con cinta adhesiva de uso industrial, antes de
echarle un saco por encima de la cabeza para que no se le viera.
Luego, los agentes españoles lo aporrearon y le inyectaron
tranquilizantes, lo cual tuvo como consecuencia que se muriera de
asfixia, sucio de vómito y excrementos ». Los dos policías que le
custodiaban están imputados por el delito de homicidio imprudente.
Tras el interrogatorio la juez les puso en libertad. Aún no se conoce
la sentencia.
El
Reino de España firmó un Acuerdo con la República de Nigeria en
materia de inmigración en su capital Abuja, el 12 de noviembre de
2001 . En su artículo XX « Garantías de los derecho humanos »,
apartado 2ii, se lee lo siguiente : « Cada parte contratante (sic) se
compromete a no someter a la persona detenida a fuerza indebida,
tortura ni tratos crueles, inhumanos o degradantes ». En las Normas
de Seguridad en las repatriaciones establecidas por el Ministerio del
Interior el 20 de julio de 2007 , se habilita a los agentes de policía
para utilizar « lazos de seguridad, prendas inmovilizadoras (camisas
de fuerza), cascos protectores, esposas o similares » para reducir a
la persona que se resista a su expulsión. Estas Normas tienen carácter
de documento interno y no han pasado siquiera por Consejo de
Ministros. Como señala la organización Ecologistas en Acción en un
comunicado en el que solicita su retirada , por considerar que violan
derechos fundamentales reconocidos en la Constitución Española, a un
inmigrante se le aplican medidas radicalmente diferentes si es
africano que a cualquier ciudadano de la UE que tenga un
comportamiento violento durante un vuelo, a quien se detiene, se le
baja del avión y se le aplica la Ley que corresponda.
Llama
poderosamente la atención que la publicación de estas Normas, que
han producido importante escándalo al ser difundidas por los medios
de comunicación, se realice tras la muerte de Osamuyia Aikpitanhi y
estando dos policías procesados por homicidio. Cabe preguntarse, ¿si
esto es lo que se regula ahora, qué métodos se estaban utilizando
hasta este momento? La respuesta es dramáticamente simple: los que
han llevado a la muerte en menos de una hora a un hombre joven, fuerte
y sano.
Se
cierra así el círculo que condena a la muerte y al subdesarrollo a
millones de personas del pueblo nigeriano y de los pueblos de todos
los países con grandes recursos naturales apetecidos por las grandes
multinacionales de los imperialismos europeo y estadounidense y cuyos
intereses protegen poderosísimas alianzas militares ante el riesgo de
insurgencia popular. Este engranaje se apoya en gobernantes
corrompidos hasta el delirio y en Estados que sólo existen y sirven
para la represión.
Los
datos que en este trabajo se han aportado sobre la situación de
Nigeria, que se reproducen – con más o menos intensidad – en los
países de la periferia del sistema, reflejan el grado de desarrollo
del imperialismo en este momento y sus consecuencias para los pueblos.
Es el reflejo de la situación actual de la lucha de clases. No valen
discursos morales, ni lamentos inútiles. Lo que es necesario y
acuciante hacer es intervenir desde la única forma útil, desde
planteamientos de clase, para fortalecer el grado de información, de
lucha y de coordinación, entre organizaciones políticas y sindicales
de todos los países, entre la clase obrera de países imperialistas y
países expoliados.
Las
palabras de Marx en el Manifiesto Inaugural de la Asociación
Internacional de Trabajadores tienen, si cabe, más vigencia y
urgencia que cuando fueron pronunciadas. Muestran el único posible
camino a seguir, ahora más que nunca, tras derrotas inconcebibles
para generaciones anteriores, en momentos en que el imperialismo
muestra contradicciones cada vez más difíciles de resolver y cuando
su garra más feroz oprime a los pueblos. Las reproduzco a continuación:
«
La experiencia del pasado nos enseña cómo el olvido de los lazos
fraternales que deben existir entre los trabajadores de los diferentes
países y que deben incitarles a sostenerse unos a otros en todas sus
luchas por la emancipación, es castigado con la derrota común de sus
esfuerzos aislados…las inmensas usurpaciones realizadas sin obstáculo
por esa potencia bárbara …han enseñado a los trabajadores el deber
de iniciarse en los misterios de la política internacional, de
vigilar la actividad diplomática de sus gobiernos respectivos, de
combatirla, en caso necesario, por todos los medios de que dispongan;
y cuando no se pueda impedir, unirse para lanzar una protesta común y
reivindicar que las sencillas leyes de la moral y de la justicia, que
deben presidir las relaciones entre los individuos, sean las leyes
supremas de las relaciones entre las naciones.La lucha por una política
exterior de este género forma parte de la lucha general por la
emancipación de la clase obrera. »
¡Proletarios
de todos los países, uníos!.
Notas:
[15]
En realidad la primera guerra por el petróleo se ha iniciado ya en
Darfur (Sudán). Bajo las hipócritas preocupaciones sobre el
“genocidio” se oculta el interés por la existencia de reservas de
petróleo sin explotar equivalentes a 2.000millones de barriles. El
lobby sionista ha promovido manifestaciones pidiendo la intervención
militar de EE.UU., que ya bombardeó en 1998 la única fábrica de
medicamentos del país bajo la acusación absolutamente falsa de
producir armas químicas. http://www.workers.org/mo/2006/darfur-0511/
[16]
Un importante análisis del intervencionismo militar de EE.UU. en África
anterior al AFRICOM puede encontrarse en
www.asodegue.org/djulio1404.htm
[17]
AFRICOM:EEUU creará un mando milita r para intervenir en África. United Status European Command.
[18]
Ibid
[19]
Esta decisión confirma el decisivo papel de Egipto, tercer país –
tras Israel y Colombia – receptor de ayuda militar de EEUU, en la
estrategia sioestadounidense en Oriente Medio
[20]
http://www.casadasafricas.org/site/index.php?id=noticias&sub=01&id_noticia=279.
[21]
García Cantalapiedra, David (2007). “La creación del AFRICOM y los
objetivos de la política de EEUU hacia África: gobernanza,
contraterrorismo, contrainsurgencia y seguridad energética (ARI)”
ARI nº 53/2007.
[22]
www.gara.net/paperezcoa/20070805/es/. El buque insignia es el
estadounidense de la flotilla de guerra de la OTAN es el USS Normandy,
y participan también las siguientes fragatas : la canadiense HMCS
Toronto, la danesa HDMS Olfert Fisher, la alemana FGS Spesart y la
portuguesa NRP Alvares cabral.
[23]
http://www.caboverde24.com/spanish/forum/topic.asp?TOPIC_ID=1841
|