Uruguay
Diputados
frenteamplistas votan a favor de enviar mas efectivos militares a
Haiti
La Republica,
Montevideo, 16/12/04
Enviado por
Argenpress
Como se preveía, la
Cámara de Representantes autorizó por mayoría la solicitud del
Poder Ejecutivo de enviar 200 nuevos efectivos militares a Haití con
el cometido de reforzar el contingente uruguayo en dicho país. La
bancada de diputados del Encuentro Progresista Frente Amplio Nueva
Mayoría (EP-FA/NM) votó en forma dividida.
Por 59 votos en 68
legisladores presentes en sala, la rama baja parlamentaria votó en
forma favorable la autorización que solicitó el Poder Ejecutivo para
el envío a Haití de 200 nuevos efectivos militares con el cometido
de reforzar el contingente uruguayo en dicho país.
Votaron a favor de la
iniciativa los partidos tradicionales y parte de la bancada de
izquierda. En contra lo hicieron los diputados socialistas Guillermo
Chifflet, Hugo Fernández --suplente del diputado Roberto Conde--,
Nelba Iriarte, José Homero Mello y Roque Arregui.
También se opusieron
Fernando Vázquez (Movimiento 26 de Marzo), Enrique Pérez Morad (Unión
Frenteamplista) y los diputados del Partido Independiente, Pablo
Mieres y Ricardo Falero. Por su parte, el diputado Doreen Javier
Ibarra (Espacio 1001) se retiró de sala en el momento de la votación.
El diputado José
Bayardi (Vertiente Artiguista) fundamentó su voto a favor y el de la
mayoría de la coalición de izquierda e hizo referencia a que la
solución 'no pasa por lo militar, aunque la realidad establece que
las fuerzas uruguayas ya están en Haití'.
Señaló que en Haití
debe encararse la solución 'política global y no el reduccionismo de
la solución militar', lo cual debe ser parte de la política exterior
del Uruguay acordada con los países de la región.
Recordó que en
anteriores oportunidades la izquierda votó en contra de las misiones
en Haití, porque entendía que 'había una mejor solución que era la
que estaban impulsando los países de la Comunidad del Caribe
(CARICOM).
Sin embargo, 'el
Parlamento votó integrarse a la Misión de Naciones Unidas para la
Estabilización en Haití (Minustat), que está en ejecución, y la
propuesta del CARICOM ya no existe'.
'Mantengo las
observaciones con respecto a la Minustat en la medida en que el
problema de Haití no debe encararse militarmente. Independientemente
de eso, una vez que la misión está en ejecución la permanencia o la
salida de la misma habrá que coordinarla con aquellos países que están
participando con nosotros, es decir, Brasil, Argentina y Paraguay',
sostuvo Bayardi.
El parlamentario y
futuro subsecretario del Ministerio de Defensa Nacional acotó que
como parte de una política exterior hay que llevar a Naciones Unidas
'la necesidad es que entiendan que la solución de Haití pasa no
tanto por una propuesta militar, sino por recursos económicos y
financieros y la construcción de una nueva arquitectura institucional
sobre la base de un acuerdo político interno que comprometa a todas
las fuerzas'.
Consideró que se le
está diciendo que sí a reforzar el contingente de militares
uruguayos en Haití, 'pero la solución de fondo hay que encararla en
la política exterior, en un marco de acuerdo regional'.
'Gobierno ilegítimo'
En contraposición,
el diputado socialista Guillermo Chifflet --quien votó en contra de
la iniciativa--, cuestionó que 'los integrantes de la misión militar
que ahora irán a integrarse al contingente enviado por el gobierno
uruguayo contribuirán a consolidar el régimen que usurpó el poder,
con el clásico desembarque de marines, destituyó al presidente
electo e impuso un gobierno ilegítimo'.
El parlamentario acotó
que el interés de los gobernantes estadounidenses en Haití 'no es un
hecho nuevo' y que los 'marines', siempre han desembarcado 'escudados
en pretextos tales como operaciones que califican de liberadoras y
sembradoras de ideales democráticos'.
'No sólo la
historia, también los hechos recientes, los de la última intervención,
indican que el envío de tropas no contribuirá a alejar las garras
del imperio de turno de la tierra que debiera pertenecer a los
haitianos', cuestionó el legislador.
Chifflet entiende que
no se trata de una misión de paz, 'sino del respaldo a un régimen
fruto de un golpe de Estado perpetrado con intervención extranjera'.
Acotó que se trata de una intervención violatoria del derecho a la
'autodeterminación de un pueblo hermano'.
Por su parte, el
diputado Fernando Vázquez (Movimiento 26 de Marzo), señaló que la
posición de su sector es la que ha sido parte del Frente Amplio por más
que la coalición hoy ha cambiado en las cuestiones internacionales.
Estamos ante un golpe
de Estado contra el presidente Jean Bertrand Aristide,
constitucionalmente electo, por parte de la desestabilización interna
del país y eso derivó en la intervención de tropas fundamentalmente
norteamericanas y de la Unión Europea'. 'Otro gran tema es cuál será
nuestra política como país, ante las misiones internacionales de
nuestras Fuerzas Armadas en el extranjero. Cuando hay litigios que
deben resolverse dentro de una nación creemos que no debe
intervenirse en ellos', sentenció Vázquez.
En tanto, el diputado
Ricardo Falero (Partido Independiente), también argumentó su posición
en contra de la propuesta del Ejecutivo en el entendido de que se
trata de 'una intervención militar'.
|