Las
mafias financieras y sus sirvientes políticos poseen una inmensa mina
de oro de tajo abierto. Para sobrevivir como pueblo, ¡urge detener la
depredación!
Deuda
externa y atraco imparable
Por
Diego Delgado Jara (*)
Para Altercom (**)
Reproducido por Red Voltaire, 17/02/06
La red de devastación
de la economía ecuatoriana, coordinada en forma planificada por los
mayores entes genocidas del planeta, el FMI y el Banco Mundial, y
aplicada en forma sumisa por todos los gobiernos, sigue imparable,
siempre en torno al manejo lineal de una deuda externa caracterizada
por su absoluta falta de transparencia y encaminada al inequívoco
saqueo sistemático de la República.
1.
Unos bonos muy rentables
Diario El Comercio,
de Quito, en la primera página de su edición del jueves 8 de
diciembre del 2005, titula "BONOS: AYER SE REALIZÓ LA GRAN
VENTA", y de seguido indica "Ecuador colocó 650 millones de
dólares soberanos a 10 años con un rendimiento del 10,75 por
ciento." Se informa además que el DEUTSCHE BANK y JP MORGAN
lideraron la faena que vence el 15 de diciembre del 2015, y según la
agencia Reuters, establece que los bonos "fueron vendidos con un
cupón del 9,375 por ciento y en un precio de 91,692 centavos por dólar."
¡Que tal! ¿Por cada dólar que queda a cargo del Estado, al tenor
literal de lo que se informa, le reconocen 91,692 centavos; es decir
de entrada perdemos 8,308 centavos por dólar? ¿Si ese descuento de
8,308 centavos de dólar se multiplica por 650 millones de dólares de
entrada tendríamos un "pequeño recortecito" de 83,08 dólares
por cada mil dólares y 830,8 por cada diez mil dólares?
¿54 millones de
descuento en 650 millones de monto "entregado" a cambio de
los bonos con rentabilidad de 10,75%? De no ser cierta dicha información
¿por qué no se la aclara? ¿O es verdad y por ello se prefiere no
abordar el asunto para no agitar las aguas?
Al día siguiente,
viernes 9 de diciembre, en la misma primera página, el mismo diario
El Comercio titula: "LOS BONOS DE ECUADOR CAUTIVAN A WALL
STREET", estableciendo de seguido que "En la bolsa de Nueva
York, la demanda por bonos ecuatorianos llegó a 1.520 millones de dólares."
Informando que "La ministra de Economía, MAGDALENA BARREIRO, y
el gerente (e) del Banco Central, MAURICIO PAREJA, tuvieron más de
cuarenta reuniones en Londres, Luxemburgo, Francfort, Nueva York,
Boston y Washington."
Por supuesto que la
primera reflexión que se obtiene de este supuesto "éxito"
es la siguiente: ¿Quién no aceptaría y anhelaría una rentabilidad
de 10,75 por ciento anual, al margen de otros beneficios, cuando en la
mayoría absoluta de países los intereses en dólares o euros no
llegan ni a la mitad, esto es ni siquiera al 5 por ciento, y más aún
cuando, en forma adicional, según lo reconoce la agencia Reuters, se
adquirieron esas obligaciones "en un precio de 91,692 centavos
por dólar"?
Sin la menor duda,
cualquier financista se frotaría las manos ante la posibilidad de
beneficiarse en forma segura y adicional de algunos puntos de
intereses y muchísimo más cuando se trata de al menos duplicar su
rentabilidad sólo con los intereses y al margen de un adicional de un
poco más del 8% al tomar cada dólar por 91,692 centavos!
2.
El verdadero destino de esos recursos
Empero, conviene
realizar una pregunta fundamental: ¿Para qué se destinarán esos
recursos tan urgente y desesperadamente requeridos a pesar que en los
últimos años se han presentado los más altos índices de precios
internacionales del petróleo, en toda la historia, a sabiendas que
este producto es el principal recurso de exportación del Ecuador y
que su precio se disparó en el mercado internacional sobre los
setenta dólares el barril? Entre líneas, en otra noticia, en la
misma edición de diario El Comercio, del jueves 8 de diciembre del
2005, pág. 1B, a una columna, bajo el título "ECUADOR ANUNCIA
EMISIÓN DE BONOS", está la respuesta, donde se indica que la
ministra de Economía y Finanzas Magdalena Barreiro, anunció desde
Nueva York que esos millones de dólares servirán para recomprar
parte de los bonos Global que vencen en el año 2012.
3.
El drenaje incontenible del dinero fiscal
Resulta cada vez más
indispensable indagar, sobre esta materia, dos aspectos hasta las últimas
instancias y consecuencias:
Primero, determinar
mediante una hasta ahora siempre postergada auditoría completa del
verdadero origen y uso de los montos de esas obligaciones de deuda
externa, determinando los tramos legítimos e ilegítimos de esas
obligaciones (pues enormes volúmenes de deuda ni siquiera llegaron al
país o sirvieron en forma concertada para obras con colosales
sobreprecios), así como las fluctuaciones de interés y los casos de
anatocismo o cobro de interés sobre interés; y,
Segundo, establecer
cuáles fueron los montos totales de los ingresos fiscales y su
destino detallado, sobre todo petroleros, de los últimos años, al
margen de reconocer que una buena parte de los mismos se direccionaron
de modo preconcebido a manos de los mismos acreedores internacionales,
con o sin intermediarios y comisionistas locales.
¿Por qué nadie,
ningún organismo de fiscalización, y ningún partido con participación
y capacidad de decisión en el Congreso Nacional, realiza una indagación
prolija sobre estos asuntos?
¿Por qué nadie
averigua, de manera complementaria, el misterioso destino del
"castigo" o descuento del precio de cada barril de petróleo
que ha fluctuado entre 15 a 18 dólares por barril en los últimos años
y gobiernos, monto que entraña un perjuicio de cuando menos 802,2
millones de dólares al año pues cada día se exportan más de
140.000 barriles sólo del organismo estatal de hidrocarburos?
¿Quiénes son los
"misteriosos" beneficiarios de estos "castigos" o
descuentos inexplicados del precio de cada barril de petróleo?
¿El actual régimen
se niega a investigar el verdadero destino y usufructuarios de este
"castigo" escandaloso desde años y regímenes precedentes,
porque está en la misma práctica y desea seguir "ordeñando"
una fortuna que se filtra con la complicidad de los entes
"fiscalizadores"?
Trafigura
¿Quiénes son los
dueños de las empresas privadas, con vínculos a poderosos padrinos
políticos, a las que se ha entregado desde hace varios años atrás
la comercialización del petróleo y sus derivados, así como del gas?
¿Qué montos colosales quedan en manos de estos intermediarios
intocables con todos los gobiernos? ¿Por qué se denunció que sólo
la intermediaria del gas TRAFIGURA ganaba por este sólo concepto 116
millones de dólares al año, y se advirtió luego por parte de un
legislador socialdemócrata que si se renovaba este contrato se le
enjuiciaría al Presidente por peculado, pero nada se ha dicho luego
que la propia Procuraduría otorgó luz verde para dicha renovación públicamente
cuestionada? ¿No hubo acaso una grave denuncia previa a este mismo
respecto por parte de la Comisión de Control Cívico de la Corrupción,
presidida por el padre del propio Procurador General del Estado? ¿A
quiénes beneficia este interesado y dudoso manto de silencio que lo
encubre todo? ¿Por qué de pronto se volvió
"indispensable" la intermediación de TRAFIGURA?
Oxy
¿Por qué se
favorece en forma maliciosa y colusoria la permanencia ilegal, lesiva
e indefinida de la explotación petrolera privada de más de 110.000
barriles diarios a favor de la OCCIDENTAL Petroleum Company (OXY),
empresa que por violentar la Ley de Hidrocarburos (Arts. 74 y 79) y el
propio Contrato con el Estado (Art. 21) debía devolver desde hace años
atrás esa concesión al Estado cuando a espaldas del país transfirió
en forma comprobada a la multinacional Encana (antes Investing) el 40%
de las reservas entregadas a su favor entre gallos y medianoche?
Reparemos que esta compañía sigue vendiendo ese crudo que le
correspondía su reversión al Estado desde octubre del 2000 (fecha de
vigencia de la transacción aludida a espaldas del país), y que el
perjuicio actual consentido o convenido asciende a más de tres
millones de dólares diarios (30 dls. mínimo x 110.000 barriles = 3,3
mlls. al día), y 1.204,5 millones de dólares al año!
Banqueros
ladrones
¿Por qué nada se
hace para recuperar los más de cinco mil millones de dólares (sin
contar los intereses) que el país entregó a partir de 1998, en el
gobierno MAHAUAD-NOBOA, para el salvataje bancario, esto es para
devolver el dinero que se llevaron los accionistas y administradores
de los bancos, de sus propios cuentacorrentistas y ahorristas?
Fue entonces que, con
la complicidad de LA MAYORÍA DEL CONGRESO NACIONAL, se creó mediante
la "Ley de Reordenamiento Económico en el Área Tributaria
Financiera" a la Agencia de Garantía de Depósitos (AGD), ente
estatal encargado de transferir, sin límite alguno, dinero público
para reponer y sustituir los montos sustraídos, y que hasta el
momento ningún banquero ha devuelto!
¡Aquí existió
corresponsabilidad de los poderes ejecutivo, legislativo y judicial
que impusieron primero un salvataje que no correspondía al Estado y,
luego, brindaron impunidad para todos los responsables!
¿No se emitieron
acaso miles de toneladas de papel en billetes, como paso previo a la
dolarización, y se incrementó deuda interna (IESS) y externa para
"liberando recursos" reponer el dinero
"evaporado"?
«Sucretización»
¿Quién responde por
la sucretización decretada en 1983, durante el gobierno de OSVALDO
HURTADO, mediante la cual el país se hizo cargo de la deuda privada
de 1.629 millones de dólares pedidos por empresarios particulares y
subsidiarias locales de multinacionales, monto que en gran parte abonó
el pueblo (por intermedio del Estado que jamás usó ese monto, en más
de 1.300 millones de dólares), que nunca usufructuó ese dinero, pero
del que le hicieron cargo porque así lo resolvió en FMI y el Banco
Mundial ante sus dificultades de cobro, perjuicio al fisco coordinado
y aplicado por los regímenes antinacionales y pronorteamericanos de
HURTADO LARREA y FEBRES CORDERO?
«CDRs»
¿Qué se ha hecho,
como bien lo reconoce la revista Vistazo nro. 215, del 30 de
septiembre del 2005, págs. 10 a 13, para recuperar el perjuicio que
"en el gobierno de GUSTAVO NOBOA, gracias al decreto 1492, los
deudores pudieron pagar con CDR’s sus deudas. Los ahorristas
perdieron en algunos casos, por los descuentos, hasta el 85 por ciento
de sus ahorros. Los deudores licuaron acreencias por 430 millones de dólares"
y cuando, con este proceder terrible "La Corporación Financiera
Nacional (que tuvo que afrontar la entrega de CDR’s a su valor
nominal) fué descapitalizada"?
¿Dónde
quedó la administración de justicia y el accionar de la fiscalía?
4.
Negocio ominoso y colusorio: bonos global por bonos Brady
Los ecuatorianos
nunca debemos olvidar a propósito del frenético empeño de pagar
esta deuda en gran medida dolosa y jamás auditada, que los onerosos
bonos Global se los cambió o permutó por los desvalorizados bonos
Brady durante el gobierno de Gustavo Noboa Bejarano en el año 2000,
cuando su ministro de Finanzas y Economía era el egresado de Harvard
JORGE GALLARDO ZAVALA, también ministro en la misma cartera durante
el régimen de Rodrigo Borja Cevallos, y ex Director Nacional de la
ID. Recordemos que los bonos Brady se transferían en el mercado
secundario en alrededor del 11% de su valor nominal, y se los ofreció
reconocer al permutarse con los nuevos (los Global), por presión del
FMI y el Banco Mundial, en un mínimo del 60%.
Pero esa tampoco era
toda la ganga. Los intereses que se pagaban por los bonos Brady
llegaban al 1,5% anual y se los ofreció pagar al 12% de interés
anual fijo y garantizado! Por supuesto que todos los poseedores de los
bonos Brady desvalorizados cambiaron éstos por los Global, con
semejante ganancia asegurada y multiplicada. Se lo presentó entonces
al ministro de marras como "el Mariscal de las Finanzas";
aunque por supuesto que no llegaba ni a soldado raso para los
intereses nacionales.
Rememoremos que, como
lo comentó la propia prensa en su momento, el 26 de julio del 2000,
mediante el Decreto Ejecutivo 618 firmado por GUSTAVO NOBOA BEJARANO,
se autorizó una emisión en bonos de hasta USD 5.750 millones de dólares
para reestructurar un tramo de la deuda externa por medio del canje de
bonos Brady y Eurobonos, los mismos que se cambiarían por los bonos
Global 12 y los bonos Global 30, que tendrían diferencias en el cálculo
de los intereses.
Para dicho canje se
emitieron 1.250 millones en bonos Global a 12 años, cuya fecha de
vencimiento se determinó para el 15 de noviembre del 2012, con un
pago de intereses fijos del 12% anual. También se emitieron USD 2.700
millones en bonos Global 30, los que vencerían el 15 de agosto del
2030, los que generarían en 4% anual en el año 2001 y subiría un
punto fijo anual hasta llegar al 9% en el 2006, y desde el 2007 y
hasta el 2030 (¡durante 23 años!) el interés sería del 10% anual
también fijo y garantizado!
Hasta antes de ese
canje, insistimos, se abonaba el 1,5% anual por intereses. A tal
extremo ha llegado este perjuicio que el propio LEÓN FEBRES CORDERO,
en la sesión del Congreso Nacional del 21 de mayo del 2003, y en una
carta enviada a diario Expreso, publicada en su edición del miércoles
11 de junio del 2003, pag. A5, señala: " ... una de mis
afirmaciones tomada del Boletín Informativo de la Deuda Externa que
edita el Ministerio de Economía y Finanzas: desde Diciembre del 2000
hasta el 30 de Abril pasado (2003), es decir durante los últimos
cuarenta meses, para pagar los intereses de los Bonos Globales, el
Ecuador ha desembolsado USD 1.738 millones de dólares, mientras que
si se hubiesen mantenido vigentes los Bonos Brady y Eurobonos, el País
habría pagado efectivamente sólo por intereses USD 698 millones de dólares.
De la simple resta se prueba que el perjuicio irrogado al País, en
estos 40 meses, equivale a USD 1.040 millones de dólares."
El cálculo de lo que
deberá pagar el Ecuador en forma adicional, hasta el año 2030, según
el mismo denunciante, sólo con las nuevas obligaciones derivadas del
canje de los bonos Brady por los Global, superan los nueve mil (9.000)
millones de dólares!
¡Esa fué la razón
central del juicio a NOBOA BEJARANO una vez que, incumplidas las
promesas solemnes realizadas a su auspiciador, y resentidos los
compadres empezaron a decirse las verdades!
Por supuesto que los
grupos financieros favorecidos con esta permuta de bonos han sido
siempre muy agradecidos defensores de NOBOA BEJARANO, sobre todo en
los medios de comunicación de su propiedad, donde han ejercido una
cerrada defensa de su gestión y en forma relevante por ciertos
conductores que se los presume también vinculados al OPUS DEI.
5.
Mañosería y contubernio hecho ley / FEIREP
Cabe destacar que
para amarrarle y saquearle al Ecuador de manera más brutal y sistemática,
como lo hacen con otros países del Tercer Mundo, el propio Banco
Mundial, con la colaboración de varios partidos políticos nativos,
encabezados en nuestro caso por el propio PSC (antes de la pelea
referida) y la DP, que dirigía el Congreso Nacional, con el obvio
beneplácito del régimen de Noboa Bejarano, expidieron entonces la
"Ley Orgánica de Responsabilidad, Estabilización y
Transparencia Fiscal", que se publicó en el Registro Oficial
589, del 4 de junio del 2002 (págs. 2 a 10), la misma que creó el
"Fondo de Estabilización, Inversión Social y Productiva y
Reducción del Endeudamiento Público", FEIREP (Arts. 13 a 17),
un fideicomiso mercantil cuyo fiduciario es el Banco Central. A este
fondo, el FEIREP, irían todos los excedentes petroleros obtenidos por
los extraordinarios precios de los últimos años que superen el monto
establecido para financiar el presupuesto del Estado.
¿Cómo funcionaba el
FEIREP? Si en el presupuesto del Estado se consideraba el precio de
veinte dólares por barril para su financiamiento, ese monto se tomaba
para el efecto, pero toda la diferencia en atención al precio real de
venta (sea a 45, 50, 60 o más dólares por barril) iba al FEIREP, y
del total acumulado el 70% (¡setenta por ciento!) se destinaba en
forma obligatoria como pago directo de intereses garantizados por ley
(Art. 17) a manos de los tenedores de los nuevos bonos Global que,
como manifestamos, llegaba al 12% anual! En esa misma norma 17 de la
referida ley se estableció, por parte de la mayoría legislativa, que
"Los decretos ejecutivos que se refieran al pago de la deuda se
mantendrán reservados por 90 días contados a partir del día en que
se hubiere efectuado el pago o recompra de la deuda"! ¡Ni los
antiguos saqueadores de caminos se encubrían con tanto descaro y
cinismo!
Esta política económica
demencial en contra de los intereses nacionales, al tenor de ser
nuestro país el único en el mundo que garantizaba que el 70% de los
recursos y precios extraordinarios de su petróleo, su aparente mayor
riqueza, se destinaría para el pago religioso y puntual de una deuda
externa jamás auditada, llevó a que se elevaran los precios de los
papeles de la deuda externa a más del 100% de su valor nominal, caso
único en el mundo! Basta recordar que pocos días antes de la caída
de LUCIO GUTIÉRREZ, diario Expreso de Guayaquil, en su edición del sábado
9 de abril del 2005, pág. 8A, señalaba que "los bonos Global 12
se cotizaban ya en 101,37% y los Global 30 en 91,50%".
En esa misma edición
los comentaristas económicos llamados los "más
autorizados" decían: "El análisis es sencillo: mientras
haya dinero para cubrir el servicio de la deuda (intereses más
amortizaciones), los inversionistas estarán tranquilos. Y para el
Ecuador no puede haber una mejor coyuntura que el alto precio del petróleo,
que ayer cerró en 53,32 dólares. Eso, atado a la existencia del
Fondo Petrolero (FEIREP), que viene a ser una especie de seguro para
los pagos futuros." Lo único evidente que resultó siempre fue
que el FMI y el Banco Mundial, en concertación con los gobiernos y
partidos políticos de los agachados criollos de siempre (auspiciados
y apadrinados por ciertos banqueros y grupos financieros), han
organizado la continuación de la depredación económica y el saqueo
sistemático más inmisericorde a nuestra Patria.
¡Por ese andamiaje
montado para la succión constante de la riqueza pública, sus
beneficiarios permanentes se oponen a cualquier cambio del sistema
sociopolítico! ¡Allí la explicación del tongo de la consulta mal
planteada en forma deliberada por el Ejecutivo asesorado por alfiles
pertenecientes a las mismas bancadas mayoritarias del Congreso
Nacional!
¡Patraña tras patraña!
Mientras el país se concentra en este debate diversionista tras
bastidores, en los hechos sigue desatándose una molienda perversa en
contra del pueblo!
Ni
Pizarro ganó como el cártel mexicano
Incluso en varios
medios de comunicación no sometidos se denunció el caso de una
compra internacional especulativa, coordinada por UN GRUPO MEXICANO,
de 500 millones de dólares de papeles de deuda en 50 millones
efectivos, esto es cuando estaban como bonos Brady, a sabiendas de las
normas a dictarse y con la permuta en ciernes por bonos Global con
ganancias e intereses garantizados y ya aplicados en forma similar y
previa en otros países de la región. Sólo el 12% de intereses, de
esos 500 millones nominales en el primer año (2000), habrían llegado
a 60 millones de dólares, y en todos los años sucesivos habrían
recibido un interés similar de 60 millones, y dichos papeles
comprados al 10% de su valor nominal hoy los pretenderían negociar en
más de 500 millones al haberse revalorizado todos los Bonos Brady
permutados con Bonos Global!
¡Ganancias tan
fabulosas no las habrían obtenido ni los codiciosos españoles
dirigidos por Francisco Pizarro en los días de la conquista cuando se
robaron los cuartos de oro del inca Atahualpa!
6.
Poder político garantiza la depredación
Allí la explicación
de la pelea a dentelladas de los grupos financieros nativos, dueños
del poder político local, intermediarios de acreedores extranjeros y
también tenedores de papeles de la deuda externa, por seguir
mangoneando de manera inalterable a la República y a sus funciones
ejecutiva, legislativa y judicial.
Para estos sectores
insaciables el país es una mina de oro de tajo abierto, y por ello
anhelan que nadie frene el fluido de dinero enrumbado a engordar de
manera indefinida sus apetitos escandalosos. Para ellos es la hora del
arranche de la economía de la nación sin tener que dar cuentas a
nadie, porque ellos son los dueños absolutos de todo el poder, las
leyes y las finanzas, mientras el pueblo humilde y desinformado se
encamina dolorosamente por el calvario de una migración masiva y
provocada.
No al acaso han
descubierto que parte fundamental del negocio, para evitar
indagaciones y sobresaltos, así como para aplastar con el
desprestigio cualquier vestigio investigativo, es controlar la
propiedad de los más importantes medios de persuasión colectiva, el
contenido de la información y la mente misma de la población
compatriota. Allí la explicación de los motivos políticos y económicos
por los que los grupos financieros más poderosos del país se han
apoderado de buena parte de los medios de comunicación más
influyentes socialmente en toda la República.
Con esos instrumentos
persuasivos y electrónicos poderosísimos, además, ellos promocionan
todo el tiempo, apadrinan y patrocinan a partidos políticos, "líderes"
de sus probetas y candidatos sumisos que luego de ayudarlos a ganar
las elecciones, ya en el poder servirán a sus intereses, ocultos para
la mayoría de ciudadanos convencidos en alto porcentaje que nada es
mejor que el desconocimiento de lo que acontece y los supuestos
beneficios del "apolicitismo" inducido por esos mismos
medios, castas y círculos del poder.
Los gobiernos
partidarios de turno, "endeudados" con sus padrinos y
mecenas, deberán entonces decidir políticas que garanticen la
ampliación y continuidad de sus beneficios; los congresistas, en
trueque de favores electorales efectivizados en promoción política
intensiva cuando candidatos, promulgarán las leyes que a ellos
convenga (para tener cara de pedir nuevos favores en las nuevas campañas),
y la mayoría de magistrados de las cortes de justicia deberán mirar
a otro lado cuando de juzgar a ciertos banqueros se trate porque ellos
son el producto de leyes y decisiones adoptadas por los anteriores
congresistas y partidos, apadrinados a su vez por esos banqueros
siempre gozosos de impunidad y verdaderos dueños de las fundamentales
decisiones de los partidos políticos y "líderes" ahijados!
7.
¿Existen intermediarios locales?
¿Existe información
pública respecto a qué bancos y grupos financieros locales son los
intermediarios, tramitadores o titulares de los cobros de bonos de la
deuda externa? Es imposible disponer de una información absoluta sin
tener el acceso siempre restringido sobre esos datos celosamente
protegidos por sus mismos usufructuarios. Pero a pesar de todas esas
vicisitudes existen indicios que ciertos medios de comunicación no
sometidos han tenido el valor de publicar. Por ejemplo diario Expreso
de Guayaquil, en su edición del lunes 23 de junio del 2003, pág. 6A,
bajo el título "SIETE BANCOS NEGOCIAN DEUDA", señala:
"Las deudas
respecto a los tenedores de deuda externa ecuatoriana se van
despejando. Fuentes oficiales confirman que son siete los bancos
privados que negociaron con bonos Globales en el 2002."
"De acuerdo a
las cifras presentadas por fuentes del Banco Central y la
Superintendencia de Bancos el saldo de inversiones en Bonos Globales
de deuda llegó a USD 175 millones el año pasado."
"Las
instituciones financieras nacionales que negociaron con estos papeles
fueron los siguientes: BANCO DEL PICHINCHA, GUAYAQUIL, PRODUBANCO,
AMAZONAS, SUDAMERICANO, INTERNACIONAL Y PACÍFICO."
"Este saldo
destinado a bonos de deuda externa representa el 28% de inversiones
que realizaron los siete bancos, las cuales a fines del año pasado
llegaban a USD 629 millones."
En un recuadro se
detallan las actividades aludidas y se precisa que los bancos
"PICHINCHA y GUAYAQUIL abarcan el 85% del total".
8.
¿Dónde están los verdaderos tenedores locales?, la curia,
banqueros, ex funcionarios públicos, etc…
¿Existen
referencias, indicios, publicaciones o datos anteriores sobre quiénes
y qué instituciones disponían de bonos Brady? Sí, una, publicada en
diario El Comercio de Quito, del jueves 30 de septiembre de 1999, pág.
A6, titulada "BRADY: LOS 17 PRIMEROS NOMBRES", cuya
información textualmente dice:
"El informe
secreto de la comisión legislativa que viajó a Nueva York para
conocer la lista de tenedores de bonos Brady se reveló ayer. Según
los investigadores -diputados Julio Noboa y Bolívar Sánchez- EL 20
POR CIENTO ESTÁ DEPOSITADO EN EL CHASE MANHATTAN BANK (EE. UU.) y EL
RESTO EN UNA FIDUCIA EN EL EUROCLEAR CEDEL, EN BRUSELAS (Bélgica)."
"La Comisión sólo
tuvo acceso a los nombres del Chase. Entre 17 figuran ocho ex
funcionarios que los adquirieron durante el gobierno de Sixto Durán
Ballén: RODRIGO ESPINOSA, ex gerente del Banco Central (BC); IVÁN
ANDRADE, ex ministro de Finanzas; ÁLVARO Y LUIS FERNANDO GUERRERO
(hermanos) ex funcionario y ex gerente del Banco Central de Guayaquil,
respectivamente (EL PRIMERO GERENTE DE LA FUNDACIÓN MALECÓN 2000 Y,
ADEMÁS, DEL BANCO LA PREVISORA); IVÁN NIETO, renegociador de la
deuda externa; PATRICIO PEÑA,, ex presidente del CONAM; ABELARDO
PACHANO, ex presidente de la Junta Monetaria; y, ALBERTO DAHIK, ex
vicepresidente de la República. ‘No hay pecado en la adquisición
de los bonos, son documentos que se compran y se venden en el mercado,
pero esas personas los compraron cuando desempeñaban cargos públicos’,
dijo Noboa."
"También
aparece el INTERNATIONAL BANK DE MIAMI, cuyo accionista mayor es EL EX
MINISTRO DE FINANZAS MARIO RIVADENEIRA. Hasta el 14 de septiembre, los
nueve poseían USD 56 millones (26 el International)."
"No se pueden
conocer los nombres de quienes tienen sus bonos en Europa", dijo
Sánchez. "Están a nombre de intermediarios y para conocerlos se
necesita dirigir una solicitud a Bruselas."
"Este
procedimiento se siguió con el Chase Manhattan Bank. El 19 de mayo el
Parlamento hizo el pedido y el 19 de agosto recibió la respuesta, de
manos de la ex ministra de Finanzas ANA LUCÍA ARMIJOS. Sin embargo el
"Chase respondió el 22 de mayo". La demora en entregarla,
según los diputados, está en que en la nómina aparece la EMPRESA
BOTROSA, cuyo gerente es RAFAEL ARMIJOS, hermano de Ana Lucía
Armijos."
"Los otros
tenedores son JUAN MONTÚFAR, ex gerente del City Bank -que quebró
con un débito de 80 millones de la Reserva Monetaria-; LA CURIA
-compró en el gobierno interino 30 millones- (se refieren al régimen
de Fabián Alarcón, nota al margen); AFINSA; DIÓCESIS DE PORTOVIEJO
(cuya titular era a la fecha el presidente de la Conferencia Episcopal
Ecuatoriana); y, las FUNDACIONES LEONIDAS ORTEGA DE GUAYAQUIL, PÉREZ
PALLARES Y NATURA, entre otras: USD 700 millones."
Sin comentarios.
9.
Un saqueo imparable a través del FMI y el Banco Mundial
Y mientras en forma
regular las funciones ejecutiva y legislativa destinan más del 40%
del presupuesto anual del Estado para cubrir obligaciones de una
onerosa y jamás bien investigada deuda externa (con más enigmas que
los dogmas católicos de la Santísima Trinidad y de la Inmaculada
Concepción), el pueblo ecuatoriano se debate en la más terrible de
las pobrezas.
El
éxodo
A tal extremo ha
llegado su desamparo por la sobrevivencia y la desocupación que se
calcula que alrededor de tres millones de ecuatorianos se han ido en
los últimos años por las vías sin retorno de la migración forzada
por la angustia y la necesidad, aunque aquello entrañe mares de lágrimas
y océanos de dolor. Así deban subirse en embarcaciones de mala
muerte, en las que ni Cristóbal Colón se hubiese embarcado en la
peor de sus borracheras, o en las que quienquiera dudaría de cruzar
el río Guayas o el Jubones, continúan yéndose de manera imparable,
la mayoría para jamás volver. Ni el saber de reiterados hundimientos
con incontables desaparecidos los frenan. Acá la muerte por el hambre
y la desnutrición, y sus graves secuelas en la salud, es más certera
que las probabilidades fatales de hundirse en las aguas de los mares
remotos y océanos indolentes del mundo.
La
pesadilla nacional
Ecuador y su población
viven una pesadilla sin límites a causa de las criminales políticas
concertadas entre los círculos financieros internacionales, frenéticos
en su insaciable codicia, representados por los más grandes genocidas
de la historia, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial,
en contubernio diabólico y desalmado con las castas dominantes
locales encabezadas por los grupos bancarios y financieros nativos,
verdaderos apoyadores, dueños, auspiciadores y mecenas de los más
importantes partidos políticos de la República. Saquear es el verbo
que conjugan todos los días de manera incesante e indolente los
acreedores internacionales de nuestra Patria que pletórica de
recursos naturales contempla conmovida como desfallecen de necesidad
millones y millones de sus vástagos.
¡Nadie se conduele
de este sí verdadero y tenebroso calvario, peor que el de Cristo,
quien, según las escrituras, al menos sabía que iba a resucitar!
10.
Un país que perece de necesidad
Las condiciones de
vida en el Ecuador son tan dramáticas que el salario mínimo vital
actual es menor al que, sin adicionales, se ganaba hace un cuarto de
siglo.
Tan dramática es la
vida acá que en el informe respecto al año 2003 del Programa de las
Naciones Unidas para el Desarrollo, PNUD, se reconocía que
"Ecuador se encuentra dentro de los países de alta prioridad
para las Naciones Unidas en el tema de los ingresos, junto a Honduras
y Haití en América Latina, y naciones de Africa Sudsahariana, de
Asia y Europa Oriental."
El PNUD admite con
datos optimistas que en el Ecuador el 20,2 por ciento de la población
vive en pobreza extrema, con un dólar diario; y que el 52,3 por
ciento con dos dólares, esto es menos del monto de subsidio diario
que entregan los países desarrollados por cada cabeza de ganado (2,4
dls. al día). (El Universo, domingo 20 de julio del 2003, pág. 5A).
La situación tiene
tales características de gravedad que se ha denunciado que el 62% de
los niños de 12 años tienen estaturas menores a las de su edad
cronológica, muchos de ellos con tamaños de infantes de 8 años, a
causa de la severa desnutrición en una nación que posee una de las
mayores concentraciones de riqueza ictiológica y pesquera, así como
dispone de la mayoría de microclimas del mundo, pero donde más del
60% de la tierra tiene dueño y nadie la deja cultivar.
¿Para qué sirve la
portentosa riqueza petrolera, minera, y de todo otro tipo? ¡Para
pagar una deuda jamás investigada!
Los círculos
dominantes del planeta (los mayores círculos financieros y las más
poderosas corporaciones o transnacionales), usando al FMI y al Banco
Mundial, junto a sus apéndices regionales, con los gobiernos
agachados de turno, han convertido a nuestra Patria en un laboratorio
social dantesco, como no lo planificaron ni los nazis.
Este genocidio
silencioso e inexorable sigue en marcha, y por lo mismo debe ser
denunciado y combatido con total y irreductible firmeza. Está en
juego el bienestar y sobrevivencia misma de las próximas
generaciones, y de nuestra nación como colectividad étnico-social y
Estado soberano.
11.
Pagar: un crimen incalificable
Para tener una breve
idea del monto monstruoso destinado a deuda, cabe recordar que en base
a datos obtenidos en el propio Banco Central del Ecuador, diario
Expreso, de Guayaquil, del sábado 23 de julio del 2005, págs. 1A y
6A, denuncia que nuestro país pagó en concepto de deuda externa
"tres veces el monto del total de obligaciones"; Ecuador
abonó USD 31.425 millones de dólares!
Y después de pagar
semejante monto, la deuda externa que en 1994 ascendía a 13.757
millones de dólares, antes de la emisión de los últimos bonos (que
se destinarán a la recompra de los bonos Global), en el 2004 era de
11.062 millones de dólares.
¡Un pueblo que
perece de necesidad, saqueado hasta la extenuación, paga más de
3.142 millones de dólares cada año por el servicio de una deuda cuyo
origen, juricidad y moralidad, nadie ha indagado debidamente!
Tomando como base las
cifras oficiales admitidas por los beneficios petroleros, este monto
anual de pago significa entregar hasta la última gota de petróleo y
conseguir cuando menos mil millones de dólares anuales más para el
pago de dicho servicio de la deuda; la diferencia que falta lo
obtienen a través del cobro de servicios antes gratuitos como la
salud y la educación (para que los fondos que antes servían para el
efecto ahora vayan para el pago de la deuda externa); del envío a la
casa a miles de servidores públicos (para que sus remuneraciones
dispongan del mismo servicio); de la permuta obligada de bonos
internos que jamás pagarán a cambio de llevarse el dinero de la
seguridad social; del incremento obsesivo e inhumano de impuestos
directos e indirectos; del cobro desde tasas judiciales, tasas de
mantenimiento de cementerios (¡ni los muertos se salvan!), tasas por
utilizar los urinarios públicos; el alza de los servicios básicos
(electricidad, agua potable, telefonía); las infaltables
privatizaciones corruptas, entre otras políticas del saqueo
inmisericorde y total de una nación desguarnecida, porque hasta los
partidos políticos llamados de izquierda conciertan y apoyan a los
representantes políticos y financieros de los opresores, cambiando el
lema histórico de "proletarios del mundo uníos" por
"la izquierda y la derecha unidas jamás serán vencidas".
12.
¿Dónde está la izquierda? ¿Cuándo abrirán los ojos sus bases?
Cuánta razón tiene
ese graffiti anónimo: "¡Pobre Ecuador! ¡Hasta tus comunistas
son de derecha!"
Quien dude revise el
nombre, antecedentes y nexos con grupos financieros de los candidatos
a la presidencia, a alcaldías y prefecturas apoyadas por la
dirigencia de la izquierda legal en los últimos lustros.
No deja de ser
curioso que los dirigentes consienten a sus bases, para mantener un
barniz "revolucionario" y "salvar las
apariencias", celebrar el día del guerrillero heroico (8 de
octubre), el aniversario del asalto al cuartel Moncada (26 de julio),
y otras conmemoraciones, pero cuando se tratan de procesos electorales
ordenan correr atrás de los representantes de la banca y hasta del
Opus Dei, y algunos en forma camuflada ocupando puestos de dirección
en esos mismos partidos, gestores y responsables de alianzas
antinacionales y antipopulares disfrazadas de "coincidencias
puntuales" con partidos proimperialistas, alfiles del FMI y del
Banco Mundial.
¿Alguien a visto en
los últimos años de "postmodernismo" a dirigentes de la
izquierda, o a sus partidos, enfrentarse y desenmascarar públicamente
a los círculos financieros y a sus servidores, verdaderos
detentadores del poder político y mayores culpables de la tragedia
nacional, socios de las ganancias de los círculos financieros
internacionales representados precisamente por el FMI y el Banco
Mundial? No. Se los ha visto casi siempre coincidiendo con ellos y
apoyándolos para que no pierdan el control de las funciones
ejecutiva, legislativa y judicial. ¿Acaso hemos olvidado los nombres
y las entidades financieras con las que han permanecido vinculados
candidatos presidenciales, a las alcaldías y prefecturas de la República
apoyados por la "izquierda"?
¿No fueron
militantes acríticos y disciplinados de base quienes pegaban
propaganda y pedían el voto en universidades, sindicatos y entidades
magisteriales para Lucio Gutiérrez, así como para la
"coincidencia" de los candidatos de las listas 40 Roldós
Democracia Popular-Unión Demócrata Cristiana, Partido Conservador,
Concentración de Fuerzas Populares y la filofascista Fuerza Ecuador,
encabezada por un egresado de Harvard y pernicioso autonomista?
¡Sirva esta reflexión
para que las bases leales y consecuentes tomen distancia de dirigentes
apoyadores de los banqueros y sus partidos políticos vinculados, así
como de elementos de prácticas reaccionarias, íntimos amigos de los
jefes de los partidos proimperialistas y allegados a las políticas de
la hermandad reaccionaria Opus Dei, cuyos banqueros juegan un papel
medular en el financiamiento y soporte de las campañas electorales de
los regímenes de turno!
¡Que los partidos y
dirigentes de la derecha apoyen proyectos de defensa de este sistema
de iniquidades tiene su lógica, pero la labor
"canalizadora" para que la "izquierda" también
apoye esas misma tareas debe llamar cuando menos a la reflexión y al
análisis racional de las intencionalidades de sus promotores!
La izquierda, con las
excepciones de rigor, ¿debe ser retaguardia de los banqueros y sus
partidos, o vanguardia inclaudicable e irreductible del pueblo? ¿Para
qué sirve un ejército de tigres si lo conducen borregos? ¿Un tigre
que come alfalfa y hierba no resulta carnívoro sospechoso?
Ciertamente que
"por sus obras los conoceréis", y nadie puede servir a dos
señores, al pueblo irredento y que clama justicia, por un lado, y a
sus verdugos desalmados, por otro.
(*)
Diego Delgado Jara, Ecuatoriano, doctor en jurisprudencia y Profesor
de Derecho Económico de la Universidad de Cuenca. Ex legislador,
autor de varios libros sobre deuda externa, Plan Colombia, asalto
bancario en Ecuador.
(**)
Altercom: Agencia de Prensa de Ecuador. Comunicación para la
Libertad.
|