|
Las
razones abiertas de Mario Benedetti: "En Uruguay las coimas son más
baratas"
Cámara
oculta prueba sobornos de
la Papelera Botnia en Uruguay
Mensaje
de la 36 (Radio Centenario, Montevideo), 07/03/06
El
fraybentino Marcel Cairús apareció en las pantallas de la televisión
Argentina de Canal 9 e inmediatamente algunas imágenes fueron
reproducidas por las pantallas uruguayas. El hombre aseguró haber
recibido ciento diez mil pesos uruguayos de manos del ingeniero de
Botnia, Carlos Faroppa, asesor de la empresa finlandesa. La
"coima" habría sido entregada para que no se realizaran
manifestaciones contra las plantas de celulosa en la capital de Río
Negro y para que se infiltrara en la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú.
Cairús mostró una filmación que realizó con una cámara oculta
donde el representante de Botnia le habla de una suma de dinero que
dijo que se trataba de la última entrega de la "coima" que
cobró por estos favores. En una de las exhibiciones del video, Marcel
Cairús mantiene el siguiente diálogo con uno de los periodistas
argentinos.
Marcel
Cairús: El señor es el Ingeniero Carlos Faroppa, representante de la
firma Botnia en Uruguay.
Periodista:
¿Me repite el nombre?
Marcel
Cairus: Carlos Faroppa
Periodista:
¿Y el cargo exacto que tiene cuál es?
Marcel
Cairus: Es el representante legal de la firma Botnia en Uruguay
Periodista:
O sea que esta persona es el responsable en todo lo que suceda en las
papeleras en Fray Bentos.
Marcel
Cairus: Exactamente. Él llevó el proyecto a Finlandia donde le fue
aprobado y Uruguay aprobó. Él es el dueño de la firma en este
momento en Uruguay. Él responsable de la firma Botnia–Finlandia.
Periodista:
Cairús es además integrante de la Mesa departamental del Frente
Amplio, la agrupación política que llevó a Tabaré Vázquez a la
presidencia de la nación.
Marcel
Cairús: O sea yo el 21 no quise hablar porque entendí que no era el
momento de hablar ni nada por el estilo. Yo estoy convencido de que
existen razones que dice usted. Nosotros teníamos que interpretar un
papel por 50 mil pesos.
Periodista:
¿Y quién fue el encargado de hacer la cámara oculta que ahora
estamos viendo?
Marcel
Cairús: Yo.
Periodista:
Usted.
Marcel
Cairús: Sí.
Periodista:
La cámara oculta fue realizada en un galpón, lugar donde el gerente
se reunió con tres piqueteros uruguayos, entre ellos Cairús, el
mismo que ratifica su contenido ante Telenueve.
Marcel
Cairús: (...) Se demuestra en esta cámara, lo que tratamos de
demostrar, es que a nosotros nos pagaron para mantener, que no hubiera
ninguna manifestación en contra de esta empresa en el Uruguay.
Periodista:
A ver si entiendo bien, a ustedes Carlos Faroppa les pagó una cierta
cantidad de dinero a modo de "coima" para no realizar
asambleas ni piquetes en el Uruguay.
Marcel
Cairús: Y mantenerlo informado de lo que estaba pasando en las
asambleas ambientalistas de Gualeguaychú.
Periodista:
Como buchón digamos...
Marcel
Cairús: Exactamente.
Periodista:
Compraste a la asamblea directamente, esa es la realidad
Marcel
Cairús: Desactivamos todo, todo acá en Fray Bentos...
Periodista:
La cámara oculta tiene una duración de 24 minutos. Fue realizada
hace 3 semanas y la calidad de imagen y sonido no es la mejor. En
cuatro oportunidades Cairús menciona el soborno pagado por Faroppa;
sin embargo, el gerente, en vez de desmentir los dichos, levantarse
ofendido o decir que nunca pagó un sólo peso, vuelve a asentir una y
otra vez. Carlos Faroppa, el hombre denunciado de distribuir dinero en
negro para comprar conciencias, no es cualquiera. Es el gerente de
Botnia, la persona designada por los empresarios europeos para
reunirse con el Poder Ejecutivo uruguayo y asegurar ante las cámaras
de televisión que la empresa no contaminará el medio ambiente.
Marcel
Cairús: ...esto empezó en junio del año pasado. Si mal no me
equivoco, fue una reunión del Ministerio de Medio Ambiente donde
nosotros habíamos solicitado una entrevista con el Ingeniero Jaime
Igorra...
Periodista:
¿Quién es?
Marcel
Cairús: Vendría a ser el vice ministro del Ministerio de Territorio
y Medio Ambiente. Ahí termina la reunión y el señor Carlos Faroppa
muy sutilmente, toma una carpeta que me había dado, ya la había
dejado arriba de la mesa, y me la pone en el bolsillo y me dice:
"llamáme". Lo llamé, tuvimos una reunión en mi casa, en
la cual nosotros le dijimos y expusimos que ya habíamos empezado con
el plan de demostrar que había corrupción.
Periodista:
Usted lo llama al representante de la empresa a su casa...
Marcel
Cairús: A mi casa, sí, perfectamente. Va con el señor Dunobal y ahí
expusimos claramente nosotros, que para todo tenía un precio
Periodista:
Ustedes le dijero...
Marcel
Cairús: Eso mismo. Él empezó a exigir o a decir o a pedir, que fuéramos
leves, que no le hiciéramos piquetes, que estaba todo encaminado,
quería saber cómo estaban las asambleas en Gualeguaychú, que no
hiciéramos movilizaciones... hasta que un día apareció con un
sobre, un sobre de dinero
Periodista:
Los 50 mil pesos uruguayos se los dió juntos o....
Marcel
Cairús: Sí, si, si, donde nos hace firmar un papel...
Periodista:
¿Y usted tiene ese papel?
Marcel
Cairús: No, lo tiene Carlos Faroppa, una sola copia.
Periodista:
¿El papel qué decía?
Marcel
Cairús: Por trabajos realizados en Fray Bentos, 21 de diciembre del
2005. Tengo la fecha. Dos y media de la mañana me llevó la plata.
Periodista:
¿Ciento diez mil pesos uruguayos?
Marcel
Cairús: O sea entre los dos sí.
Periodista:
¿Y ustedes por qué realizaron esta cámara oculta?
Marcel
Cairús: Para demostrar verdaderamente que la empresa Botnia es
corrupta. La empresa finlandesa Botnia Uruguay, es corrupta.
Comentarios
de la 36
En
el mes de enero la filial del PIT CNT de Río Negro emitió una
declaración expresando la necesidad de "reafirmar la resolución
del octavo congreso del PIT–CNT contraria a la instalación de las
plantas de celulosa en nuestro país".
Esta
declaración estaba firmada por Carlos Maneyro del Sindicato único de
la construcción SUNCA y Julio Martínez secretario de la filial Río
Negro del PIT CNT. La dirección del SUNCA radicada en Montevideo
separó a Maneyro como su representante ante el PIT CNT.
En
el Octavo Congreso del PIT CNT los propios trabajadores de Río Negro
habían impulsado la resolución Número 14 donde se declaraba.
"El
Octavo Congreso del PIT CNT respalda la decisión adoptada por los
plenarios Sindicales Departamentales de Soriano y Río Negro, contra
la instalación de las Plantas de celulosa aprobado por
unanimidad".
Con
fecha 24 de febrero los coordinadores del PIT CNT, Juan Castillo y
Fernando Pereira, dieron a conocer una Declaración Pública de la
Central Obrera.
En
la cual dan a entender que existe otra realidad en el país por lo que
se deben dar respuestas más profundas en referencia al análisis de
aquel momento del octavo congreso.
"El
VIII Congreso del PIT CNT en el análisis del marco político del
momento fue crítico y se definió por la oposición a la construcción
de dichas plantas, en función de que los plenarios de Mercedes y Fray
Bentos sostenían esta posición".
"Siendo
responsables con las definiciones asumidas y analizadas
permanentemente la realidad, hoy debemos dar respuestas más profundas
que una simple posición de oposición o concordancia con la
construcción de dichas plantas".
Un
claro vuelco de los dirigentes principales de la central a favor de
las transnacionales extranjeras y del gobierno progresista.
El
domingo, en su audición en Radio Centenario el dirigente de la
Corriente de Izquierda, Helios Sarthou, se refirió al caso de un
dirigente sindical de la construcción perteneciente a su sector político
que estaría actuando en el departamento de Río Negro a favor de la
instalación de las plantas de celulosa.
Razón
por la cual se ha convocado al dirigente y fundador de la Corriente de
Izquierda, Sardela, para que explique cual ha sido la razón del
cambio de actitud, y el desconocimiento de los lineamientos de su
fuerza política y del Octavo Congreso del PIT CNT.
A
mediados de febrero, el ministro de Industria, Energía y Minería en
ejercicio Martín Ponce De León y la directora nacional de Medio
Ambiente (DINAMA), Alicia Torres, participaron en Fray Bentos en un
foro público muy especial donde no se permitió debatir sobre el
impacto de las plantas de celulosa que se están construyendo en Fray
Bentos.
A
la reunión concurrieron representantes de instituciones sindicales,
grupos empresariales, organizaciones no gubernamentales, asociaciones
de pasivos y de la intendencia de Río Negro, "Todo lo que
significan las fuerzas vivas de Fray Bentos", dijo uno de los
organizadores, Rogelio Constante Mendiondo, quien advirtió que
"si bien el público tendrá la posibilidad de preguntar, ello
será posible solo dentro de las normas que planteamos nosotros,
porque no queremos que nadie tome el monopolio o quiera afectar la
reunión que vamos a promover". "Posteriormente se leerá
una declaración avalada por todas las agrupaciones que integran la
Multisectorial".
El
sábado 18 de febrero con la presencia del Intendente de Río Negro
Omar Laffluf, y la directora de la DINAMA, Alicia Torres los
socialistas uruguayos realizaron en encuentro regional en Fray Bentos.
Convocado por el Partido Socialista se realizó el Primer
Encuentro regional que, en el marco del "Uruguay
Productivo", tuvo como objetivo la generación de propuestas
productivas sustentables y permanentes. Según los socialistas las
plantas de celulosa están dentro del programa de "País
Productivo" y con ello "involucran a la ciudadanía con el
gobierno en la búsqueda conjunta de soluciones potenciando una
cultura de la participación".
En
Montevideo durante el mismo mes de febrero la Coordinado B del Frente
Amplio correspondiente a la zona del Centro de Montevideo, celebró
una reunión que convocó a más de cien militantes frenteamplistas
para discutir sobre la instalación de las plantas de celulosa en Fray
Bentos.
Los
dirigentes de la agrupación política establecieron como regla
general que solamente se permitiría hablar a favor de la instalación
de las empresas transnacionales y que las preguntas deberían hacerse
por escrito y que después se contestarían por correo electrónico.
Cuando los participantes conocieron las reglas de la asamblea unas
ochenta personas se retiraron decepcionadas.
La
Coordinadora B denunció a un sector político del Frente Amplio por
su actitud contraria a la instalación de las plantas de celulosa y
preparó un dossier con grabaciones de la Radio Centenario donde se
fundamenta en contra de ENCE, BOTNIA y dirigentes del gobierno
progresista.
En
el año 2002, durante la presidencia de Jorge Batlle la compañía
finlandesa Botnia impuso un acuerdo entre los dos países como condición
para instalarse en nuestro territorio. Paradojalmente el Frente Amplio
en el Parlamento nacional se opuso y votó en contra de dicho tratado.
En
ese momento los parlamentarios frenteamplistas en la oposición
argumentaron con razones ahora olvidadas y contrariadas en el nuevo
discurso progresista sobre los riesgos de este instrumento legal que
dejó a los uruguayos en una debilidad neocolonialista.
El
acuerdo fue suscrito el 21 de marzo del 2002 en Montevideo entre el
Poder Ejecutivo de Uruguay y el de Finlandia. El Senado lo aprobó el
15 de octubre siguiente y la Cámara de Representantes el 4 de Mayo
del 2004. Votaron a favor las bancadas del Partido Nacional, el
Partido Colorado y el Independiente. Se opusieron todos los
legisladores del Frente Amplio, incluidos los de Asamblea Uruguay que
casi siempre votaban con los partidos de la burguesía.
Los
artículos más indignos contra nuestra soberanía nacional del
Acuerdo entre Uruguay y Finlandia por los cuales los representantes
frenteamplistas se negaron a firmarlo fueron los números 5, 6 y 9,
que expresan:
5)
"Que las inversiones no podrán sufrir expropiaciones directas ni
indirectas".
6)
"Que el Estado deberá indemnizar las pérdidas por
manifestaciones o revueltas"
9) "Que en el caso de controversia, las empresas podrán
saltearse los juzgados nacionales y llevar el tema a tribunales
internacionales según les
parezca".
La
oposición al Acuerdo en aquel momento fue llevada adelante por la
Diputada Raquel Barreiro la cual expresó –según consta en la versión
taquigráfica– su rechazo de la siguiente manera:
"Estamos
de acuerdo con las inversiones pero no con cualquier inversión. Las
inversiones deben tener en cuenta el cuidado del medio ambiente, el
cuidado de la vida digna de los ciudadanos y en lo posible, el futuro
de la vida de nuestros hijos porque
el cuidado del medio ambiente implica un mundo sano y saludable para
ellos".
Y
continuaba expresando la legisladora frenteamplista cuando estaba en
contra de la instalación de las plantas de celulosa:
"Nosotros
siempre nos hemos opuesto a esto, porque el inversor se coloca en un
plano superior al del Estado y elige los tribunales privados que más
le convengan. Se elude la jurisdicción de los tribunales nacionales,
con lo que la soberanía descansa muy maltrecha".
Su
compañera de bancada del espacio socialista, Silvana Charlone, se
refirió en aquel momento a la expropiación indirecta: "Me
gustaría saber a que se refiere el convenio cuando habla de
expropiaciones indirectas cosa que no ha aparecido en otros tratados.
Nosotros pensamos que vamos a ser gobierno y no se si nuestra futura
reforma tributaria puede ser entendida como una expropiación
indirecta de la cual más tarde nos vamos a tener que
responsabilizar".
El
Diputado Ricardo Castromán del Partido Socialista se refirió al
futuro diciendo: "Creo que esto le va a traer muchos dolores de
cabeza al estado uruguayos, cualquiera sea la conducción política
que a partir de octubre tome los destinos del país". "El
acuerdo no da muchas salvaguardas, les da a ellos todas las
salvaguardas".
También
hace falta que recordemos las palabras del presidente progresista
doctor Tabaré Vázquez pronunciadas el 5 de junio del 2004 en la
localidad de Minas de Corrales, departamento de Rivera, en uno de los
puntos de recorrida de su campaña electoral pasada cuando declaraba
que:
"Lo
otro que produce la destrucción del medio ambiente es la destrucción
de fábricas, o la producción de determinados elementos que el mundo
desarrollado sabe que produce destrucción del medio ambiente y
entonces para no destruir su medio ambiente y sabiendo de las
necesidades de los países más pobres con su gente empobrecida nos
traen acá inversiones en industrias que destruyen el medio ambiente
que es nuestro porque ellos no quieren destruir su medio
ambiente".
¿Qué
razones tan poderosas existen para que dirigentes sindicales, la
central obrera, los dirigentes políticos progresistas, los referentes
de las bases del Frente Amplio, el Partido Socialista y hasta el
propio presidente progresista hayan cambiado de manera tan drástica
su oposición a las plantas de celulosa?
Los
hombres, los sindicatos y hasta los partidos políticos están en su
derecho en cambiar su manera y forma de pensar.
Pero
cuando esto ocurre para comprender las razones del cambio hace falta
que estas personas expliquen seria y profundamente las razones que los
llevaron a cambiar.
Cuando
se utilizan argumentos y elementos superficiales y emotivos más que
racionales y coherentes se permite la aparición de la duda y la
desconfianza. Botnia paga viajes al exterior a ministros, y
representantes de gobierno, a parlamentarios, a periodistas de los
principales medios de comunicación.
La
empresa sin vender nada en este país ha colocado publicidad abundante
en los grandes medios de prensa uruguayos. Ha distribuido importante
ayuda económica a las organizaciones sociales de las comunidades de
Fray Bentos y Soriano. Y ha tomado a dirigentes sindicales.
Cuando
la tendencia generalizada en nuestro país, desde hace un tiempo a
esta parte que los empresarios expulsen del mercado de trabajo a los
dirigentes sindicales.
¿Cómo
puede ser que los mismos dirigentes progresistas ahora en el gobierno,
o los dirigentes sindicales que antes se oponían a la instalación de
las plantas de celulosa argumenten a favor con los mismos elementos
que antes utilizaban para rechazarlas?
Por
ejemplo que no van a contaminar el medio ambiente.
Que
si contaminan los echamos y a otra cosa.
Que
ayudándolas a instalarse en el país estamos defendiendo nuestra
soberanía.
Que
traen el desarrollo y el progreso nacional.
En
esta primer etapa el gobierno progresista uruguayo está entregando el
poder a la burguesía imperialista. Prueba de ello son la vía libre
para la instalación de las plantas de celulosa. El pago de tres
millones de dólares a la empresa de Aguas de Suez en Maldonado en
lugar de hacer cumplir la Constitución de la República y la voluntad
popular del 64% de los uruguayos.
El
envío de tropas de ocupación a la República de Haití al servicio
del Pentágono y el imperialismo norteamericano.
La
participación de los marinos uruguayos en las maniobras UNITAS.
La
celebración de un Tratado de Inversiones con los Estados Unidos.
Los
anuncios de la firma de un Tratado de Libre Comercio con Washington.
El
pago puntual y riguroso de los intereses de la deuda externa.
La
emisión de bonos de la deuda aumentando el endeudamiento externo del
país en más de mil millones de dólares en solo un año de gestión
al frente del ministerio de hacienda.
Las
labores encaminadas del Poder Ejecutivo de crítica y alejamiento del
Mercosur y del polo de poder regional junto a Chávez, Kirchner, Lula
y posiblemente Evo Morales y a la vez la disposición de acercamiento
a los Tratados bilaterales con Estados Unidos.
Y
a la par de este poder encabezado por Astori y Lepra y acompañado por
el resto de las fuerzas progresistas en el poder, se busca la
destrucción de la organización de las bases y cualquier tipo de
disidencia interna por insignificante que esta aparezca.
¡Y
ahora la amenaza de disolver las cámaras!
¡¡¡Un
verdadero aborto!!!
|
