Entrevista al
subcomandante Marcos
"Ganó López
Obrador. El fraude es operado desde
Los Pinos y el PAN"
“No somos amigos de
AMLO [Andrés Manuel López Obrador], somos enemigos
de toda la clase
política”, subraya
Reportaje de Hermann
Bellinghausen
La Jornada, 07/07/06
En entrevista con La
Jornada, el subcomandante Marcos comenta el proceso electoral
desde la perspectiva de la otra campaña. Se muestra convencido de que
ganó Andrés Manuel López Obrador, pero reitera que, quede quien
quede, la crisis del sistema político es profunda y está en curso un
fraude promovido por las autoridades federales y la cúpula panista.
Se remonta mes y medio atrás, "cuando el supuesto bajón de AMLO
y la subida de Felipe Calderón con encuestas pagadas, y luego AMLO
repunta antes de la elección. Según información que teníamos, en
el IFE [Instituto Federal Electoral, que controla lasa elecciones] se
empezó a hacer un guardadito de millón y medio de votos, para
compensar la desventaja de Calderón.
"Votos no
sabemos de dónde, pero en el padrón electoral hay 5 millones de
gentes que no iban a votar. Dos millones muertos y tres o más que no
están en el país. El PRD debió poner atención y no lo hizo porque
calculó que ganaría sobrado. La tarde del 2 de julio en Los Pinos ya
saben que van a perder. Fox llama a Ugalde y le dice que hay que
administrar la entrada del PREP mientras se acomodan los votos
guardados. El IFE empieza a dar entrada sólo a las casillas donde va
bien Calderón.
"Se trata de un
fraude operado desde Los Pinos y el comando central del PAN, que pone
en crisis la democracia, la legalidad y la supuesta neutralidad del
IFE. Aunque nosotros no miramos allá arriba, estamos en la misma
situación de cuando se intentó el desafuero de AMLO,
independientemente de que no compartimos sus propuestas."
Según Marcos, está
claro "que el que ganó la elección fue AMLO y el guardadito que
tenía el IFE sirvió para que Calderón empatara y le sacara el medio
millón cuando se cerró el PREP". Con el conteo de casillas
"ocurrió lo contrario, AMLO fue en todo momento arriba; cuando
faltaba la quinta parte de las casillas se redujo su ventaja a menos
de dos puntos, y al final quedó abajo. La disparidad entre el PREP y
el conteo de casillas habla de que hay algo muy sucio".
Reconoce "un
subibaja en el ánimo de la gente que vio en las elecciones su
esperanza y no sabe qué hacer. La otra campaña sí sabe qué va a
hacer, porque su pista no es arriba". El proceso electoral se
acerca al punto "donde no importa quién votó y por quién; se
van a arreglar arriba y todo lo que se gastó en propaganda y en
mantener al IFE fue inútil. Después de este proceso tan largo,
desgastante y fastidioso para el pueblo, van a decidir los liderazgos
de los partidos, el Tribunal Electoral el Poder Judicial de la
Federación o la Suprema Corte de Justicia".
–Más allá del
fraude, la población votó en un porcentaje significativo. Aunque la
otra campaña ha sostenido, y mucha gente más, que todos son lo
mismo, los que votaron no piensan así. Votar por el PAN implica
aceptar principios filosóficos y políticos que no son los mismos de
quienes votan por el PRD. ¿Hay una polarización del país, al menos
en el terreno electoral?
–No. En todo caso,
está en varias partes. Hay que tomar en cuenta la abstención y los
votos anulados, que suman un buen número, y a la gente que votó
acarreada por el corporativismo de los tres partidos, más la que fue
usada por Elba Esther Gordillo para que votara por Calderón y por el
Panal. Esas maniobras están lejos de una democracia electoral.
Marcos menciona
"la poca o nula diferencia entre los programas políticos" y
cómo todo se concentra en personas. "Calderón trata de obviar
la carga que para el país ha significado el gobierno de Fox, y AMLO
trata de obviar la corrupción del Partido de la Revolución Democrática
(PRD). Si un proceso electoral es eso, entonces por qué no se le dio
oportunidad a la gente de elegir otros". El delegado Zero
sostiene que la crisis del sistema político alcanzó al IFE. "Si
alguien aparte del PRI pierde en estas elecciones es el IFE, después
del papelón que está haciendo. Es la crisis que se anunciaba, y va a
traer un caos político, económico y social. Cuando el EZLN lanza la
Sexta declaración de la selva Lacandona, prevé esto. La otra campaña
no promueve el voto ni el antivoto, sino una forma organizativa."
Respecto a las críticas
que ha recibido la otra campaña, Marcos replica: "Hay voces de
lado de AMLO que rápido aceptaron la derrota a pesar de que no han
perdido, y empezaron a buscar culpables. Nosotros recorrimos 21
estados de la República; en 7 de ellos ganó Calderón y AMLO en 14.
En el territorio que recorrió la otra campaña, AMLO tuvo más de 11
millones de votos y Calderón 9 millones 800 mil, y donde estuvo más
tiempo y más actos ha hecho (Distrito Federal y estado de México)
AMLO y el PRD ganaron por amplio margen". Aclara que la posición
de la otra campaña fue "votes o no votes, organízate, previendo
que, gane uno u otro, la legitimidad está en crisis. El IFE no la
garantiza, está en duda todo el proceso desde que se prestó al
chanchullo de Los Pinos. Se está operando un fraude para que gane
Calderón. El IFE va a perder toda credibilidad".
Insiste: "Ni la
otra campaña ni el EZLN tenemos que ver". Cita "esa
estupidez de que somos responsables porque las bases de apoyo
zapatistas debieron votar por AMLO. Nunca hemos votado; al menos no
como comunidades". El problema no es cómo afectan "los 15
mil votos o más en que haya influido la otra campaña, sino la
incapacidad de los partidos para convencer a la población que
participa políticamente. ¿Cómo es posible que gobierne alguien con
menos de 40 por ciento de la votación? ¿Que con el respaldo de 14
millones se gobierne un país de más de 100 millones? Eso va a acabar
por desfondarse. Hay que mirar hacia abajo y organizarnos para
presentar una alternativa de izquierda a la crisis que viene".
–¿Cuál es
ahora el camino de la otra campaña?
–No tenemos el
problema de la gente que prendió sus velas al proceso electoral. Hubo
quien dijo 'estoy en la otra pero pienso que la electoral es también
una posibilidad'. Siempre defendimos ese punto de vista aunque no lo
compartíamos. Arriba no hay nada qué hacer, pero algunos dicen que sí,
son de abajo y los respetamos. En la otra campaña sí sabemos qué
vamos a hacer: avanzar en la forma organizativa de nuestro movimiento,
tomando como eje todavía la libertad de nuestros compañeros presos
de Atenco.
–Una vez que pase
la turbulencia y quede el presidente que sea, ¿qué sigue para los
movimientos sociales y para el pueblo de México?
–La crisis del
sistema político jala a los partidos, a los medios, a las
instituciones que debían mantener el equilibrio y al proceso económico.
Hay una señal clarísima: cuando se dijo que Calderón ganaba en el
PREP, subió la bolsa, y mientras iba ganando AMLO en el conteo de
casillas la bolsa cayó. Jalar el sistema económico abrirá una
crisis profunda. La opción que queda abajo es sálvese quien pueda:
afronta el deterioro de tu nivel de vida, busca trabajo en otro país,
u organízate. En determinado momento, la otra campaña podrá
presentarse ante la población con otra cosa, diferente al sistema político.
–Los mercados y la
bolsa mandan la señal de que prefieren a un candidato sobre otro. ¿Eso
va a pasar rápidamente o puede tener un impacto, al menos de corto
plazo?
–A favor de Calderón
votan el gobierno federal, el IFE y la bolsa de valores. Para Los
Pinos y el IFE significa impunidad, y al capital le preocupa que AMLO
no dé suficientes garantías, aunque ha dicho una y otra vez que por
ahí no van a topar nada. En todo caso haría un programa austero de
gobierno para paliar las necesidades sociales. La disyuntiva no está
en quién tiene la culpa, sino en el hecho de que ganaron las
elecciones y la gente tiene que decidir si va a defender el voto. Como
no hay una señal clara de arriba de qué hacer, el impasse lo
aprovechan los otros". El sistema político "demuestra la
mentira de que la gente 'decide' con su voto. Quien va a decidir quién
será presidente es un pequeño grupo por el que nadie votó. A la
Suprema Corte de Justicia, ni al TEPJF, ni al IFE los eligió un
proceso electoral; ni siquiera los cinco científicos fantasmas de
Ugalde.
–A la gente que
cree en este modo de democracia ¿qué democracia le queda?
–Nosotros dijimos
que frente al proceso electoral había que pensar y decidir, pero
conforme avance la crisis la gente se va a convencer de que es
necesario construir otra cosa abajo. Está la imagen de que no es
posible construir el propio destino. Hay muchos ejemplos que ha
levantado la otra campaña en el país de que no es así, y va a
llegar un momento en que la gente se dé cuenta de que no necesitamos
a esa clase política y es posible encontrar gente honesta, noble,
desinteresada.
"Se dice que
AMLO recibió fuego amigo, refiriéndose a nosotros. No somos amigos
de AMLO, somos enemigos de toda la clase política. No estamos del
mismo lado y esta ruptura se marcó en 2001 cuando apoyaron la
contrarreforma indígena. Ahora, el PRD en Chiapas propone a Juan
Sabines, que era del PRI, pasó al PRD y lo primero que hizo fue
firmar un pacto con (Roberto) Albores Guillén, el Croquetas.
El PRD le dice al pueblo, y a las comunidades zapatistas: 'vamos a
resucitar al Croquetas, que ya saben qué hizo'. Con qué cara
pueden decir que 'es fuego amigo' cuando atacamos al PRD. Mentira, no
somos amigos de esa gente."
Recomiendan nuevo
recuento en el que sean excluidas las computadoras del IFE
Fraude cibernético
produjo mayoría de Calderón, advierten fisicomatemáticos
Por Jaime Avilés
La Jornada, 07/07/06
El resultado final de
los cómputos distritales que va a proclamar al próximo presidente de
la República "no es producto de la voluntad ciudadana, sino de
un fraude cibernético logrado mediante la aplicación de un
algoritmo", denunciaron ayer Bolívar Huerta y Francisco
Portillo, fisicomatemáticos de la Universidad Nacional Autónoma de México.
"Desde que el
IFE anunció que se había contabilizado 84.13 por ciento de la votación
hasta que llegó a 99.99 por ciento, Roberto Madrazo se quedó
estancado en 22.27 puntos porcentuales, Roberto Campa en 0.96 y
Patricia Mercado en 2.7. Eso es matemáticamente imposible",
explicaron los expertos.
De manera
complementaria, los científicos comprobaron la existencia de una
relación directa entre los votos de Felipe Calderón y Andrés Manuel
López Obrador "para favorecer al primero y desfavorecer al
segundo mediante un sesgo cibernético, un algoritmo", señaló
Bolívar Huerta.
Cuando el porcentaje
de actas registradas oficialmente por el IFE era de 41.04, López
Obrador llevaba 37 por ciento de los votos y Calderón 34.37, cifras
que, sumadas, agregó, dan un total de 71.37 por ciento. Cuando las
actas registradas llegaron a 52.57 por ciento, López Obrador había
subido a 37.12 por ciento de los votos y Calderón a 34.37, lo que
ahora sumaba 71.57 por ciento de la votación.
"Esto no varió
nunca. Con 70.67 de las actas registradas, López Obrador tenía 36.86
y Calderón 34.58, lo que seguía sumando 71.44 por ciento de los
votos", subrayó, mostrando una tabla de formato Excel donde a la
izquierda está el porcentaje de "actas registradas" y en la
cuarta columna la "suma de votos AMLO y FC", que guardan una
relación invariable. Véase:
Con 43.38 por ciento
de actas sumadas, los dos candidatos reunían juntos 71.38 de los
votos; con 50 por ciento de actas, 71.52 de los votos; con 57.33 de
actas, 71.67 de votos; con 69 por ciento de actas, 71.45 de votos; con
76.46 de actas, 71.38 de votos; con 82.46 de actas, 71.21 de votos;
con 90.07 de actas, 71.26 de votos; con 94.09 de actas, 71.21 de votos
y, finalmente, con 98.01 de actas, 71.19 de votos.
"No hay
explicación lógica, matemática, racional para justificar este
comportamiento de los números, pero mientras López Obrador y Calderón
disputaban siempre el mismo número de votos, Madrazo, Campa y Mercado
permanecieron fijos en los mismos porcentajes, como si de tratara de
dos elecciones distintas: las gráficas de López Obrador y Calderón
se acercaban dibujando una figura similar a la nariz de un avión y
las de Madrazo, Mercado y Campa describían tres líneas perfectamente
rectas", resumió Huerta.
Se repiten anomalías
del PREP
Al analizar el
Programa de Resultados Electorales preliminares (PREP), hace dos días,
ambos científicos observaron que en los estados donde ganó López
Obrador la votación para la elección presidencial fue menor que la
votación para senadores y diputados, mientras en aquellos donde
obtuvo mayoría Calderón la votación para presidente siempre fue
superior que para legisladores.
"A López
Obrador un algoritmo dentro del PREP le quitó cientos de miles de
votos, y ahora otro algoritmo le trasladó a Calderón los votos que
recibió en los conteos distritales. Esto indudablemente es un
fraude", subrayaron los fisicomatemáticos.
Lo más grave,
advirtieron, es que si López Obrador consigue que se vuelvan a contar
los votos boleta por boleta "le van a aplicar el mismo algoritmo.
Debe exigir que el nuevo recuento se haga con sumadoras comunes y
corrientes, no con las computadoras del IFE, o lograr que éstas sean
revisadas para que les quiten los algoritmos y estén vigiladas por
una comisión especial de científicos y ciudadanos con el fin de que
nadie les vuelva a meter mano cuando se haga el nuevo recuento".
|