|
Aparecen
“urnas embarazadas”
Especialista explica
cómo se falsearon los resultados
La
votación real es menor que la mostrada por el IFE, asegura experto
del ITESM. Se aplicó la diferencia de 1,168,955 votos para lograr un
cuadre que diera ventaja a Calderón
Por Roberto González
Amador
La Jornada,
12/07/06
A la vista de un
experto, la información sobre el resultado de la elección
presidencial del 2 de julio, como la ofreció el Instituto Federal
Electoral (IFE), es cuestionable. "La votación real es menor que
la mostrada por el IFE", dijo el especialista Simón Hiram
Vargas, consultor económico graduado en el Instituto Tecnológico y
de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM). "Existe una
diferencia de un millón 168 mil 955 votos entre la votación usada
para asignar los porcentajes y la votación real", agregó.
El especialista,
quien acudió a La Jornada para mostrar algunas de las
inconsistencias que halló después de analizar los resultados que dio
a conocer el IFE el jueves pasado, comentó: "Es importante
mencionar que la diferencia no es suficiente para constatar que pudo
haber ganado Andrés Manuel López Obrador (candidato de la coalición
Por el Bien de Todos); ese universo de votos pudo ser asignado de
manera proporcional, o incluso con favoritismo y dolo, a cada uno de
los partidos para mantener la votación inflada y reducir al final la
diferencia entre los dos punteros".
Esto, afirmó, habría
servido para hacer creer que se trató de un conteo limpio, de una
elección democrática, donde el triunfo de Felipe Calderón,
candidato del Partido Acción Nacional (PAN), pudiera ser validado por
todos los mexicanos.
Mencionó algunas
cifras que, a su juicio, muestran "dudas razonables" de que
el IFE no actuó en forma del todo transparente en el conteo y difusión
de resultados. El total de votos emitidos fue de 41 millones 791 mil
322 sufragios, según dio a conocer el instituto el 6 de julio pasado.
De ese universo, los votos válidos fueron 40 millones 886 mil 718, de
los que 297 mil 989 correspondieron a candidatos no registrados. Así,
los cinco candidatos con registro sumaron 40 millones 588 mil 729
votos.
Dice el IFE, agregó
el especialista, que el candidato con mayor votación, Felipe Calderón,
obtuvo 15 millones 284 sufragios, equivalentes a 35.89 por ciento del
total. La cifra no es correcta: 15 millones 284 equivalen a 36.68 por
ciento de los votos válidos (40 millones 886 mil 718) o a 36.95 por
ciento de los votos recibidos por los cinco candidatos con registro
(40 millones 588 mil 729).
A partir de esa
inconsistencia, a simple vista irrelevante porque no altera la
conclusión a que llegó el IFE después de procesar los datos de la
elección, el especialista ahondó en el análisis. Su idea, sostuvo,
es ofrecer algunos elementos que sirvan para una mayor discusión pública
que contribuya a clarificar lo que ocurrió en la jornada electoral de
hace 10 días.
Mencionó que
"desde los primeros resultados mostrados por el IFE existió una
serie de incongruencias en cuanto al número de votos y los
porcentajes asignados a cada partido o coalición. Esto se pudo
observar al utilizar simples métodos matemáticos, y no los
mencionados estudios aritméticos del instituto. Dicho análisis se
centró en el hecho de que el IFE sólo mostró al público las
siguientes cifras: votos de candidatos no registrados, votos nulos,
total de la votación y el número de votos y porcentajes para cada
uno de los cinco candidatos registrados".
Según el
especialista, la duda que puede ser abordada en una discusión pública
es el uso que estadísticamente se dio a los votos nulos, 904 mil 604.
Si tenían el carácter de nulos no debieron ser incorporados en la
contabilidad, añadió.
De acuerdo con el
IFE, el candidato con más sufragios obtuvo 15 millones 284 votos,
35.89 por ciento de la votación. Ese porcentaje es real sólo si se
incluyen los votos nulos, señaló.
Así, de acuerdo con
el IFE, continuó Hiram Vargas, el porcentaje de votos válidos, es
decir, 40 millones 886 mil 718, es equivalente de 97.12 por ciento del
total de los emitidos (41 millones 791 mil 322). Pero si a los votos válidos
se aplican los porcentajes que el IFE dice que obtuvo cada partido,
los resultados se modifican respecto de los anunciados oficialmente.
Es decir, apuntó,
Calderón obtendría 14 millones 567 mil 295 votos, en vez de los 15
millones 284 contabilizados oficialmente; López Obrador tendría 14
millones 331 mil 880, en lugar de los 14 millones 756 mil 350 dados en
el conteo oficial. La suma de los cinco candidatos sería de 39
millones 419 mil 774, que resulta menor en un millón 168 mil 955 a
los difundidos por el IFE: 40 millones 588 mil 729, para los mismos
candidatos.
"De esta manera
es posible considerar que la votación real es menor que la mostrada
por el IFE, y que existe una diferencia de un millón 168 mil 955
votos, que coincide con el ciento por ciento de la votación que se
muestra en el porcentaje real obtenido por cada candidato", señaló.
"Se puede
observar que el monto de diferencia fue aplicado de manera personal a
cada partido para lograr un cuadre que siguiera mostrando la ventaja
de Calderón sobre López Obrador, manteniendo siempre a éste en
segundo lugar, por lo cual se puede discutir si hubo irregularidad en
el proceso."
El especialista
aseguró que no pertenece a ningún partido político. Trabaja en una
empresa privada y su intención al plantear estas dudas no es
calificar el proceso, sino abonar en la discusión para aclarar qué
ocurrió el 2 de julio pasado.
Exhibe
López Obrador pruebas de urnas “embarazadas” y actas alteradas
La
Jornada, 10/07/06
El candidato de la
coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador,
presentó este lunes videos que exhiben cómo fueron alterados los
resultados en un par de casillas de los estados de Querétaro y
Guanajuato, con las llamadas urnas «embarazadas» y modificación de
resultados en actas.
En una de las imágenes
presentadas este lunes en conferencia de prensa, se observa el momento
en que un hombre vestido de azul mete boletas en una urna de una
casilla de Salamanca, Guanajuato.
El otro video muestra
la reticencia del presidente del consejo del distrito III del estado
Querétaro a abrir la urna de la elección presidencial, en la cual el
candidato panista tenía registrados 423 votos, lo que no coincidía
con los resultados de los cómputos para senador y diputado.
Ahí mismo se demandó
la apertura de la urna, dado que en la misma casilla había 200 votos
para senador y 200 para diputado, la mitad de los sufragios que habría
obtenido Calderón en la elección presidencial. López Obrador dijo
que acciones de ese tipo en diversos puntos del país hicieron que «el
candidato de la derecha tenga votos de más y nosotros votos de menos».
Los dos videos forman
parte del conjunto de pruebas que la coalición Por el Bien de Todos
tiene para mostrar «cómo se desarrolló la elección», a fin de
fincar un «juicio de inconformidad, voto por coto, casilla por
casilla», explicó a su vez Ricardo Monreal, uno de los miembros del
comité de campaña de López Obrador.
“No estamos
buscando la anulación” de los comicios presidenciales del 2 de
julio, sino el recuento de los votos, dijo Monreal en entrevista
difundida por W Radio este lunes. Monreal rechazó las críticas que
señalan que el recuento puede ser complicado y recordó que
recientemente en Italia y Costa Rica se realizaron acciones de ese
tipo.
|
