El oro
verde de los campos brilla como nunca
Por Roberto
Navarro
Página 12,
07/07/08
Para convencer
a los últimos diputados necesarios para apoyar el dictamen
oficial, el presidente de la Comisión de Agricultura les
mostró un informe que demuestra que todos los productores
de soja ganan mucho más que antes del aumento de las
retenciones.
El
bloque de diputados del Frente para la Victoria discutió
los detalles del proyecto que elevó a las comisiones de
Agricultura y Hacienda con los números en la mano. Cuando
faltaban unos pocos votos para que el borrador contara con
los miembros necesarios para asegurarse el dictamen por la
mayoría para ser tratado en la cámara, el presidente de la
Comisión de Agricultura, Alberto Cantero, convenció a los
últimos en sumarse a la posición oficial mostrándoles el
fuerte crecimiento de la rentabilidad de la soja. Página12
tuvo acceso al informe elaborado en la Secretaría de
Agricultura en base a datos de Márgenes Agropecuarios, la
publicación de mayor circulación dentro del sector, que
utilizó el legislador. Con el precio del cierre del martes,
con la oleaginosa a 579 dólares en Rosario y las
retenciones en el 48,18 por ciento, un productor de 200 hectáreas
del sudeste de Buenos Aires ganaba un 38 por ciento más que
en octubre último, en el momento de la siembra. Si además
accedía a la compensación de la Oficina Nacional de
Control Comercial Agropecuario, terminaba obteniendo un 99
por ciento más que al sembrar. Traducido a dinero: sembró
con la expectativa de ganar 142.700 pesos, pero si vendió
el martes ganó 202.642 pesos y si reclama la compensación
terminará embolsando 260.775 pesos.
Cantero y las principales espadas del bloque oficial
demostraron en el recinto que todos los productores de soja
del país, independientemente del tamaño de la explotación
y de la región en que se encuentren, ganan mucho más en la
actualidad, pese al aumento de las retenciones, que en el
momento en que sembraron el año pasado. “Se acabó la
hora de los discursos, hablemos con los números en la
mano”, señaló Cantero, frente a un grupo de diputados.
La afirmación se daba horas después del cierre de los
mercados internacionales, que marcaban un nuevo record para
el precio del grano en discusión. En Chicago llegó a poco
más de 600 dólares; en Rosario, arriba de 580 dólares.
Según afirman los principales voceros del bloque
oficial, en las varias reuniones que mantuvieron con los
dirigentes agropecuarios, los líderes del campo fueron
reacios a mostrar datos sobre costos y rentabilidades,
manifestando que existen “innumerables costos según las
características de las explotaciones”. La opinión de
Cantero, productor agropecuario, es que “la principal
variable es el rinde por hectárea; la segunda, la distancia
al puerto: y las dos fueron tomadas en cuenta por la
resolución oficial”.
El informe que maneja el diputado contiene el cálculo
de un campo de 200 hectáreas (todos los ejemplos tomados
son de esa superficie) en Santiago del Estero, una de las
zonas de menor rinde del país. En este caso, con el precio
del martes, esa explotación dejaba una rentabilidad de un
40 por ciento superior a la de octubre de 2007. Pero
recibiendo las compensaciones por tonelaje y zona
extrapampeana, la diferencia a favor llega al 152 por
ciento. De 76.677 pesos que esperaba ganar, si vendió su
cosecha el martes cobró 107.970. Y si reclama las
compensaciones obtendrá 193.555 pesos.
El informe aclara que los cálculos están
realizados de manera de evitar cualquier sobreestimación en
la rentabilidad actual. Y explica que “se tomó el caso en
que el productor no es dueño de la maquinaria agrícola y
paga un 20 por ciento por encima de los costos del
contratista en servicios de labranza y cosecha. Se utilizó
el rinde esperado en el momento de la siembra y no el
realmente conseguido, que, en la inmensa mayoría de los
casos, fue superior. Todos los costos fueron tomados a su
valor de reposición y no los que realmente se pagaron. Se
usó el caso de un productor que no combina cultivos, lo
cual no es común, lo que subestima fuertemente los
ingresos”.
Si bien los diputados por Entre Ríos no apoyaron el
dictamen oficial, en el bloque se habló de la rentabilidad
de los productores de la provincia más belicosa desde que
se desató el conflicto. En una pequeña explotación sojera
entrerriana se consiguió una ganancia 25 por ciento
superior a la esperada en la siembra. Agregadas las
compensaciones, la rentabilidad es un 82 por ciento mayor.
Se pasó de 153.100 pesos esperados a 190.900 ganados. Más
las compensaciones se llega a 255.895 pesos.
En el norte de Buenos Aires y
el sur de Santa Fe los rindes se acercan a las 4 toneladas
por hectárea y esa superficie llega a pagarse más de 15
mil dólares. Una explotación de 200 hectáreas consiguió
vendiendo esta semana un 28 por ciento más que lo que
esperaba al sembrar. Por 200 hectáreas, un pequeño campo,
en octubre se estimaba una rentabilidad de 264.500 pesos. Al
venderlo el martes se consiguieron 339.160 pesos. Cuando
reclame las compensaciones completará 432.124 pesos.
La ganancia
Márgenes de explotación de soja esperados a la
siembra y obtenidos a la cosecha, en dólares por hectárea
para un campo de 200 hectáreas:
|
Octubre
2007
|
Junio
2008
|
Variación
|
C/compensación
|
Variación
|
Norte de Bs. As./Sur
Sta. Fe
|
433
|
539
|
+
24%
|
708
|
+
63%
|
Sur E. Ríos
|
252
|
302
|
+
20%
|
419
|
+
66 %
|
Sur Córdoba
|
255
|
321
|
+
26 %
|
437
|
+
71 %
|
Oeste Bs. As.
|
359
|
460
|
+
28 %
|
618
|
+
72 %
|
Salta
|
171
|
202
|
+18
%
|
390
|
+
127 %
|
Sudoeste Bs. As.
|
182
|
215
|
+
18 %
|
302
|
+
66 %
|
Sudeste Bs. As.
|
234
|
310
|
+
33 %
|
427
|
+
83 %
|
Fuente: Márgenes Agropecuarios
Márgenes de primera
Ingresos y costos involucrados en el cálculo de los
márgenes de la soja de primera, para la zona del Norte de
Buenos Aires/Sur de Santa Fe:
|
Al
momento de Siembra
|
Al
momento de Cosecha
|
Variación
|
Ingreso Bruto (USD/ha)
|
782
|
999,6
|
27,8%
|
Gasto de comercialización
(USD/ha)
|
112,4
|
147,3
|
31,0%
|
Ingreso Neto (USD/ha)
|
669,6
|
852,4
|
27,3%
|
Costos y gastos totales
(USD/ha)
|
348,3
|
444,1
|
27,5%
|
Costos totales (que no
incluyen gastos de comercialización) en USD/ha =
1+2+3+4
|
235,9
|
296,8
|
25,8%
|
1.-Labranzas (USD/ha)
|
54,7
|
64,7
|
18,3%
|
2.-Agroquímicos y
fetilizantes (USD/ha)
|
87,7
|
136,6
|
55,8%
|
Glifosfato
|
17,6
|
29,6
|
68,2%
|
2,4 D 100%
|
2,5
|
2,9
|
16,0%
|
Fosfato monoam.
|
23,8
|
48,4
|
103,4%
|
Roundup max.
|
15
|
23,9
|
59,3%
|
Lorsban 48 E
|
8,4
|
8,4
|
0,0%
|
Cipermetrina
|
0,8
|
0,8
|
0,0%
|
Endosulfan
|
0
|
0,0
|
0,0%
|
Opera
|
17,5
|
20,5
|
17,1%
|
Metsufuron metil
|
0,3
|
0,3
|
0,0%
|
Decis Forte
|
1,8
|
1,8
|
0,0%
|
3.-Semilla + inoculante
+ fungicida(USD/ha)
|
38,8
|
45,5
|
17,3%
|
Semilla RR
|
33,6
|
40,3
|
19,9%
|
Inoculante+Fung b200
|
5,2
|
5,2
|
0,0%
|
4.-Cosecha (USD/ha)
|
54,7
|
50,0
|
-8,6%
|
MARGEN BRUTO
|
433,7
|
555,6
|
28,1%
|
Notas:
1 Sumándole la compensación por menos de 750
toneladas el margen bruto se eleva a 724 dólares la hectárea,
un 65,3 por ciento más que en el momento de la siembra.
2 Los costos de cosecha al momento de siembra
(Octubre de 2007) son los esperados, mientras que los costos
a cosecha (Mayo/Julio 2008) son costos efectivos, por ello
en ciertos lugares la evolución de este costo se vuelve
negativa. Como puede notarse entonces, se sobreestimaron
costos de cosecha en el momento de siembra.
3 El precio utilizado para el
momento de la cosecha es del martes 1o de julio, en el
mercado local, 579 dólares. La retención de ese día fue
48,18 por ciento. Total 300 – 6 dólares de impuesto de
puerto: 294USD por tonelada. El rinde de 34 quintales.
|