La izquierda y el conflicto del neumático
Los consejos de los “sabihondos”
Por
José Luis Rojo
Socialismo o Barbarie, periódico,
14/08/08
El conflicto en el Neumático ha desatado una polémica en las filas de
la izquierda. Hay corrientes que ni siquiera han asomado sus
narices por el mismo. ¿Cuáles? Adivinó: las de la
izquierda campestre, tan prestas a ponerse a disposición de
los piquetes y cacerolazos chetos durante el lock out de la
patronal agraria.
Pero sí se ha desatado una discusión del PO y el PTS con nuestro
partido (el cual, como es sabido, tiene importantes
responsabilidades en esta histórica pelea). Como
“sabihondos”, han salido apresuradamente a pontificar
acerca de todo lo que supuestamente se habría hecho
“mal”...
El PO (que no tiene prácticamente ningún peso en esta lucha) ha hecho
eje en dos cuestiones: no se ha cansado, erróneamente, de
sembrar desconfianza entre los activistas de Pirelli
respecto de FATE y la Marrón. Al mismo tiempo, si
inicialmente llegó a festejar públicamente en su prensa
como un “triunfo” la conciliación... luego salió a
decir que era un “error”.
En el caso del PTS, también ha criticado el pedido de la conciliación
por parte de la seccional San Fernando, haciendo
responsables (con dedo acusador) a compañeros dirigentes
obreros del nuevo MAS de FATE. A esto le ha agregado una
actitud de insólita y sistemática prédica antipartidos.
El hecho es que nunca ha entendido realmente el proceso que
está en curso en el Neumático.
Hay algo en común en el comportamiento de los compañeros del PO y el
PTS: estos “consejeros” parecen tener una profunda
amnesia a la hora de recordar que cargan con graves
responsabilidades en las duras derrotas del Casino, Mafissa
y otros lugares. De recordar esto, quizá serían más
humildes...
¿Había que tener la misma política que las patronales y Wasiejko?
Su tema común es que “no se debería haber pedido la conciliación
obligatoria”. Aquí hay varios problemas. En primer lugar,
debería llamarlos a la reflexión el hecho de que “no
pedir la conciliación” ¡era la política de las
patronales y la dirección del SUTNA! ¿No les crea ninguna
sospecha que ninguno de estos dos actores la quisiera en ese
momento?
Para nosotros, está claro que las patronales preferían seguir
provocando despidos en masa, y que Wasiejko, pintándose la
cara de “luchador”, quería llevar al desgaste el paro,
para que cuando estuviese desgastado pedir la conciliación
y cambiar despidos por salario o ni siquiera eso (orientación
que continua hasta hoy).
Lo que los compañeros “sabihondos” no toman en cuenta, era que las
que sí querían -en ese momento- la conciliación eran las
bases obreras, sobre todo la de FATE –a todas luces el
punto de apoyo más decisivo en este conflicto–, que
incluso el lunes 28 se votó en asamblea que en caso de
declararse la conciliación debería ser con todos adentro,
dando por sentado que era eso lo que iban a buscar en la
marcha conjunta con Pirelli que se realizó luego de esa
votación. Por si esto fuera poco, el mismo espíritu es el
que había el miércoles 30 frente al Ministerio en Callao:
arrancar la conciliación y forzar el ingreso de los compañeros
a las plantas, cosa que se votó a mano alzada en dos
oportunidades más allá de que la burocracia luego
desconozca lo resuelto.
Desde el nuevo MAS opinamos entonces lo contrario que estos
“sabihondos”: consideramos que la exigencia de la
conciliación era un reclamo que venía desde las bases, y
era correcta, porque dio la posibilidad de evitar –en lo
inmediato– que se produjeran más despidos, dando la pelea
por que los despedidos ingresaran a las plantas. Cosa que se
concretó transitoriamente en FATE y no en las demás
plantas (en Pirelli hubo una heroica pelea casi a lo largo
de 8 horas, que fue acompañada más que nadie por nuestro
partido) sencillamente porque es la Violeta y no la Marrón
la que dirige el gremio!
Pero esto no nos hace perder de vista que en la lucha de clases no hay
ninguna “panacea”. Es decir, ninguna “receta” o
medida que por sí misma logre resultados enteramente
satisfactorios; menos que menos la conciliación
obligatoria, que es un arma de doble filo a la cual siempre
es muy delicado apelar; más aun cuando siempre hay que
hacerlo a sabiendas de que inevitablemente va a esconder
trampas.
La realidad es que hasta el momento (más allá del verdadero error que
fue no haber aprovechado para imponer la fecha de la
Asamblea General en la concentración en Callao), la
orientación general de la lucha comandada por los compañeros
de la Marrón ha venido siendo esencialmente correcta, lo
que no quiere decir que el triunfo pueda estar
“garantizado”...
Eso es lo que explica lo que acaba de ocurrir al cierre de esta edición:
se termina forzando a Pedro Wasiejko a retomar el paro
–cosa que no quería hacer–, hecho un sandwich entre la
presión de las bases y de FATE y la intransigencia
patronal, que no atina a tirarle un “hueso”. Medida que
ha tomado a la búsqueda de un mejor escenario para hacer
pasar una nueva traición.
|