Bolivia
- Universidad Mayor de San Andrés
Una
lucha estudiantil como hace mucho no se veía
Por
Martín Camacho
Desde La Paz
Para Socialismo o Barbarie, 03/12/08
|
Insultos,
agresión y amenazas de militantes de la LOR-CI a un
compañero de Socialismo o Barbarie Bolivia
Un
comportamiento vergonzoso
El
lunes 1° de diciembre, después de cinco días de
toma, se realizó una asamblea. Al finalizar, algunos
estudiantes trajeron resoluciones de la asamblea a los
compañeros que estábamos en el edificio tomado.
Una
de las resoluciones tenía observaciones concretas de
parte de los que estábamos en la toma todos los
días, ya que planteaba que se cerrase el edificio
donde se pasan clases habitualmente y que se usara el
edificio tomado para realizar esas clases.
La
posición de los que estábamos en la ocupación, era
que no estaban dadas las condiciones para garantizar
la seguridad de los compañeros, sabiendo, además
que, entre los estudiantes, un sector defiende al
actual decano.
Fue
entonces cuando empiezan las agresiones verbales y
luego la agresión física de parte de un militante de
la LOR-CI a un compañero reconocido cuadro de SOB
Bolivia. El militante de la LOR-CI no entendía nada
en la cuestión de seguridad, por no haber estado
nunca manteniendo la toma en el edificio. Sólo había
pasado una noche para dormir.
Pero
donde más se equivocan estos “revolucionaros” es
que no se puede agredir a nadie que está en la lucha
y más en una toma de un edificio cuando está
brindando seguridad a este. Y segundo, que los
golpes no se dan entre compañeros revolucionarios.
Este
repudiable incidente se agravó mucho más. Poco
después, se hizo presente el dirigente de esta
organización (y no ya un mero militante de base),
Javo Ferreira. Este amenazó personalmente a Martín
Camacho con “romperle todos los dientes” sí se
demostraba que el compañero de SoB “había pegado
primero”...
¿Estos
son los métodos de la LOR-CI cuando se siente incapaz
de entrar a un conflicto, o de ganar una
argumentación política, golpear o pretender
amedrentar a un militante integrante de otra corriente
internacional?
Por
este intermedio, repudiamos entonces este hecho y
exigimos una autocrítica por este vergonzoso
comportamiento a la LOR-CI, integrante de la corriente
internacional del PTS argentino. |
Informe
de una de las luchas más importantes desde hace tiempo del
estudiantado de la Universidad estatal de La Paz.
Una vez más
la carrera de Comunicación Social evidencia que es la
vanguardia estudiantil de la UMSA (Universidad Mayor de
San Andrés). La cantidad de estudiantes que se movilizaron
durante las acciones que se realizaron y la repercusión en
la opinión pública demuestra que es una de las carreras
que sigue estando en pie de lucha.
Los hechos
que llevaron a la movilización no son nuevos: desde el 2003
se han contratados docentes fraudulentamente, con
incontables irregularidades. Se está luchando para que la
corrupción no llegue a las aulas.
Los
procesos de contratación de estos profesores se realizaron
en los tiempos de Gonzalo Sánchez de Losada con el total
aval de las direcciones corruptas de la Universidad.
Cronología
de una lucha que no termina
Durante
todo este año la carrera se pronunció por la expulsión de
los docentes fraudulentos. Una y mil veces se realizaron
acciones por vía legal para destrabar el conflicto y que
estos docentes no entren a dar clases. Lamentablemente, de
la mano del decano Raúl España, estos docentes pudieron
entrar a dar clases después de 5 años de no trabajar...
Pero, aunque durante todo ese tiempo no trabajaron, cobraron
sus salarios. La suma asciende a unos 800.000 pesos
bolivianos (casi 120.000 dólares) que estos personajes han
robado así a los estudiantes.
El actual
decano Raúl España –personaje siniestro y reconocido
partidario del MNR (Movimiento Nacionalista Revolucionario,
partido neoliberal)– posibilitó la vuelta de estos
docentes fradulentos, luego de ganar las elecciones a decano
gracias a su voto.
Esos
profesores fraudulentos son 11 en total. Pero, en Bolivia,
para eligir decano, existe el voto ponderado: o sea, que el
voto de los docentes vale por 50 votos de los estudiantes.
En la elección, el voto estudiantil rechazaba
contundentemente a Raúl España. Pero, gracias a los 11
votos de los docentes “truchos”, España pudo ganar.
Entonces, les devolvió el favor haciéndolos entrar, una
vez más, a las aulas.
Estos
profesores son reconocidos funcionarios de la derecha. Este
es el caso de Antonio Vargas, de Podemos (partido de
derecha) y asesor del Comité Cívico de Sucre. Y también
de Alex Urquidi, colaborador de Sánchez Verzain (ministro
del Interior en el gobierno del sanguinario Sánchez de
Losada).
Con estos
antecedentes tenemos una radiografía de la situación
universitaria, donde la corrupción está al orden del día
y las prebendas son moneda corriente. Es el panorama una educación
a favor de las camarillas (de derecha), que además
significa una baja sustancial del nivel educativo.
Los
estudiantes en pie de lucha para echar a los docentes
truchos
El martes
18 de noviembre, dos estudiantes decidieron entrar en huelga
de hambre en las oficinas del decanato, acción que
lamentablemente no fue consultado por nadie y tampoco votada
en ninguna asamblea. Pero, a partir de ese día, la
carrera estuvo movilizada con diferentes acciones, donde
participaron unos 500 estudiantes.
El jueves
20 de noviembre se realizó una asamblea que aprobó hacer
una marcha el día siguiente donde participamos unos 350
estudiantes. La movilización se dirigió a donde estaban
los compañeros en huelga de hambre.
Al llegar
al edificio, el sentimiento de la gente era de realizar
acciones que fuesen más allá de una simple huelga de
hambre. Es que la misma no estaba dando frutos. La propuesta
fue tomar el edificio. Pero las direcciones del
Centro de Estudiantes de la carrera y varios de los docentes
se dedicaron a dar explicaciones sin sentido de porqué ese
día “no se podían tomar medidas radicalizadas”...
Pero, por
suerte, la desmovilización no llegó a mayores: después de
exhortarlos a que vuelvan a sus casas, los estudiantes seguían
en las calles.
El martes
25 se realizó otra asamblea. En ella la mayoría de los
estudiantes siguieron presionando en el sentido de que la
salida al conflicto era tomar medidas más contundentes. Aquí
la dirección del Centro de Estudiantes tuvo que tomar parte
en el asunto para no quedar tan despegada de la base,
disconforme, con toda razón, por la inacción del Centro.
La
ocupación
Seguido de
esto, el jueves 27, una nueva asamblea con bastante
participación decide la toma del edificio mientras
el resto de los estudiantes bajarían en marcha. Esta marcha
no fue tan contundente pero sí con más decisión en la
acción que se iba a realizar: o sea, la toma del
edificio donde está la administración de la Universidad y
el canal de TV universitario.
El edificio
se tomó de una forma bastante desorganizada, después de
una hora de idas y vueltas. Quedó en evidencia que era
falso el pretexto de días anteriores de que no era posible
la toma “por falta de organización”. El único problema
era que las direcciones tenían miedo del desborde de la
base y no sabían como controlarlo. Estas direcciones
nunca estuvieron a la altura de las circunstancias.
En el
transcurso de los días, se evidenciando cada vez más, quién
era la dirección y quién controlaba el edificio. Las
organizaciones que tenían las mayores responsabilidades
(por tener más integrantes y ser parte del Centro de
Estudiantes), quedaron en evidencia porque –junto con la
directora de la carrera– comenzaron a hacer todo
lo posible para levantar la medida. Buscaban cualquier
pretexto que la oportunidad de salir del trance lo más
“decentemente” posible.
Mientras
tanto, otros compañeros que tomamos la acción
revolucionaria, éramos los que garantizábamos el control
del edificio y la continuidad de la toma. Entre ellos estábamos
los compañeros y simpatizantes de SOB Bolivia.
La
levantada de una lucha en pleno ascenso
Las
reuniones que se realizaban al final de cada día, eran una
seguidilla de discursos de los estudiantes o docentes
vinculados al POR (Partido Obrero Revolucionario) que
planteaban levantar la toma porque “era muy peligroso
seguir con una medida así”. En vez de dar aliento para
seguir la lucha, trataban de desmoralizar a los
estudiantes de todas las formas posibles, especialmente a
los compañeros que se quedaban todos los días y las noches
en la ocupación.
Por eso no
fue casual que hayan traicionado y desoído a las diferentes
asambleas que ratificaban la exigencia de anular el proceso
de contratación. Finalmente lograran levantar la toma
mediante una asamblea totalmente organizada y controlada por
los aparatos del Centro de Estudiantes, el URUS (la juventud
del POR) y la directora de la carrera.
La máxima
traición fue haber pactado con las autoridades
universitarias, dejando una lucha por la mitad,
cuando la relación de fuerzas no venia en bajada sino que
estaba en asenso.
¡Esto no
se puede perdonar! El conflicto estaba en todos los medios y
llegaban cada ves más solidaridades. Contaba ya con el
apoyo de la Federación Universitaria local de la UPEA
(Universidad de El Alto) y el sostén de las carreras de
Arquitectura, Psicología, Medicina, Ciencias Puras, Técnica,
Humanidades y Derecho de la UMSA, sin contar que cada vez
se sumaban más y más compañeros de la propia carrera. Y,
una de las cosas graves, fue haber desaprovechado la
solidaridad de los compañeros de la Universidad de Puno,
Perú. ¡Es en esos momentos que se volcaron la levantar la
lucha, en complicidad con las autoridades de la UMSA!
La entrega
de la lucha se pactó en una reunión donde estaba la
rectora Teresa Rescala junto con el secretario general,
asesoría legal, vicerrector y otros funcionarios de la UMSA.
De la otra parte se encontraban estudiantes y docentes que
fueron elegidos en reuniones realizadas en el edificio.
Salvo Socialismo o Barbarie Bolivia y el MST (Movimiento
Socialista de Trabajadores de Bolivia, grupo que nada tiene
que ver con su homónimo de Argentina), las demás
corrientes de la facultad fueron a la rastra de lo que
dictaminaron los directivos.
En resumen,
lo resuelto fue realizar un “proceso” que juzgase la
contratación. Hicieron la promesa de realizarlo en 45 días,
cosa que nadie se cree, más aun en el ámbito de la
justicia universitaria.
Lo que
terminaron acordando, nada tiene que ver con la exigencia
que se planteaba en las asambleas que era la anulación
definitiva de la contratación. Había además otros
puntos en las peticiones, como la construcción de un
edificio único para la Facultad de Ciencias Sociales.
Estas
resoluciones se tenían que refrendar en una asamblea que se
realizó el martes 2 de diciembre. Como ya adelantamos, se
organizó una asamblea totalmente preparada y controlada por
los aparatos del Centro de Estudiantes, el URUS (la juventud
del POR). Manejada burocráticamente, no se dejaba hablar a
los compañeros, se los cortaba en sus exposiciones y se
tergiversaba todo. El ejemplo clave fue cuando se terminó
votando si se aceptaba lo que se había acordado con la
rectora, o se “seguía con la toma hasta febrero”... Una
alternativa falsa y ridícula, para meterle miedo a la base.
Es
necesaria la construcción de direcciones estudiantiles
independientes y revolucionarias
Para ganar
las luchas que vendrán más temprano que tarde, hay que
formar nuevas direcciones independientes y revolucionarias
consecuentes, que estén a la altura de las circunstancias.
Estos
corruptos están desde hace años chupando la sangre de los
estudiantes. Y lo seguirán haciendo si no nos preparamos
para enfrentar a las autoridades universitarias y a las
direcciones estudiantiles burocráticas, que siempre estarán
de espaldas a los intereses de la mayoría.
Sin esto,
no podrá haber cambios substanciales… y estará latente
que, después de repetidas traiciones, se produzca una
desmoralización de los estudiantes.
|