Answer to the statement
of the FI on Greece
International solidarity
must be radically different
from the political support of
Syriza's reformism
By Andreas Kloke
4thinternational.blogspot.com.au,
June 1, 2012
Dear Comrades,
You've probably seen that
the "Executive Bureau of the Fourth International" (EBFI)
has issued a statement on Greece in "Int. Viewpoint".
In this statement it declares itself unreservedly in favor of
the previously published opinion of SR, the British section of
the FI. Thus it challenges the view of OKDE (the Greek Section)
and of Antarsya (which OKDE is part of). (My article that was
also published last week in IV reflects the general approach
of OKDE.) The declaration of the EBFI advocates unequivocally,
and with all desirable clarity, the political conception of
the Syriza leadership, especially its "5-Point
Plan". The declaration states:
"We call for the
coming together of all the forces which are fighting against
austerity in Greece - Syriza, Antarsya, the KKE, the trade
unions and the other social movements - around an emergency
plan." And:
"Confronted by the
policy imposed by the Troika, the Greek radical Left, and in
particular Syriza, which today occupies a central place in the
Greek political situation, defends a 5-point emergency plan:
“1. Abolition of the
memoranda, of all measures of austerity and of the counter-reforms
of the labour laws which are destroying the country.
“2. Nationalization of
the banks which have been largely paid by government aid.
“3. A moratorium on
payment of the debt and an audit which will make it possible
to denounce and abolish the illegitimate debt.
“4. Abolition of
immunity of ministers from prosecution.
“5. Modification of the
electoral law which allowed Pasok and New Democracy to govern
to the detriment of the Greek population and to plunge the
country into crisis.”
There is no space here
for a deeper analysis. From my / our point of view I / we
would comment as follows:
- OKDE, as the Greek
section, was not even consulted before the publication of this
statement. This, in itself, is highly irregular and completely
unacceptable. Whether the comrades of the EBFI agree with the
orientation of OKDE in the present situation or not (and it is
certainly their right to disagree) it is a violation of every
basic tenet of international leadership for them to adopt a
position without even initiating a discussion with the
comrades who are actively engaged in Greece itself.
- Whatever one may think
of Syriza, CPG (KKE) and Antarsya, one can hardly deny that
the "5-Point Plan" of Syriza reveals in no uncertain
terms the true character of Syriza, that is, a rather right
reformism to characterize it politically. It is clear that the
political objectives of Syriza remain definitively within the
framework of capitalism and bourgeois democracy (the
credibility of which is, however, shaken to its foundations in
Greece today).
- It is difficult to
assess the differences between the orientation of OKDE (and of
Antarsya) and the declaration of the EBFI as merely "tactical."
It seems to clearly be a matter of two fundamentally
incompatible views-both counterposed political assessments and
political/programmatic orientations.
- At the end of each
article in "Int. Viewpoint" one can read the
following: "The Fourth International - an international
organization struggling for the socialist revolution - is
composed of sections, of militants who accept and apply its
principles and programme." The time has come, however, to
honestly ask ourselves: What principles, what program?
- Given the extreme
escalation and the critical situation in Greece, which is
emphasized by the very declaration adopted by the EBFI, the FI
finds itself at a crossroads: Should we support a perspective
that can only be characterized as (left) reformist, or do we
support a revolutionary anti-capitalism and an updated
transition program? All sections, currents, groups, and
ultimately every militant will have to take a position on this
question.
I would like to add a
brief assessment of the current situation in Greece:
After the elections of
May 6 a further polarization of the electorate between "left
and right" is developing, clearly favoring Syriza and New
Democracy (ND). On the left everything is turning towards
Syriza. The left sentiment is still rising and is currently at
about 40% (on May 6 it was still at 37%). On the other hand,
the intimidating propaganda (mainly from the German mass
media) urging that Greece be kicked out of the euro favors ND
and Pasok. The present published opinion polls are slightly
different from one another but give the following overall
picture:
ND 23.5 to 26%, Syriza
21.5 to 28.5 (or even 30) %, Pasok 13.1 to 14.8%, Independent
Greeks (nationalistic - rightwing, but against the memoranda
policies) 5.8 - 7.2%, Dimar (politically somewhere between
Pasok and Syriza, a particular phenomenon) 6.2 - 7.0%, CPG (KKE)
4.8 - 5.2%, Ch.Avgi (fascists) from 3.8 to 5.5%, Dimiourgia
xana / Drasi (extreme neo-liberal) 2.4 - 3%. Antarsya is
mentioned with 1%. It may be, however, that the result of the
next election on June 17 will be well below this figure, since
parliamentary illusions are in full bloom. This should be
understandable in any case.
Syriza could therefore
actually be the first party in the next electoral round. But
we still strongly doubt that the formation of a "left
government" can be achieved, since there is no suitable
coalition partner in sight. KKE will not participate, as
everybody knows. Dimar is one likely coalition partner but
that would pull Syriza even further to the right. The "Independent
Greeks" are very unlikely to join such a government as
they are rightwing-nationalist and do not fit with Syriza.
If ND and Pasok, and
possibly still another party (e.g. Dimar), are going to form a
government, muddling along in the context of the memoranda
policies as before, the country will very soon be left with no
prospect. There could well be totally uncontrollable outbreaks,
more reminiscent of chaos or civil war perhaps. The society
itself is on the verge of collapse and cannot simply go on
like this. On the other hand, a viable alternative is hardly
in sight.
There is a feeling (it
seems to me/us) that the rise of Syriza is the last chance of
the national as well as the international system (addressed to
the Troika, i.e. especially to the German government, but also
to the "public opinion" in Germany) to save the
situation with something akin to "normal" methods.
But one can be sure that this exit or escape will not work,
for various reasons. And then? What happens when Syriza fails
(or, more precisely, during the time that Syriza is in the
process of failing)?
The most likely variant is a deepening
polarization between left-revolutionary and fascist
alternatives. Right now the fascists clearly have a
considerable head start in this competition, while the
revolutionary left alternative is only an embryo. This
underlines the importance of following a revolutionary
strategy along the lines of what the OKDE and Antarsya have
been attempting. Now is not the time to be tailing after a
reformist project. Now is the time to be building the
revolutionary alternative that the Greek people need.
It is also clear that in
the future "everything" may well depend on the
proper tactical behavior of the anti-capitalist -
revolutionary forces (i.e. mainly Antarsya) towards Syriza (and
secondarily towards KKE). It is obviously not enough to say,
"Syriza means reformism, so get rid of it." Since
Antarsya itself is under pressure and not very united or
strong, a prediction about the demise of Syriza is hardly the
best approach. The only certainty is that the disappointment
will be tremendous if Syriza really does come into power and
turns out to be incapable of changing anything for the benefit
of the people. In any case, the situation is very exciting.
International solidarity will be most needed in every respect.
This must be radically different, however, from the political
support of Syriza's reformism.
Revolutionary greetings
Andreas
Respuesta a la Declaración del
BP de la IV sobre
Grecia
La solidaridad
internacional debe ser radicalmente
diferente del apoyo
político al reformismo de Syriza
Por Andreas Kloke
4thinternational.blogspot.com.au, June 1, 2012
Estimados
camaradas:
Probablemente
hayan visto que el Buró Ejecutivo de la Cuarta Internacional
(BECI) emitió una declaración sobre Grecia en Internacional
Viewpoint. Allí se declara irrestrictamente a favor de la
opinión publicada anteriormente por SR, la sección inglesa
de la CI. De esta manera, cuestiona el punto de vista de la
OKDE-Espartaco (la sección griega) y de Antarsya (coalición
de la que es parte la OKDE-E). Mi artículo, también
publicado la semana pasada en Internacional Viewpoint
refleja el enfoque general de la OKDE-E. La declaración del
Buró Ejecutivo inequívocamente y con la mayor claridad la
concepción política de la dirección de Syriza,
especialmente su “Plan de 5 puntos”. Dice la declaración:
“Llamamos
a que se unan las fuerzas que están luchando contra la
austeridad en Grecia –Syriza, Antarsya, el KKE, los
sindicatos y otros movimientos sociales– alrededor de un
plan de emergencia”. Y agrega:
“Frente
a la política impuesta por la Troika, la izquierda radical
griega, en particular Syriza, que ocupa un lugar central en la
situación política griega, defiende un plan de emergencia de
5 puntos: 1) abolición del memorándum, de todas las medidas
de austeridad y de las contrarreformas a las leyes laborales
que están destruyendo el país; 2) nacionalización de los
bancos, a los que ya se ha pagado en su mayoría con la ayuda
estatal; 3) moratoria del pago de la deuda y una auditoría
que posibilite denunciar y anular la deuda ilegítima; 4)
abolición de la inmunidad legal de los ministros, y 5)
modificación de la ley electoral que permitió al PASOK y a
Nueva Democracia gobernar en perjuicio del pueblo griego y
hundir al país en la crisis”.
No
hay espacio aquí para un análisis más profundo. Desde mi /
nuestro punto de vista, quisiera hacer los siguientes
comentarios:
–
La OKDE-E, como sección griega, ni siquiera ha sido
consultada antes de la publicación de la citada declaración.
Esto en sí mismo es sumamente irregular y totalmente
inaceptable. Acuerden o no los camaradas del BECI con la
orientación de la OKDE-E e la actual situación (y, por
supuesto, tienen derecho a disentir), adoptar una posición
sin siquiera iniciar una discusión con los compañeros que
están en actividad en la misma Grecia es una violación de
cualquier principio básico de una dirección internacional.
–
Se piense como se piense sobre Syriza, el KKE y Antarsya, difícilmente
pueda negarse que el “Plan de 5 puntos” de Syriza revela
en términos inequívocos el verdadero carácter de Syriza, es
decir, un reformismo bastante de derecha, para caracterizarlo
políticamente. Es evidente que los objetivos políticos de
Syriza se mantienen sin duda alguna en el marco del
capitalismo y de la democracia burguesa (cuya credibilidad, no
obstante, está sacudida hasta sus cimientos en la Grecia de
hoy).
–
Es difícil evaluar las diferencias entre la orientación de
la OKDE-E (y de Antarsya) y la de la declaración del BECI
como meramente “tácticas”. Parece claramente ser una
cuestión de dos visiones fundamentalmente incompatibles, con
evaluaciones políticas y orientaciones político-programáticas
contrapuestas
–
Al final de cada artículo de IV puede leers lo siguiente:
“La Cuarta Internacional es una organización internacional
que lucha por la revoluciñon socialista; se compone de
secciones y militantes que aceptan y aplican sus principios y
programa”. Sin embargo, ha llegado el momento de
preguntarnos con toda honestidad: ¿qué principios y qué
programa?
–
Dada la escalada extrema de la situación crítica de Grecia,
que la misma declaración del BECI subraya, la CI se encuentra
en una encrucijada. ¿Debemos apoyar una perspectiva que sólo
puede caracterizarse de reformista (de izquierda), o apoyamos
un programa de transición actualizada, revolucionario y
anticapitalista? Todas las secciones, corrientes, grupos y en
última instancia todos los militantes deberán tomar posición
respecto de esta cuestión.
Quisiera
agregar una breve evaluación de la actual situación en
Grecia:
Después
de las elecciones del 6 de mayo, se está desarrollando una
mayor polarización entre “izquierda y derecha”, que
favorece claramente a Syriza y Nuerva Democracia. En la
izquierda, todo gira hacia Syriza. El sentimiento de izquierda
sigue creciendo y está actualmente alrededor del 40% (el 6 de
mayo estuvo en el 37%). Por otro lado, la campaña
intimidatorio (sobre todo desde los medios alemanes) para que
se deje a Grecia fuera del euro favorece a Nueva Democracia y
el PASOK. Las encuestas publicadas difieren ligeramente unas
de otras pero plantean el siguiente escenario en general:
ND
23,5 a 26%; Syriza 21,5 a 28.5% (o incluso 30%); PASOK 13,1 a
14,8%; Griegos Independientes (nacionalistas de derecha, pero
en contra de las políticas del memorándum) 5,8 a 7,2%, Dimar
(un fenómeno político particular, entre el PASOK y Syriza)
5,8 a 7,2%; KKE (Partido Comunista) 4,8 a 5,2%; Amanecer
Dorado (fascistas) 3,8 a 5,5; Dimiourgia Xana / Drasi
(neoliberales extremos) 2,4 a 3%. Antarsya se menciona con el
1%. Puede ser, sin embargo, que el resultado de la elección
del 17 de junio esté bastante por debajo de esa cifra, dado
que las ilusiones parlamentarias están en su apogeo, algo
comprensible en cualquier caso.
Syriza
podría ser entonces el primer partido en la próxima elección.
Pero dudamos profundamente de que pueda lograrse un
“gobierno de izquierda”, dado que no se ve posible una
coalición. El KKE no participará, como es sabido. Dimar es
un posible socio para una coalición, pero eso empujaría a
Syriza más a la derecha. Es muy improbable que los Griegos
Independientes se sumen a un gobierno de ese tipo, ya que son
nacionalistas de derecha y no coinciden con Syriza.
Si
ND y el PASOK, y posiblemente alguna otra fuerza (como Dimar)
logran formar gobierno y continúa el pantano de las políticas
del memorándum, el país quedará muy pronto sin
perspectivas. Podría haber estallidos incontrolables, con
rasgos de caos o quizá guerra civil. La sociedad misma está
al borde del colapso y simplemente no puede seguir así. Por
otro lado, no se ve una alternativa viable.
Hay
un sentimiento, me (nos) parece, de que el ascenso de Syriza
es la última oportunidad del sistema tanto nacional como
internacional (dirigida a la Troika, especialmente al gobierno
alemán, pero también a la “opinión pública” alemana),
para salvar la situación con algo que se parezca a métodos
“normales”. Pero se puede estar seguro de que esta salida
o vía de escape no funcionará, por varias razones. ¿Y
entonces? ¿Qué pasa si Syriza fracasa (o, más precisamente,
durante el tiempo en que Syriza esté en el proceso de
fracasar)?
La variante más probable es la profundización de
la polarización entre la izquierda revolucionaria y las
alternativas fascistas. Ahora mismo los fascistas han sacado
una ventaja considerable en esta competencia, mientras que la
alternativa revolucionaria de izquierda es sólo un embrión.
Esto subraya la importancia de seguir una estrategia
revolucionaria en la línea por la que la OKDE-E y Antarsya
están peleando. No es éste el momento de ir a la cola de un
proyecto reformista; es el momento de construir la alternativa
revolucionaria que necesita el pueblo griego.
También
está claro que en el futuro “todo” bien puede depender de
la actitud propiamente táctica de las fuerzas
revolucionarias anticapitalistas (es decir, sobre todo
Antarsya) con respecto a Syriza (y secundariamente el KKE).
Obviamente, no alcanza con decir: “Syriza es reformismo,
abajo Syriza”. Dado que la propia Antarsya está bajo presión
y no se muestra muy unida ni muy fuerte, una predicción sobre
el fracaso de Syriza no es el mejor enfoque. La única certeza
es que la desilusión será tremenda si Syriza efectivamente
llega al poder y se revela incapaz de cambiar nada en
beneficio del pueblo. En todo caso, la situación es muy
apasionante. Se necesitará de la solidaridad internacional en
todos los órdenes. Pero, sin embargo, debe ser radicalmente
diferente de un apoyo político al reformismo de Syriza.
Saludos
revolucionarios,
Andreas
|