¿Al
Qaeda derrotada? Díganselo a los marines
Por
Robert Fisk
Our Words In Resistance, 02/06/08
Traducción
de Gabriela Fonseca
Así
que Al Qaeda está "casi derrotada", ¿no? Ha
habido avances mayores y prácticamente está derrotada.
"Haciendo un balance, nos está yendo bastante
bien", aseguró el jefe de la CIA, Michael Hayden, según
The Washington Post. "Al Qaeda, casi derrotada estratégicamente
en Irak, en Arabia Saudita, sufre significativos retrocesos
a escala global. Aquí usaré la palabra 'ideológicamente'
refiriéndome a que el mundo islámico está volviendo a la
forma original del Islam y rechazando el propuesto por Al
Qaeda". Bueno, pues sí que me engañaron.
Seis
mil muertos en Afganistán, decenas de miles en Irak, un
atentado suicida diario en Mesopotamia, el nivel más alto
de suicidios dentro del ejército estadunidense. La prensa
árabe, sabiamente, publicó las palabras de Hayden primero
jactándose de su éxito y luego anunciando que habrá bases
estadunidenses permanentes en Irak después del 31 de
diciembre ¿Y así dice que ganamos?
Hace
menos de dos años una afirmación igualmente demencial
sobre la guerra por parte del general Peter Pace, el extraño
(y ahora, a Dios gracias, retirado) presidente de los jefes
del Estado Mayor Conjunto, aseguró que los estadunidenses
en Irak "no estamos ganando, pero tampoco
perdiendo". En ese punto el secretario de Defensa de
George W. Bush, Robert Gates, dijo que estaba de acuerdo con
Pace en que "no estamos ganando, pero tampoco
perdiendo".
James
Baker, quien acababa de presentar su propio y desordenado
reporte sobre Irak, expresó entonces (lector, por favor, no
te rías ni llores): "No creo que pueda decirse que
estamos perdiendo, pero en la misma medida no estoy seguro
de que estemos ganando". Luego el mismo Bush proclamó:
"No estamos ganando, no estamos perdiendo". Lástima
por los iraquíes.
Bueno,
de cualquier modo, ahora de verdad estamos ganando. O al
menos Al Qaeda está "casi" (fíjense bien en el
"casi") derrotada, según Mike Hayden.
¿Soy
el único que piensa que esto es de una puerilidad que yara
en la locura? Mientras haya injusticia en Medio Oriente, Al
Qaeda estará ganando. Mientras tengamos el número de
fuerzas multiplicado por 22 que tenían los cruzados
occidentales en la región (creo que mi cálculo es bastante
acertado) estaremos en guerra contra los musulmanes. El
desastre infernal de Medio Oriente se ha extendido por
Pakistán, Afganistán, Irak, Gaza y hasta Líbano. ¿Y así
estamos ganando?
Sí,
nos compramos algún tiempo en Irak al pagar a la mitad de
los insurgentes a cambio de luchar por nosotros y asesinar a
sus primos en Al Qaeda. Sí, seguimos apoyando sin problemas
al régimen torturador y cortacabezas de Arabia Saudita,
supongo que debido a nuestro propio entusiasmo por el
waterboarding, pero eso no implica que Al Qaeda esté
derrotada.
Eso
se debe a que Al Qaeda es una forma de pensar, no un ejército.
Se alimenta de dolor, terror y crueldad; nuestra crueldad y
opresión. Mientras sigamos subyugando a los musulmanes con
helicópteros Apache, tanques, Humvees, artillería, bombas
y "dictadores amistosos", Al Qaeda continuará.
¿Tenemos
que vivir esta locura hasta el final mismo del régimen de
Bush en Washington? ¿No hay nadie en esa magnífica ciudad
imperial que entienda lo que "nosotros" estamos
haciendo en Medio Oriente? ¿Por qué el Washington Post
dedica espacio a las fantasías de un funcionario de la CIA,
la misma organización que no pudo evitar el 9/11, porque
(si hemos de creer lo que se nos dice) una llamada telefónica
en árabe sobre los aviones que se estrellarían contra las
Torres Gemelas no fue traducida a tiempo? ¿Se trata ahora
de bombardear Irán? ¿O mejor vamos a lanzar una guerra Irán–Estados
Unidos por poder, con sustitutos, o sea, otra entre
Hezbollah y los israelíes? ¿Creerá Mike que Al Qaeda está
en Irán?
Israel
sigue construyendo asentamientos exclusivos para judíos en
tierras árabes y Washington no hace nada. Pese a que éstos
son ilegales, George W. Bush no se inmuta. Son fuente de
furia y frustración, y un justificado sentimiento de ser
objeto de burla, pero Washington no hace nada por poner fin
a ese escándalo. A diario leo en los matutinos árabes
nuevas razones por las que los Bin Laden del mundo no
desaparecen.
Como
ejemplo está la noticia que se generó en Gaza esta semana.
Ocho estudiantes palestinos ganaron becas de un programa de
la fundación Fulbright para estudiar en Estados Unidos. Uno
pensaría que el interés de Washington es traer a estos jóvenes
musulmanes a la tierra de la libertad, ¿no es cierto? Pues
no. Israel no les permitió salir de Gaza. Todo es parte de
la "guerra contra el terror" que Tel Aviv proclama
estar luchando hombro con hombro con Estados Unidos. Por
tanto, el Departamento de Estado canceló las becas. No,
desde luego que no vale la pena convertirse en atacante
suicida de Al Qaeda por una tontería así. Pero es difícil
encontrar en el diario algo más malvado, mezquino y vil.
¿Leyó
esto Mike Hayden? ¿O será que él, al igual que la mayoría
en Washington, tiene tanto miedo a Israel que no se atrevería
ni a espantarles un ganso? ¿No es capaz la CIA de darse
cuenta o imaginarse que mientras permitamos que Medio
Oriente se pudra bajo una capa de injusticia Al Qaeda
continuará?
Ésta
fue una pregunta que se me hizo en Bagdad: ¿Por qué
nuestras fuerzas están en Pakistán, Afganistán, Irak,
Jordania, Turquía, Egipto, Argelia, (sí, hay fuerzas
especiales estadunidenses en una base cerca de Tamanraset),
Bahrein, Kuwait, Yemen, Omán, Arabia Saudita, Qatar y
Tadjikistán (sí, nuevamente, pilotos de bombarderos
franceses en una base en Dushanbé tienen la misión
especial de trasladar "abastecimiento por vía aérea"
a nuestros muchachos en Afganistán)?
Mientras
mantengamos esta cortina de hierro a todo lo largo de Medio
Oriente estaremos en guerra contra Al Qaeda y la organización
estará en guerra contra nosotros. Esta nueva cortina de
hierro, por cierto, comienza en Groenlandia y se extiende
por Gran Bretaña, Alemania, Bosnia, Grecia y Turquía. ¿Para
qué sirve? ¿Qué hay del otro lado? Pues Rusia, China e
India.
Estas
son las preguntas que no hacemos y, desde luego, no son del
tipo que el Washington Post haría a Mike y sus amigos de la
CIA. Sí, soplamos y resoplamos por la democracia, la
libertad y los derechos humanos, pero le damos muy poco de
ellos al mundo musulmán. Porque la libertad que quieren y
el tipo de libertad que no tienen –que permite que
florezcan grupos como Al Qaeda– es la de ser libres de
"nosotros". Y esto, me temo, es lo que no tenemos
intención de darles.
Mike
Hayden puede pensar que el mundo musulmán "está
volviendo a su forma original" y rechazar "el
Islam de Al Qaeda", pero lo dudo. De hecho, más bien
sospecho que Al Qaeda se está fortaleciendo. Mike dice que
está derrotada en Irak y Arabia Saudita, pero ¿también
está derrotada en Londres? ¿Y en Bali? ¿Y en Nueva York y
Washington?
|