Para el gobierno israelí la idea de ejecutar un holocausto contra el pueblo palestino
es una opción viable

Por Ivan Vanney
Desde Israel para Socialismo o Barbarie, 06/03/08

"Para sobrevivir física, psicológica y moralmente, los judíos enfrentaron las insoportables restricciones económicas y sociales de los nazis contrabandeando alimentos, ropa y medicamentos, organizando actividades culturales como periódicos, escuelas, teatros y orquestas y manteniendo dentro de lo posible, la vida comunitaria y la asistencia mutua. Ello les ayudó a mantener su dignidad, a pesar de los esfuerzos sistemáticos de los nazis de deshumanizarlos, y contribuyó a elevar su moral frente a la incertidumbre y la muerte. Los judíos denominaban a este intento de preservar su humanidad "Kidush Hajaím", que significa en hebreo "santificación de la vida". (www1.yadvashem.org/education/entries/Spanish/42.asp)

“Los palestinos se están buscando un holocausto mucho pero, pues usaremos todo nuestro poder para defendernos.” (viceministro de Defensa de Israel, Matan Vilnai)

No es novedad que para el gobierno israelí la idea de ejecutar un holocausto, o algo peor, contra el pueblo palestino fue, es y será una opción viable.

No, no es tan aventurado atreverse a hablar por el futuro cuando nos referimos a hechos que nos llevan al retroceso de la historia.

Ya lo anunciaba Ariel Sharon cuando, en de sus declaraciones carismáticas. Explicaba que el verdadero peligro para Israel radica en los niños y mujeres palestinos, pues de ellos depende el futuro de la resistencia y no de los hombres.

Pero para citar temas de actualidad convendría citar al parlamentario Eitam Effie, del partido Unidad Nacional, quien hoy dirigiéndose a miembros del parlamento árabes dijo que “un día los echaremos de este hogar, del hogar del pueblo judío”.

Ninguna declaración política de este tipo debería ser relevante, especialmente en un sistema de representación proporcional donde el poder debería estar en menor medida monopolizado. A mi juicio personal creo que todos los individuos tienen derecho de expresar incluso las ideas más absurdas o controvertidas. El problema de Israel es que desde hace 60 años se han desarrollado dos idiomas: uno para dirigirse a las sociedades israelí y árabes, y otro para la comunidad internacional. El problema grave es que el accionar práctico de Israel se basa en el discurso local y no en el del Departamento de Relaciones Exteriores.

Por eso, palabras como las del Subsecretario de Defensa, o del diputado Eitam Effie, o incluso como Isaac Rabin, cuando mando a romper los brazos de los niños palestinos que arrojen piedras al ejercito, deben ser tomadas en cuenta seriamente porque siempre, de alguna u otra forma, llegan a la práctica.

Hay quienes discuten con Ahmedinayah cuando este niega que el numero de judíos asesinados durante el holocausto asciende a 6 millones... Pero que hayan sido 6 o 2 la gravedad del hecho no varía. De cualquier forma hablamos de un genocidio. La magnitud del crimen deja de ser proporcional al número, cuando nos referimos a cifras tan altas.

Pero no son sólo las cifras de víctimas lo que hacen del holocausto uno de los peores tiempos de la historia. La forma sistemática en que pueblos enteros (judíos, gitanos y otros), masas con ideologías especificas (marxistas, anarquistas o de izquierda en general), discapacitados, homosexuales y otros sectores fueron masacrados, debe ser recordada no solo por el numero.

Debe ser recordada porque esos métodos de exterminio siguen siendo aplicados hoy contra otros pueblos. Y si frente a la comunidad internacional no lo parece, me gustaría citar el ejemplo de Tali Fahima, una típica israelí que votaba al Likud (partido que lideraba Ariel Sharon y actualmente Netanyau), y que al visitar Jenin y tomar conciencia de la situación de los palestinos, abandono su postura sionista derechista y se dedico a la ayuda humanitaria de niños en Jenin, hasta que fue detenida por los servicios de seguridad israelíes y encarcelada por dos años.

En un reportaje, pregunte a Tali si cree que las imágenes que contempló en Jenin son capaces de cambiar la opinión pública israelí. “No tengo ninguna duda que sí”, me respondió. Si la censura israelí es tan efectiva sobre una sociedad tan cercana y comprometida a los hechos, no es tan difícil engañar a sociedades de occidente empalagadas de prejuicios contra los árabes en general. Son prejuicios no sólo fundamentados en los regímenes tiránicos que los oprimen, sino también fomentados por la prensa y el intervencionismo de Israel y Estados Unidos en la política domestica de esos países [1]

La América Latina subdesarrollada no estaría así, de no ser por la permanente intromisión de intereses privados extranjeros. Podemos ver como los países más dañados por el comercio internacional, dirigido en la región por Estados Unidos, son los culturalmente más conservadores mientras que los países menos castigados lograron mantener un nivel proporcional al exigido por la globalización. Nicaragua por ejemplo, fuertemente castigada por Estados Unidos y tras el triunfo de Daniel Ortega (Frente Sandinista) que debería apoyar los derechos humanos más básicos, se opone al aborto, y el mismo pueblo que voto a Ortega aun se siente bajo la autoridad de valores cristianos.

Algo parecido, con variantes propias del entorno, acontece en Medio Oriente: dictaduras como las que tuvimos en América Latina... y gracias al mismo imperio. ¿Porque Estados Unidos, por ejemplo, no promueve elecciones democráticas en Egipto, en vez de destinar al país paquetes de ayuda económica y militar? ¿Por qué EEUU apoya al régimen pakistaní, a tal punto de permitirle tener armas nucleares? ¿Por qué al principio apoyaron a los talibanes en Afganistán? ¿Por qué apoyaron una contrarrevolución en Irán? ¿Y que hay de la monarquía Jordana, aunque no tiene petróleo?

Si en Egipto se llevaran a cabo elecciones democráticas, el pueblo lejos de optar por ser un enclave americano en Medio Oriente, votaría por los “hermanos musulmanes”, quienes supuestamente atacarían a Israel. ¿Esa es la razón por la cual EEUU no invade Egipto (como lo hizo en Iraq con el pretexto de “liberar a un pueblo de su tirano”... al que había apoyado durante años)?. De la misma manera en que apoyó a los actuales talibanes, que servían a sus intereses militares cuando combatían a la Unión Soviética.

La historia de Iraq es aun más interesante: Estados Unidos apoyo el golpe de estado que llevo a Saddam Hussein al gobierno.

Todos esos pueblos son hoy conservadores en muchos aspectos en contraste con Occidente, aunque EEUU apoyado a veces a laicos y otras a religiosos. Pero esta característica no es “genética”, por más que así insista la prensa convencional.

Estados Unidos tuvo gran participación en estimularen el odio entre suníes y chiitas en Iraq, fue responsable de la dictadura de ese país, y de muchas otras además de las mencionadas, como Arabia Saudita.

De esta misma forma en que Estados Unidos intervino en la política domestica de muchos países, Israel intervino e interviene en la política interna de Palestina, sojuzgando a sus habitantes con la mayor dureza.

Hamas fue y es parte de esa intervención, como lo es Fatah. Palestina no goza de soberanía, pero sólo Israel y Estados Unidos pueden designar al soberano por distintos medios, para luego exportar la imagen de dicho soberano como imagen de Palestina.

Es lo que se hizo con Hamas en Gaza. Es la razón por la cual todos callan que en los últimos cinco días más de cien personas (y entre ellas más de 20 niños) han sido asesinados sistemáticamente por un ejército profesional.

Se vende internacionalmente la pintura de “un estado semi-occidental como Israel, que se defiende del islam fundamentalista, que es Hamas, que es Gaza, que es Palestina que lucha contra el modo de vida norteamericano y sus valores, que Israel protege para la humanidad”.

De esa forma, se le dice al mundo que si un palestino dispara contra un soldado israelí, es terrorismo. Mientras que si un soldado israelí asesina a un niño palestino, se trata de un “error”, sin condena de la ONU pre-vetada por EEUU.

El carácter religioso de Palestina, especialmente de Gaza, es en parte un invento israelí, pero no una mentira total. La mayoría en Gaza apoya al Hamas y por lo tanto de alguna forma consiente cierto grado de fundamentalismo, como los ataques suicidas.

Con la opresión y las brutalidades sobre los habitantes de Gaza, tratan de desmoralizados y deshumanizarlos; así, muchos de ellos creen en dios en forma “desproporcionada” y en su religión ponen todas sus esperanzas. Los aspectos “extremistas” y “fundamentalistas” deben ser reconocidos como el subproducto de la participación israelí allí. La prueba es la comparación entre Gaza y Cisjordania. Gaza está mayormente habitada por refugiados, y como todos sabemos la brutalidad de la represión israelí siempre se destaco en aquella zona.

Uno de los medios del nazismo para acabar con los judíos fue deshumanizarlos, esa era la misión específica del gueto en el proceso de exterminio. Los palestinos, especialmente los de Gaza, atraviesan actualmente un proceso similar, un proceso que se muestra tan efectivo como la indiferencia de la opinión internacional ante las masacres sufridas. Un proceso que los africanos ya sufrieron, y que ahora los palestinos lo combaten decididamente, como alguna vez lo hicieron los judíos en Europa.

Este proceso lleva mas de 60 años ejecutándose por medio de ocupación, expulsiones, masacres, toques de queda, asaltos del ejercito contra aldeas enteras, expropiación de bienes, prohibición de atención medica, prohibición de alimentos, medicamentos, electricidad, agua potable, encarcelamiento, construcción de guetos que cumplen a su vez la función de campos de exterminio.

Las declaraciones de los líderes tanto políticos como religiosos de Israel no son distintas a las hechas por los nazis en aquellos tiempos-Lo preocupante es que las acciones, tampoco.

En síntesis el hecho de que los habitantes de Gaza, a diferencia de los habitantes de zonas menos castigadas por Israel y a diferencia del mundo occidental, sufren un proceso de deshumanización que los predispone a caer en la desgracia de la religión, y en esa medida, la deshumanización por ejemplo, predispone a los habitantes de Gaza a afiliarse al Hamas.

El ante último atentado suicida fue hace ya más de un año y nadie suponía que habrían más. Bastó con una semana de incremento en el bloqueo humanitario (deshumanización) para provocar otro.

En un reporte dirigido por la ONU y llevado a cabo por el investigador John Dugard para el Consulado de Derechos Humanos de Naciones Unidas, próximo a ser presentado dentro de un mes pero ya publicado en el sitio de internet, se denuncia el "carácter inevitable del terrorismo palestino, que es el resultado de la ocupación israelí, y de leyes similares al régimen Apartheid de Sudáfrica... mientras haya ocupación habrá terrorismo" agrego Dugard en su reporte.

La investigación, con gran contenido sociológico, coincide con estudios psiquiátricos añadiendo legitimidad a la conclusión, es decir que ambas ópticas concuerdan. En efecto, el terrorismo y el fundamentalismo son inevitables mientras este proceso continúe. Nadie puede esperar otra cosa de parte de un pueblo oprimido y humillado. La clave de la metamorfosis sufrida por la sociedad palestina radica en la ocupación, y en el simple hecho de que los palestinos se nieguen a someterse a ella.