|
Con
la toma del Colegio Nacional de Buenos Aires
¡Otra
vez frenamos la antidemocrática Asamblea Universitaria!
Por
Sergio Pons – Agrupación Ya Basta!
Socialismo
o Barbarie, periódico, 20/07/06
El
reaccionario Consejo Superior de la UBA había votado, aparte de la
ratificación de la votación trucha de Franco como vicerrector, la
realización de la Asamblea Universitaria para el lunes 17 de julio.
Se llamaba durante las vacaciones para obstaculizar la lucha
por la democratización y así asegurarse definitivamente la elección
del rector. Pero nuevamente intervino la vanguardia del movimiento
estudiantil, en el marco de una profunda crisis de las camarillas (el
gobierno nacional y la Franja Morada no lograron ponerse de acuerdo
esta vez), y se evitó que impongan al rector. Igualmente esa noche se
dio un duro debate sobre las perspectivas de la lucha y cómo
encararla, y sobre estos puntos creemos necesario tomar posición.
Es
un hecho que en la imposición de Franco como vicerrector y el llamado
a la Asamblea Universitaria hubo un acuerdo entre el gobierno y la
Franja Morada. La prueba de esto es que fue votado no sólo por el
bloque alterinista, sino también por los cuatro decanos
“progres”, en un claro intento del Consejo Superior de reencauzar
el “caos” institucional abierto a partir de los sucesivos boicots
realizados por el movimiento estudiantil.
Hasta
poco antes de la Asamblea, la Franja Morada y su bloque tenía la gran
mayoría de los consejeros apoyando la candidatura de Boveris
(vicerrector de Shuberoff) y el bloque progre no le hacía ni sombra.
Pero entre el jueves 13 y el viernes 14, Buzzi (decano de Medicina)
pateó el tablero y pasó de ser quien había votado a Franco y
apoyado a Boveris a postularse como el candidato “del mal menor”,
apoyado por los cuatro decanos progres y el mismo Kornblihtt,
intentando alinear tras de sí a todo el abanico opositor. Al haber
traccionado el voto de los progres, más los consejeros de Medicina y
otras facultades, llegaría a sumar 106 consejeros, contra 119 que
sumaba Boveris. Entonces Buzzi fue por más: realizó una reunión con
la FUBA (PO-CEPA-MST-Unite) y le ofreció oralmente una serie de
puntos a cambio de sus 28 votos, que alcanzaban para dar vuelta la
elección. En este escenario, el voto de la FUBA podía ser decisivo
al inclinar la balanza para el lado de los progres y el gobierno
nacional.
Digamos
de paso que la FUBA ya había tenido reuniones con Buzzi cuando éste
estuvo interinamente al frente del Consejo Superior para realizar un
“plebiscito institucional” por la democratización, cambiando el
eje de imponerla con la movilización a negociar con algún sector del
Consejo.
CEPA
y el MST-Unite “caen en la tentación”
Según
el MST-Unite, el ofrecimiento oral de Buzzi –no había nada por
escrito ni público– incluía muchos puntos que son reclamos históricos
del movimiento estudiantil: rentas para todos los ad honorem a partir
de septiembre, ocho comedores estudiantiles, aumento del número y del
monto de las becas, plata para computadoras y otras promesas. En lo
político, prometía una reforma para noviembre y que su mandato era
interino hasta una elección de rector definitiva. Aclaremos: lo único
concreto era que la izquierda votara a Buzzi y éste se asegurara ser
rector, el resto eran palabras al viento.
Este
ofrecimiento trajo un debate muy grande entre las corrientes, que se
sintetizó en una larga reunión a la noche mientras se mantenía
tomado el Nacional Buenos Aires.
En
primer lugar, se ofrecían soluciones a reivindicaciones estudiantiles
pero sólo a cambio de que la izquierda votara a Buzzi… o sea, un
intercambio de conquistas materiales por favores políticos que sólo
pueden ser llamados prebendas; en segundo lugar, del cambio de régimen
político como el que planteamos en nuestro boletín por la
democratización no se mencionaba una palabra, por lo cual la oferta
era “te doy lo que quieras, menos el control político”.
No
sólo hay que ser demasiado ingenuo para pensar que Buzzi, uno de los
decanos que más privatizada tiene su facultad, va cumplir con sus
promesas, sino que se trata de bajar la lucha por la democratización
“hasta noviembre” y regalar hoy a las camarillas y el gobierno que
impongan el rector por cuatro años. Aun suponiendo que igualmente
cumpliera con la parte de la promesa que involucra presupuesto
(rentas, comedores, etc.) esto sólo le significaría unos 40 millones
de pesos.
Es
decir, el gobierno nacional a través de Buzzi ganaría la UBA por
cuatro años con sólo 40 millones ¡Negocio redondo! Gana el control
de la Universidad, de la democratización no se dice nada concreto y
encima el MST-Unite y la CEPA dirían “histórico triunfo
estudiantil”.
¿Puede
imaginar una solución más feliz el gobierno K, en el marco de la
crisis política que hoy atraviesa la UBA? Difícilmente. En la
propuesta de Buzzi, el que sale ganando rotundamente es el gobierno de
Kirchner y la que pierde es la lucha por la democratización. Por
esto, en este punto somos tajantes: hay que reformar el estatuto (con
la mayoría estudiantil en el cogobierno, voz y voto a los no
docentes, claustro único docente y elección directa de las
autoridades) antes de la elección a rector, porque después a
las promesas se las lleva el viento. Y lo que hoy necesitan las
camarillas –y por lo
visto están dispuestas a poner mucha plata para lograrlo– es el
sillón máximo del Rectorado.
Las
relaciones carnales entre la izquierda y las gestiones institucionales
También
fue un tema de debate muy importante el rol de las corrientes de la
izquierda en las gestiones institucionales de las universidades. El
MST-Unite y la CEPA teorizaron cómo se puede ser parte de la gestión
de una universidad sin ser orgánico del decano. Con esto querían
justificar sus acuerdos con decanos como Trinchero y Sorín, y defendían
su postura con la excusa de que ellos con su voto y su presencia
condicionaban las gestiones. A su vez, el MST-Unite planteó que
prefería a Buzzi antes que a Boveris porque Buzzi sería un gobierno
“más débil”.
Varias
cuestiones a despejar: al votar al decano y ser parte de la gestión,
son su pata izquierda, y aunque no pertenezcan a la corriente política
del decano terminan siendo orgánicos de su gestión. Eso se llama
cooptación política, y en eso Kirchner hizo cátedra (Hebe de
Bonafini, parte del movimiento piquetero, punteros del PJ, etc.,)
aunque los decanos pro K parecen ser aún mejores en este arte, ya que
ganaron a sectores más a la izquierda.
La
otra cuestión es que el voto a Buzzi hoy no significa votar por el
gobierno más débil, sino lisa y llanamente tirar a la basura la
lucha por la democratización en pos de promesas electorales y darle
el poder a una camarilla privatista, que aplica la Ley de Educación
Superior, que no tuvo problemas en tapiar Medicina para que Alterini
sea electo rector y que no es otra cosa que un sector de la Franja
devenido kirchnerista para la ocasión.
Para
nosotros hay que sentar una postura firme: sostenemos que la
izquierda y el movimiento estudiantil deben mantener una absoluta
independencia política. No hay que involucrar a la izquierda en
la votación de ninguna variante privatista ni en participar en tal o
cual gestión, sino mantenerse en el campo de la lucha y pelear por
nuestras reivindicaciones (rentas para los ad honorem, presupuesto,
contra la LES, etc.) pero nunca a costa de favores políticos ni de
avalar tal o cual gestión.
Cómo
seguir la lucha
El
lunes finalmente se consensuó impedir la sesión, ya que la CEPA y el
MST-Unite estaban en minoría. Pero frente al antecedente que
significa buscar la variante “menos mala”
que el rechazo a la asamblea de conjunto, hay que tomar
criterios políticos antes de pensar las tácticas de lucha, ya que de
éstos se tienen que desprender las acciones que llevemos adelante.
En
primer lugar, repetimos por enésima vez que la democratización va a
ser lograda sólo con la movilización independiente del movimiento
estudiantil, no por negociar con tal o cual sector del Consejo
Superior ni la Asamblea Universitaria. Estos organismos son producto
del régimen reaccionario que rige en la UBA donde las camarillas
docentes (1,6% de los docentes) tienen el 51% de la representación.
En este marco planteamos el rechazo tanto a Buzzi como a Boveris y a
cualquier candidato que surja como producto de este régimen infame.
En
segundo lugar, sostenemos que hay que tomar de manera íntegra los
reclamos sociales (las necesidades de los estudiantes, docentes y no
docentes) y los políticos (el régimen universitario). Sería un
crimen hoy para la lucha por la democratización separar ambas luchas
y aceptar promesas materiales a cambio de que no se modifique la raíz
del problema, que es el régimen de gobierno y la base social al que
responde. A su vez, como sostenemos que la democratización debe
servir para conquistar las reivindicaciones de estudiantes, docentes y
no docentes, sostenemos que la pelea por otro régimen va de la mano
de la lucha por la derrota de la LES, por acabar con las condiciones pésimas
de cursada, por el aumento de salarios de todos los trabajadores de la
universidad, por comedores, becas, por echar a las empresas de la
universidad y por poner el conocimiento al servicio de las necesidades
de los trabajadores y e el pueblo.
En
tercer lugar, sostenemos que las decisiones de la FUBA (en tanto
conducción del movimiento estudiantil) deben ser tomadas de manera
abierta, en asambleas por facultades e interfacultades y en caso de no
poder realizarse, como cuando hay vacaciones, en una mesa abierta al
conjunto de las fuerzas que están en la lucha y el activismo. Hoy se
hace más que necesario abrir las puertas de la Federación, ya que su
propia conducción se encuentra dividida políticamente en dos mitades
iguales (el PO por un lado y CEPA / MST-Unite por otro) y es ahí
donde debemos definir el rumbo el conjunto de las fuerzas políticas y
el activismo que lucha.
Ya
en el terreno táctico, creemos que es necesario dilatar el conflicto
hasta que empiecen las clases. Esto permitiría nuevamente la incursión
en el conflicto del movimiento estudiantil y masificar la lucha por la
democratización, factor que hoy pone en mejores condiciones a las
camarillas para salir ganando.
Además,
hay que intentar empalmar con el plan de lucha docente que se organiza
para el segundo cuatrimestre, realizando en ese marco algún congreso
nacional de estudiantes cuyos puntos convocantes centrales sean la
democratización de las universidades y la anulación de la LES.
Asimismo, empalmar la lucha de la UBA con la de los estudiantes del
Comahue, que lograron el no reconocimiento de Boccanera como rector y
que pone a la lucha por la democratización en un escalón más alto.
Hoy de lo que se trata es de nacionalizar el conflicto y organizar la
lucha a nivel nacional para lograr un triunfo contra todas las
camarillas en todas las universidades del país.
Terciarios
de Berazategui
Contundente
triunfo
Por
Uriel y Mariano - Terciarios del MAS
Socialismo
o Barbarie, periódico, 20/07/06
La
lista “La Asamblea”, integrada por militantes del MAS junto a
estudiantes independientes que estuvieron al frente de cada lucha,
ganamos la conducción del centro de estudiantes del Instituto
Superior de Formación Docente Nº 50 de Berazategui, en la primera
vez que nos presentamos.
Conseguimos
194 votos, superando a la lista “El Flete”, impulsada por el
Partido Obrero, que sacó 124 votos; por lo que a La Asamblea nos
quedaron siete secretarías y a El Flete, tres. Además, hay que
destacar que votó casi el 50 % del alumnado.
El
centro de estudiantes prácticamente no existía. Ante esa situación,
nos pareció fundamental discutir la necesidad de darle impulso al
centro para generar un espacio de participación para encarar la lucha
por nuestras necesidades.
Un
eje fundamental de la campaña era construir la herramienta gremial
con la participación activa del conjunto en base a una asamblea de
delegados. En cada cursada por la que pasamos remarcamos la necesidad
de que todos hagamos propia la construcción de una herramienta
independiente de las autoridades, lo que despertó el interés de gran
parte de los estudiantes.
En
primer lugar, está planteado impulsar la movilización para ponerle
un freno a la deserción, que es muy alta. Por un lado, con los
bochazos en el curso de ingreso; por el otro, muchos compañeros
abandonando ante la imposibilidad de costearse los apuntes. A su vez,
también sufrimos día a día el déficit presupuestario, que se
manifiesta en las pésimas condiciones en las que se encuentra el
edificio.
Al
mismo tiempo, tenemos claro que tenemos que unirnos a los otros
sectores que salen a la lucha, como ocurre en la Escuela Municipal de
Bellas Artes Carlos Morel, de Quilmes, tomada por los estudiantes y
profesores que piden un edificio en condiciones y volver a quedar
encuadrados en el estatuto docente. Una de las primeras medidas que
tomamos desde el centro fue acercar el apoyo a esta lucha e impulsar
un petitorio en solidaridad con los compañeros.
Tenemos
claro que debemos generar respuestas concretas a estas necesidades, lo
que requiere ligar la pelea cotidiana a enfrentar la Ley de Educación
de Kirchner, que profundiza el desastre educativo.
FULP:
un Congreso en unidad....
Con
el rektor y los decanos
Socialismo
o Barbarie, periódico, 20/07/06
En
el marco de una jornada de “lucha por el presupuesto”, encabezada
por el rektor Azpiazu y todos los dekanos tres días después de que
votaran el magro presupuesto kirchnerista, la CEPA (PCR) consiguió
fortalecer la dirección (y su política) en la Federación
Universitaria de La Plata (FULP).
Es
muy simbólico que el acto de apertura de la FULP fuera subordinado al
intento de lavada de cara del rektor y los dekanos a días de haber
reafirmado su adhesión a la política presupuestaria K de pago de
deuda externa.
La
COPA (Frente Popular Darío Santillán) renunció a la posibilidad de
dirigir la Federación y se integró a la FULP de la CEPA, que ahora
tendrá presidencia compartida entre estas dos fuerzas. La COPA podía
haber ganado la Federación a la cabeza de un frente con los sectores
que el año pasado construimos la lista 29 de Mayo, integrada por las
fuerzas que impulsamos las interfacultades y los encuentros contra la
LES ante el boicot de la CEPA. Pero tras rechazar durante varios años
la invitación de la CEPA a integrarse, lo hace justo el año en que
podía encabezar un frente que ganara.
La
explicación a esta deserción se encuentra en que la COPA no quiere
ir a un frente que se tenga que apoyar en las fuerzas independientes
del régimen universitario. Acompañaron a la CEPA en la política de
la unidad con los dekanos progres y el rektor contra el ingreso de
Medicina, que terminó con una derrota, y en haber permitido lavarle
la cara a Azpiazu y los dekanos con una “jornada de lucha” tres días
después de votar el presupuesto, bajándose de la toma del Rectorado
con la que habíamos empezado el año.
Junto
a la COPA se integraron a la FULP las corrientes Liberación (ya el año
pasado acompañó a la CEPA en la ruptura de los encuentros contra la
LES), CAUCE y el MIU. También se sumaron Insurrectos (MTD Aníbal Verón)
y Praxis. El PO, que denunció correctamente la jornada de
“unidad” con el rector y los dekanos, se mantiene como ala
izquierda de la política de la CEPA, tal como lo definió el año
pasado en el marco de las negociaciones por la FUBA. En tanto, el ¡Ya
Basta! y Contracorriente (PTS) fuimos los únicos que rechazamos
integrar un frente que no es independiente de los dekanos y el rector.
El
congreso de la FULP tiene una idiosincracia muy particular, ya que está
escindido en dos: por la tarde funcionan las comisiones, en las que sólo
se puede discutir (sin votar) “porque somos pocos y no le podemos
imponer a la masa estudiantil nuestra política”. Para colmo, la
COPA, Liberación y CAUCE vacían la discusión política, ya que
concurren formalmente. A la noche tarde empieza el verdadero congreso
de roscas, donde se definen los cargos (para eso no somos pocos), que
termina no antes de las 7 de la mañana.
A
tal punto está la FULP integrada al régimen que ni siquiera es capaz
de desdoblar las elecciones de centros de estudiantes con la de
claustros, en las que el movimiento estudiantil aparece subordinado al
rektorado y dekanato.
Las
fuerzas y los independientes que luchamos por la independencia del
movimiento estudiantil del régimen para luchar contra los
representantes de K en las facultades, que planteamos la unidad con
los trabajadores ocupados y desocupados y demás sectores populares,
tenemos que poner en pie una alternativa consecuente en la universidad
de La Plata.
|
