|
Reportaje
a trabajadores del Hospital Francés
“Una
nueva intervención con la misma política”
Socialismo
o Barbarie, periódico, 23/11/06
Al cierre de esta edición
se realizaba una multitudinaria marcha a Plaza de Mayo. Acompañados
por partidos de izquierda y organizaciones de trabajadores desocupados
como el MAS y el FTC; delegados y activistas de otros hospitales, se
manifestaron con duros cánticos contra el gobierno y su “patota”,
así como contra los dirigentes del Sindicato de la Sanidad.
SoB entrevistó a dos compañeros del sector enfermería. Desde el MAS
llamamos a todos los sectores a redoblar la campaña de apoyo a la
lucha para que cobren la totalidad del sueldo, los meses adeudados,
que no haya ningún trabajador procesado y que se estatice el hospital
bajo control de sus trabajadores como única medida que garantiza
realmente todos los puestos de trabajo.
Después
de varias semanas durante las cuales el gobierno de K intentó
mantener en funciones a la intervención patotera, al fin no tuvo más
remedio que soltarle la mano. Este recule del gobierno es producto de
la lucha de los trabajadores del hospital Francés y del repudio
generalizado que generó en amplios sectores de la población la
brutal agresión del joven K “Tuto” Mohamad y sus secuaces.
La
caída de la intervención es un triunfo de los compañeros y
coloca la lucha por la estatización en una situación más favorable.
El
cambio de figuritas que significa la nueva intervención
“adornada” con personajes supuestamente incorruptibles como
Graciela Ocaña (interventora del PAMI), la periodista Fany Mandelbaun
o Juan Carr fundador de Red Solidaria, no debe traer confusión entre
los compañeros, se trata simplemente de vestir al lobo con piel de
cordero, es decir, cambiaron la forma pero no el contenido porque
el objetivo final es el mismo: quebrar el hospital y reprivatizarlo.
SoB:
¿Cuál es la situación de la nueva intervención. Hablaron con
ellos?
Claudio
–El tema está totalmente “encharcado”, porque viene una
nueva intervención con la misma política. No va a resolver el
problema del conjunto de los trabajadores ni mucho menos. Quiere
reprivatizar el hospital y la solución de fondo por la que los
trabajadores venimos luchando, ellos la desestiman.
En
un principio se habló con el nuevo interventor y fue bien claro. Dio
el mismo mensaje que había anunciado Alberto Fernández por los
medios, de dictar la quiebra a la Filantrópica, cargarla con toda
la deuda. Esto haría que la razón social con la que el conjunto
de los trabajadores está en relación de dependencia quebrara, y se
fuera el conjunto de los trabajadores con La Filantrópica. Y creo
que hay un tema semántico también. La Filantrópica y (de
beneficencia) nos daba el gancho para pasar al Estado. Esto demostraba
que no era una clínica privada o un hospital privado, sino un
hospital abierto a la comunidad. Nace con esta intención y después
un conjunto de médicos la usufructuaron para su provecho, por
supuesto con la venia política.
SoB:
¿Cuál es la situación de Enfermería? Sabemos que estuvieron
discutiendo acerca de lo que han cobrado y además acerca de cuál es
la situación, en particular para atender a los pacientes.
Claudio–
Desde el comienzo de la lucha, el 50% de los enfermeros optó por
una decisión individual: se reubicó en diferentes hospitales y
clínicas y se fueron del Hospital. Esto hace que hoy tengamos que
atender a los pacientes y más a una obra social como el PAMI –que
es lo que va a traer Ocaña– con mucha demanda con la mitad de
los trabajadores. Para colmo, con el 49% menos del sueldo. Se
estuvo discutiendo eso en Enfermería, se le preguntó a los compañeros
si iban a permitir esta nueva situación y el conjunto de los
trabajadores dijo que iba a haber una asamblea de sector. Se iba a ver
si se votaba una medida de fuerza, que para nosotros es paro activo
con guardias mínimas, demostrándoles que no estamos para nada de
acuerdo en resignar parte de nuestro sueldo y, para colmo, en dar baja
calidad de atención. Porque la señora Ocaña quiere hacer del
Hospital un geriátrico.
SoB:
¿Cuál es la salida que ves para el Hospital?
Claudio
– La salida que nosotros venimos peleando, es la estatización con
control obrero. Y la estatización no en el marco de los
hospitales pauperizados: queremos un hospital de excelencia, como
fue el Hospital Francés. Por un lado, primero, garantizar el sueldo
de los trabajadores, pero pelear también por un hospital de
excelencia, con calidad de prestaciones y de recursos humanos, que era
lo que tenía el Hospital Francés hasta hace un año. Eso es lo que
el conjunto de los trabajadores quiere de vuelta para el Hospital.
SoB:
En la marcha hay un cartel del Centro Gallego que dice
“reincorporación de Isabel”, ¿es una compañera despedida
recientemente?
Claudio
– Sí, el Centro Gallego está teniendo problemas con despidos de
personal en forma arbitraria. Pero nosotros queremos que los compañeros
del Centro Gallego se unan a la lucha nuestra. Queremos que todos los
hospitales de la comunidad abran un gran debate sobre la crisis de la
salud y peleen por la estatización de los hospitales de la comunidad.
Todavía en el Centro Gallego es un debate por hacer.
SoB:
¿Cuál es el rol que ha jugado el sindicato durante todo el conflicto
y particularmente en este momento?
Alejandro–
El sindicato estuvo siempre ausente del Hospital. Para lo único que
apareció fue para apoyar las medidas que tiraba el gobierno.
Ellos desde un principio, intentaron imponer la paz social y el
convenio de crisis. Como no lo lograron con el consenso de los
trabajadores, lo embocaron “por la ventana”, por decirlo de alguna
manera, bajo la forma de un subsidio. Inventaron algo para pagar, como
ellos decían. Es decir, se terminó firmando el convenio de crisis y
la paz social con otros medios que no eran el método democrático que
imponían las asambleas del Hospital. Pero siempre estuvo ausente.
Siempre estuvo del lado del gobierno, nunca de los trabajadores,
siempre nos dejó. En la lucha estuvimos solos, digamos. El sindicato
nunca nos apoyó. El apoyo que tuvimos fue de partidos de izquierda y
otras organizaciones, pero el sindicato nunca. Lo único que vino a
traer, cuando luchábamos por el cobro de la deuda salarial, a
principio de año, fue un subsidio de 300 pesos que fue rechazado por
el conjunto de los trabajadores. Después desapareció durante toda la
lucha y ahora vuelve a aparecer para imponer el convenio de crisis y
la paz social.
El
MST 2/Izquierda Socialista en el gremio docente
A la rastra de Baradel
Socialismo
o Barbarie, periódico, 23/11/06
Estamos
publicando una declaración común editada el pasado jueves 16/11 a
propósito de una grave polémica con el MST 2/Izquierda Socialista
(los compañeros tienen la Secretaría General del SUTEBA Gral.
Sarmiento). Al son de argumentos derechistas del tipo “la
burocracia dirige aunque no nos guste” (claro que no nos gusta; lo
que, a la vez, no quiere decir que desconozcamos su peso y existencia)
los compañeros trabajaron para boicotear la medida de lucha
común votada por las opositoras para ese mismo día. Hicieron esto
levantando con una asamblea de unas 150 compañeras el paro que había
sido convocado en una asamblea anterior que había contado con la
presencia de casi 500 docentes.
La
gravedad del caso tiene que ver con que Izquierda Socialista parece
estar comprometida, de cuerpo y alma, en una orientación
completamente oportunista. Que
consiste en ubicar el rol de los sectores clasistas a hacer
seguidismo a cada capricho de la burocracia del SUTEBA, la FEB
y sus cuerpos orgánicos. Es decir, de ninguna manera impulsar lo
más revolucionario que está ocurriendo en el gremio provincial: la
emergencia de una serie de directivas opositoras que están siendo
capaces de poner en pie medidas de lucha de manera independiente y por
fuera de la burocracia sindical. Lo que, a la vez, está
significando una tremenda “presión” para el propio Baradel. Esto
de ninguna manera quiere decir (como pretende dar a entender Izquierda
Socialista) que por esto “se cortan solas”... o que no se tenga el
criterio de llevar a cabo (con el resto de los docentes) medidas
unificadas de lucha aún si estas son convocadas por esta misma
burocracia. No hace falta más que remitirse a los hechos de los últimos
días de paro.
Esto
último es elemental y nadie está proponiendo una orientación
“ultraizquierdista” que busque dividir la base docente ni nada que
se le parezca. Pero igualmente elemental (por lo menos en el caso de
corrientes realmente “clasistas”, ni hablar de
“revolucionarias”) es que cada mínima oportunidad que hay de
plantarse de manera independiente de esta podrida burocracia traidora
de la histórica huelga del 88, debe ser explorado, defendido y
llevado adelante hasta el final. Porque será la manera de dar
pasos hacia lo que los docentes necesitan hace años de manera
imperiosa, de lo cual se llena la boca la IS pero no entiende ni lo
que quiere decir: una dirección independiente del gobierno y del
Estado, clasista, democrática y consecuente con las luchas y
necesidades de los docentes en particular y del conjunto de los
trabajadores en general.
A
continuación entonces, presentamos la declaración común que se
realizó contra esta orientación oportunista en el distrito
Un
debate necesario: Defender la unidad estratégica de los Sutebas
Combativos
Hoy,
16 de noviembre, paran los Sutebas de Marcos Paz y Las Heras, de Lomas
de Zamora y de La Plata (éste último, inicia un paro de 48 horas).
Hoy,
a pesar de que se había resuelto lo contrario en las dos últimas
reuniones de delegados y en la anteúltima asamblea (con más de 500
compañeros), el Suteba de General Sarmiento no se adhiere al paro,
que ya había sido anunciado en común con los Sutebas hermanos hace
menos de una semana.
Este
giro se produce luego de que en la asamblea del 14 de noviembre un
sector de la Comisión Directiva propuso no sumarse a la medida de
fuerza de los Sutebas Combativos –de los que formamos parte– y sí
sumarse a la marcha convocada por el Frente Gremial Docente de la
burocracia celeste-azul y blanca de Suteba ( Baradel) y de la FEB (
Petroccini).
Los
compañeros que firmamos al pie consideramos que esta postura es un
gran error porque:
1.
La fuerza de los Sutebas Combativos, la fuerza de la oposición a la
burocracia reside especialmente en que actuemos como un bloque. Fueron
las convocatorias al paro del Plenario de Delegados en lucha de los
Sutebas opositores las que abrieron los planes de lucha en la
provincia el año pasado y especialmente este año. Si actuamos
divididos, gana la burocracia y gana el gobierno.
2.
Hasta el día martes 14, en las escuelas se discutió organizar el
paro del 16 (que, además, coincide con la presentación de la nefasta
ley de Educación Nacional de Kirchner-Filmus-Yasky en el Congreso).
Así se planteaba en el comunicado de las resoluciones de la gran
asamblea del 2 de noviembre, que así lo había resuelto.
El
levantamiento de la medida no sólo nos divide del resto de los
Sutebas Opositores. Nos divide y nos confunde a los docentes de
nuestro propio distrito: centenares de compañeros habían resuelto
parar, no sólo movilizarse.
3.
Apoyados en el éxito del paro del 2 de noviembre convocado por los
Sutebas Opositores (que en nuestro caso fue desde el 40 al 70%, según
los distritos) hicimos un llamado especial a los docentes de los
distritos celestes, para avanzar en la consolidación de un verdadero
plan de lucha en defensa de la Rama inicial, los $ 1.000 de básico,
la defensa de nuestras condiciones laborales y la lucha contra la LEN.
En
el día de hoy centenares de escuelas de distritos dirigidos por la
burocracia de Yasky-Baradel han resuelto parar junto a los Sutebas
combativos, pero no será el caso de las escuelas de General
Sarmiento.
¿Cuál
es la perspectiva de la movilización de hoy?
Quien
diga que la marcha de hoy a la Plata es un paso de Baradel y
Petroccini para enfrentar a So!á y para arrancar alguno de nuestros
reclamos, simplemente miente.
*
Nosotros nos movilizamos en defensa de la rama Inicial. Baradel y
Petroccini sabían de este ataque desde hace meses (integran una mesa
de co-gestión con Solá) y no dijeron “esta boca es mía”
*
Nosotros nos movilizamos por $ 1.000 de básico. Baradel y Pettoccini
reclaman como máximo el blanqueo de $ 226, y son los artífices de
los $ 414 de básico.
*
Nosotros nos movilizamos contra la LEN (que profundiza, entre otras
barbaridades, la destrucción del nivel Inicial). Baradell y
Petroccini han apoyado públicamente a la LEN
Y
como figura en la convocatoria oficial del Suteba, la marcha es para
presionar al gobierno para implementar las paritarias acordadas con
Solá.
De
esta manera, al abandonar nuestro propio plan de acción, nos estamos
disolviendo en las maniobras de la burocracia.
Por
un verdadero plan de Lucha
Compañeros:
No está en discusión que cuando haya una marcha o una medida de
fuerza convocada por la burocracia tenemos que estar allí, convocando
a todos los docentes a romper con esta dirigencia entreguista y
avanzar juntos hasta obtener nuestros justos reclamos.
Eso
hay que hacerlo. Es el pan de todos los días.
Pero
tenemos que tener claridad: Si la burocracia de Baradel y Petroccini
pasa de un paro de 48 horas a una marcha sin perspectiva es porque está
armando el escenario de la entrega de esta lucha, es porque está
preparando, una vez más, el arreglo con Solá.
Las
burocracias de Baradel y Petrocini quieren terminar el año.
Nosotros
queremos terminar con los ataques a la educación, con la miseria
salarial, con el derrumbe de las escuelas.
Para
eso debemos desarrollar nuestro propio plan de acción.
Eso
es el plan de lucha de los Sutebas Combativos y de los docentes de
oposición de todos los distritos.
Esa
es la única unidad estratégica que debemos defender.
Discutamos
e implementemos la continuidad de nuestro plan de lucha con paros
progresivos, en las próximas asambleas
y en los próximos cuerpos de delegados, independientes de las
maniobras de la burocracia sindical.
.
Y
hoy, marchemos todos, a las 18 horas, junto al resto de la docencia
combativa, al Congreso, a repudiar la presentación de la nefasta LEN.
Tribuna
docente – Lista Negra – Docentes Independientes
Los petroleros vuelven a la lucha
Contra el impuesto al salario
Por
Oscar Alba
Socialismo
o Barbarie, periódico, 23/11/06
Los
petroleros de la Patagonia han vuelto a salir a la lucha. Aún están
frescas las jornadas vividas en Las Heras en febrero de este año,
cuando el gobierno de Kirchner se vio obligado a mandar a la Gendarmería
para reprimir a los trabajadores de UOCRA y petroleros que reclamaban
por el encuadramiento y la eliminación del impuesto a las ganancias.
Ahora, los obreros del petróleo salieron a pelear contra el
“impuesto al salario” que implementa Kirchner. Este impuesto a las
ganancias no hace otra cosa que recortar los salarios de los
trabajadores, quitándoles de un plumazo un sueldo al año.
El
lunes 6 y el martes 7 los trabajadores petroleros comenzaron a
movilizarse hartos de promesas y con la convicción de no permitir que
otra vez llegue fin de año y venga el guadañazo del impuesto. En
esta movilización confluyeron también los compañeros encuadrados en
el sindicato de jerárquicos petroleros. Finalmente, el jueves y
viernes siguiente el paro en las plantas se hizo total. El miércoles
8, en Comodoro Rivadavia, más de 4.000 petroleros resolvieron salir a
la pelea contra el impuesto a las ganancias que les aplica el gobierno
de Kirchner. La burocracia de Guillermo Pereira, del Sindicato
Petrolero de Neuquén-Río Negro, y de “Chaco” Segovia, de Santa
Cruz, había decidido “suspender” el paro ante la promesa de Noemí
Rial, vice ministra de Trabajo, que significaba un 60% del descuento
actual pero sin incluir las horas extras. Tengamos en cuenta que en
ese sector las horas extras pueden sumar hasta $ 300 mensuales, por
las condiciones laborales del sector. Los trabajadores desconocieron
esta maniobra de la burocracia y hasta de los Neuquén se sumaron al
paro masivo.
El
martes 14, un grupo de obreros, a la madrugada, ingresó a la sala de
control de Loma de la Lata en Neuquén,
donde se produce la mayor cantidad de gas para el país, y cerró
el flujo de combustible. Julio De Vido, Aníbal Fernández, ministro
del Interior y Carlos Tomada, ministro de Trabajo, se vieron obligados
a madrugar para buscar una solución al conflicto, que a esa altura
significaba uno de los frentes de tormenta más complejos para el
gobierno K.
Al
día siguiente, el gobierno propuso un arreglo que significaba la
eliminación del gravamen a los rubros de transporte
y viandas y subir el piso del impuesto, quedando sin solución
la cuestión del impuesto sobre las horas extras. Ante esta propuesta,
la pelea se dividió. Los petroleros de Neuquén-Río Negro aceptaron la propuesta del
gobierno y levantaron el paro, mientras que en Chubut y Santa Cruz fue
rechazada y continuó el paro. Hasta que el viernes 17, finalmente,
las empresas acordaron pagar un adicional que va de 100 a 600 pesos
por mes, que cubriría el descuento del impuesto a las ganancias.
Hay que tener en cuenta que la modificación del piso que se toma para
el impuesto y la eliminación del gravamen sobre el transporte y
vianda que propuso el gobierno no va a ser inmediata, ya que
tiene que aprobarlo el Congreso y eso va a llevar un tiempo.
No
obstante el principio de acuerdo logrado el viernes entre el gobierno
y la burocracia, las aguas no se calmaron, ya que los trabajadores jerárquicos
continuaron sus reclamos. En Neuquén, alrededor de 500 trabajadores y
personal jerárquico de la empresa Pride paralizaron la producción en
demanda de aumento de salarios. “El reclamo –que pasó por encima
de la conducción del sindicato de petroleros privados de la provincia
que encabeza Guillermo Pereira– es por un salario básico de 4.500
pesos” (Clarín, 19-11-06). Lo que ocurre es que los
trabajadores de Pride que trabajan para Repsol están cobrando entre
2.300 y 2.500 pesos mensuales. Mientras que el costo de la canasta
familiar para una familia tipo en la zona supera los 3.000 pesos.
En
el Golfo de San Jorge, los petroleros privados jerárquicos también
salieron al paro planteando la equiparación con los beneficios que
los demás trabajadores del sector acordaron con el gobierno.
Una pelea que no ha finalizado
Pese
a que en distintos lugares los trabajadores han vuelto al trabajo, el
conflicto petrolero no se ha cerrado. La producción de petróleo
puede volver a complicarse, ya que como decimos más arriba se
mantienen focos importantes de reclamos y está latente que salgan los
trabajadores encuadrados en la UOCRA que siguen reclamando el
encuadramiento en convenio petrolero y también les descuentan el
impuesto. Las medidas de fuerza, aunque en este momento no significan
la paralización de la producción, la están afectando seriamente.
Por
otro lado, no se puede dar por terminado este conflicto porque
no se puede confiar en la palabra del gobierno. De esto saben los
trabajadores patagónicos y sobre todo los de Las Heras, que han visto
más de una vez cómo las promesas de Kirchner se han perdido en los
cajones de algún ministerio, al mismo tiempo que acallaron sus
protestas reprimiendo con la policía y la gendarmería y manteniendo
todavía hoy a varios trabajadores presos.
Mientras
las empresas como Repsol embolsan miles de millones de dólares de
ganancias a costa de esquilmar la riqueza natural de nuestro suelo sin
que nadie les ponga límite, los obreros del petróleo tienen que ver
cómo el gobierno de Kirchner en complicidad con ellas
les recorta el salario vía el impuesto a las ganancias y el
trabajo precario del convenio UOCRA que significa cobrar menos por las
mismas tareas que realizan otros petroleros.
Tampoco
se puede confiar en los Pereira, Mansilla, Segovia y demás burócratas
petroleros y menos que menos en los Palma y otros traidores de la
UOCRA. A lo largo de este
conflicto los primeros se han esmerado en poner paños fríos a
los reclamos de los trabajadores y “transar” con el gobierno en
contra de los intereses obreros, mientras que los segundos ni siquiera
amagaron callándose la boca manteniendo la división entre los
obreros del petróleo que beneficia a la patronal.
A
diferencia de principios de año cuando el conflicto (gracias a la
burocracia) quedó aislado en Las Heras, en este segundo acto la pelea
abarcó a toda la Patagonia. Las masivas asambleas de petroleros han
sido un verdadero puntal en esta lucha y un problema para las
maniobras de la burocracia. Justamente en Las Heras el “Chaco”
Segovia no hizo una sola asamblea por el temor a una rebelión de las
bases. Las asambleas fueron importantes
no sólo en la resolución de las propuestas sino también en la
organización de las movilizaciones, ocupaciones de planta y cortes de
ruta.
Es
fundamental mantenerlas como herramienta de lucha y organización
desde las bases para el próximo acto, especialmente para sumar a
la pelea a los compañeros
trabajadores de la UOCRA y sus reclamos, porque para tirar abajo
el impuesto de Kirchner al salario y acabar con los “trabajadores de
segunda” se necesita la más férrea unidad de todos los obreros
del petróleo, pasándoles por encima a los dirigentes traidores y
poniendo a la cabeza de los sindicatos a nuevos compañeros honestos y
combativos, que no transen con las empresas y que no sean
“forros” de Kirchner ni de ningún gobierno patronal.
Eliminación
completa del impuesto al salario
Encuadramiento
en convenio petrolero de los trabajadores de la UOCRA
Fuera
la gendarmería de los pueblos petroleros
Basta
de persecución y libertad a los luchadores de Las Heras
Fuera
la burocracia kirchnerista
Unidad
de todos los obreros del petróleo
Ecocarnes
Más delegados antipatronales
Socialismo o Barbarie, periódico, 23/11/06
En el frigorífico Ecocarnes, desde hace meses, se viene dando una pelea muy
importante contra la esclavitud laboral y la tercerización. Esta vez
el conflicto estuvo centrado contra una contratista, Gómez SA, que es
la encargada de hacer la depostada. Si bien no se logró que los compañeros
pasen a ser parte del frigorífico, consiguieron que se empiece a
regularizar su situación. Parte de las conquistas es haber logrado
imponerle a la patronal la elección y el reconocimiento de los
delegados. Con ellos estuvimos hablando.
SoB: ¿Cómo eran las condiciones de trabajo?
Abel:
Gómez hacía y deshacía a su antojo, trabajaras las horas que
trabajaras. Nunca pagó una hora extra y te pagaba según la cara. La
gran mayoría estaba en negro o como monotributista, nunca pagó
feriados, salario familiar, aguinaldo, vacaciones. Ni siquiera tenemos
un médico. Cuando nos accidentamos muchas veces vinimos a trabajar
accidentados, porque no te paga el accidente, y cuando venía una
inspección o lo que fuera te mandaban a tu casa. “Vos estás en
negro, te vas para tu casa”, te decían. Se manejan como patrones de
estancia o peor.
Lo
que menos pensamos era que íbamos a llegar a ser delegados, porque en
quince años jamás le pusieron un delegado a éste; nunca. Si alguien
hablaba algo al día siguiente no entraba.
SoB:
¿Cómo empieza el conflicto?
Abel:
En realidad todo empezó con los subsidios que dio el gobierno para
mantener el sueldo a los trabajadores cuando corta las exportaciones.
Ahí se metió alguien que no nos correspondía a nosotros, que es
Etchehún, con el respaldo de la casa. La cosa es que Gómez cobraba
los subsidios y a nosotros no nos pagaba nada, o se quedaba con la
mitad; cuando empezamos a reclamar despidió a varios compañeros.
Pero fueron varios meses de reunirnos afuera, de organizarnos, de
charlar con los delegados.
Daniel:
Veníamos hablando entre nosotros y estábamos todos unidos, los
monotributistas, los que estaban en negro, todos. Eso fue lo más
importante, y después contamos con la ayuda de los delegados de la
casa, como Walter, que hicieron asambleas y obligaron a que venga la
empresa. En realidad no hicimos mucho paro, porque rápidamente se
logró que el gerente de la empresa [Ecocarnes] se comprometiera a
solucionar los problemas.
Walter:
En estos últimos dos meses hubo cambios importantes, ya que
trabajaban hasta cualquier hora, trabajaban sábados y domingos por la
misma plata, y hoy trabajan nueve horas y no trabajan los sábados;
eso lo hicimos con la unidad de los compañeros. Conseguir sacar el
monotributo es un paso muy importante contra la flexibilización,
porque el monotributo es parte de la flexibilidad laboral encubierta
que pusieron todos estos gobiernos.
Para
lograr todo esto tuvieron que parar, porque si no paraban eso no ocurría,
si no paraban no retomaban a compañeros que habían echado. Eso fue
gracias a la unidad de los compañeros, porque se dieron cuenta de que
sin la unidad no pueden hacer nada, y con la unidad y haciendo
asambleas le arrancaron el monotributo. Fue toda una discusión,
porque los compañeros no son monotributistas, son trabajadores, así
se logró sacar el monotributo y blanquear.
SoB:
¿Qué opinan del sindicato?
A.:
Nosotros estamos ganando lo mismo que hace diez años. En el 91 fui a
trabajar al parque industrial en un frigorífico nuevo; en ese momento
yo cobraba $ 1.500 por quincena. Hoy tengo que trabajar un mes para
ganar esa plata. A la vista está que el sindicato no ha hecho nada,
al contrario, han ayudado a la patronal.
|
