El
timo de los paraísos fiscales
Por
Ralph Nader (*)
Common
Dreams, 13/06/07
Sin Permiso, 01/07/07
Traducción de Anna
Garriga Tarrés
En la Conferencia
“Dominar a las Grandes Corporaciones”,
Lucy Komisar de la Red Tax Justice–USA (taxjustice–usa.org)
habló la semana pasada de “Terminar con el Timo de los Paraísos
Fiscales”. El resto de esta columna está dedicado a extractos de su
presentación:
“El timo de los
paraísos fiscales es el mayor chanchullo del mundo. Está dirigido
por los bancos internacionales con la cooperación de los poderes
financieros del mundo en beneficio de las corporaciones y de los
mega–ricos... La mayoría de los americanos, activistas progresistas
inclusive, no conocen lo que voy a decirles. Lo cual forma parte del
problema.
“Los paraísos
fiscales, también conocidos como centros financieros offshore, son
lugares que operan con cuentas bancarias secretas y empresas tapadera
que ocultan los nombres de los propietarios reales a las autoridades
fiscales y los sustraen al cumplimiento de la ley. Utilizan
propietarios nominales, testaferros. Algunas veces son las empresas
constituidas en plazas offshore las que establecen la empresa
tapadera. Otras veces son los bancos quienes lo hacen. Frecuentemente
alguien puede utilizar una sociedad tapadera en una jurisdicción, que
posee una tapadera en otra jurisdicción, que tiene una cuenta
bancaria en una tercera jurisdicción. Esto se llama “layering”
(derivar a partir de una raíz común, N. de la T.). Nadie puede
seguir las pruebas documentales.
“Es en las plazas
offshore donde se blanquea la mayor parte del dinero procedente del tráfico
mundial de drogas, que se estima en 500.000 millones de dólares al año,
más del producto total del 20% más pobre del mundo. Quizás otros
500.000 millones de dólares proceden del fraude y la corrupción.
“Estas cifras
concuerdan con los cálculos [Fondo Monetario Internacional] según
los cuales se blanquean anualmente alrededor de 1,5 billones de dólares
de dinero ilícito, lo que equivale de un dos a un cinco por ciento
del producto económico global.
“Wall Street quiere
este dinero. Los mercados sufrirían, e incluso se verían mermados
sin este dinero en efectivo. Esta es la razón por la cual Robert
Rubin, siendo Secretario del Tesoro tenía como política, según me
contó Joseph Stiglitz, no hacer nada para frenar el libre flujo del
dinero en los USA. No estaba interesado en parar el blanqueo de dinero
porque los fondos blanqueados acaban en Wall Street, quizás en
Goldman Sachs donde había trabajado, o en Citibank, donde podría ser
que trabajase.
“Las tentativas de
encontrar fondos blanqueados normalmente acaban en un deprimente
fracaso. Según la Interpol, se han incautado 300.000 millones de dólares
de dinero sucio en 20 años de lucha contra el blanqueo de dinero –
más o menos la cantidad que se blanquea en tres días.
“El otro principal
objetivo de los centros offshore es la evasión de impuestos, estimada
en otros 500.000 millones de dólares anuales.
“Esta es la forma
que las corporaciones y los ricos han elegido para quedar fuera del
sistema fiscal.
“Tienen mecanismos
sofisticados. Hay la transferencia de precios. Una empresa establece
una empresa comercial offshore, le vende sus productos por debajo del
precio de mercado, la empresa comercial los vende a precio de mercado,
el beneficio se hace offshore, no donde realmente se ha generado.
“Dos profesores
americanos, utilizando datos de aduanas, examinaron el impacto de las
importaciones sobrevaloradas y de las exportaciones infravaloradas en
2001. ¡Usted estaría comprando cubos de plástico de la República
Checa a 973 dólares cada uno, tejidos de la China a 1.874 dólares la
libra, un mantel de algodón de Pakistán por 154 dólares y pinzas de
Japón a 4,9 dólares cada una!
“Las empresas US,
al menos sobre el papel, estarían obteniendo muy poco de sus
productos exportados. Si usted estuviera metido en negocios, vendría
neumáticos de autobuses y camiones a Gran Bretaña a 11,74 dólares
cada uno, monitores de vídeo de color a Pakistán por 21,90 dólares
y edificios prefabricados a Trinidad por 1,20 dólares la unidad.
“Comparando los
supuestos precios de importación y exportación con los precios
reales mundiales, los profesores evaluaron en 53.100 millones de dólares
las pérdidas fiscales de EEUU en 2001.
“Las empresas
establecen también subsidiarias en paraísos fiscales para
“poseer” logos o propiedad intelectual. Como hace Microsoft en
Irlanda, transfiriendo software fabricado en América con el trabajo
americano, a Irlanda, con lo que Microsoft puede pagar los impuestos
allí (a un 11%) en vez de aquí (a un 35%). ¿Por qué Irlanda
obtiene el beneficio del software creado en América? Es legal. Hay
que cambiar las leyes.
“Cuando los logos
están offshore, la empresa paga royalties para utilizar el logo y
deduce esta cantidad como gastos. Pero los pagos no están sujetos a
impuestos o solo mínimamente en los centros offshore donde han sido
trasladados.... Cuando Cheney dirigía Halliburton, su número de
subsidiarias offshore aumentó de 9 a 44 por lo menos.
“La mitad del
comercio mundial tiene lugar entre distintas partes de las mismas
corporaciones. Los expertos consideran que la mitad de los flujos
mundiales de capitales fluyen a través de centros offshore. Los
totales mantenidos offshore comprenden un 31 % de los beneficios netos
de las multinacionales de EEUU.
“El conjunto de los
chanchullos fiscales es la razón por la cual entre 1989 y 1995,
aproximadamente dos tercios de las multinacionales americanas y
extranjeras que operan en EEUU, con activos de cómo mínimo 250
millones de dólares, o ventas de cómo mínimo 50 millones de dólares,
no pagaron ningún impuesto sobre la renta de sociedades en EEUU.
“En 1996–2000 los
beneficios de Goodyear fueron de 442 millones de dólares, pero no pagó
impuestos y obtuvo una devolución de 23 millones de dólares. Colgate–Palmolive
hizo 1.600 millones de dólares y le fueron devueltos 21 millones de dólares.
Texaco, Chevron, PepsiCo, Pfizer, J.P. Morgan, MC I Worldcom, General
Motors, Phillips Petroleum and Northrop Grumman están entre las
sociedades que obtuvieron devoluciones en 1998. Microsoft declaró
12.300 millones de dólares en 1999 y pagó cero de impuestos
federales. (En dos años recientes Microsoft pagó solamente 1,8 por
ciento de unos beneficios antes de impuestos de 21.900 millones de dólares).
“Durante los años
50 las corporaciones de EEUU representaban el 28% de los ingresos
federales. Actualmente, las corporaciones representan tan solo el 11
por ciento de ellos.
“Estos impuestos
impagados pueden comprar a una gran cantidad de políticos y de poder.
Cuando Nixon necesitó dinero para pagar a los ladrones del Watergate
lo obtuvo de las cuentas bancarias offshore de algunas corporaciones.
“El sistema ha dado
a los grandes bancos y corporaciones y a los super–ricos, montañas
de dinero escondido que utilizan para controlar a nuestros sistemas
políticos.
“El sistema
offshore debe desmantelarse. Entonces ¿por qué el movimiento
progresista no hace nada al respecto? Se trata de un caso en que
algunos congresistas van por delante de los activistas. Hay un puñado
de Demócratas como los Senadores Levin (MI), Dorgan (ND) y Conrad
(ND), como Rep. Doggett (TX), que están hablando públicamente e
introduciendo legislación. Pero no hay ningún movimiento detrás de
ellos. Y mientras que Obama ha firmado el Acta de Levin Parar el Abuso
de los Paraísos Fiscales, Clinton, Biden and Dodd no lo han hecho.”
La Sra. Komisar
divulga las estrategias propuestas en taxjustice–usa.org. Algunas de
ellas están estructuradas, de forma que se puede participar para
hacerlas avanzar y que sean adoptadas.
Tal como concluyó:
“Hagamos que el país diga a las corporaciones que los impuestos que
están eludiendo son nuestro dinero”.
(*)
Ralph Nader es abogado y escritor. Su libro más reciente es “The
Seventeen Traditions”.
|