Convención del Partido Verde
Ralph Nader no competirá en las
elecciones
Por Sharon Smith, Socialist
Worker, EE.UU.
Traducción de Guillermo Crux, para
Panorama Internacional, 06/07/04
La asfixia del mal menor y el
"cualquiera menos Bush"
Para todos aquellos que siempre se
preguntaron por qué la izquierda norteamericana nunca ha construido
un partido socialdemócrata o laborista, la última convención del
Partido Verde del fin de semana pasado en Milwaukee ofreció una pista
a vuelo de pájaro. El partido político de izquierda independiente más
grande de EE.UU. que obtuvo 2,7 millones de votos y presentó listas
en 22 estados y el Distrito de Columbia para la campaña presidencial
del 2000 de Ralph Nader, rechazó apoyar la nominación de Nader en el
2004 --nombrando a cambio a David Cobb.
"¿David cuánto?" se
preguntarán muchos fuera del Partido Verde. No se preocupe demasiado
si usted nunca ha oído hablar de Cobb --su campaña realmente está
pensada para ser puesta en sordina. El candidato del Partido Verde sólo
hará campaña en los llamados "estados seguros," donde
Kerry o Bush tengan una primacía sólida que hagan que la campaña de
Cobb no modifique los resultado. Cobb evitará presentarse en unos 20
estos "disputados", donde una campaña presidencial del
Partido Verde podría poner en peligro una victoria de Kerry.
Hace más de un año, un grupo de
prominentes verdes se propuso un objetivo electoral de
"reemplazar a Bush con un demócrata (ya que no somos todavía lo
suficientemente fuertes ni lo bastante organizados como para
reemplazarlo por un verde o un independiente)," según escribió
en julio de 2003 Ted Glick, coordinador nacional de la Red por una Política
Progresista Independiente (IPPN). Nader rechazó la estrategia de los
"estados seguros" desde el principio, diciendo "me
suena a esquizofrenia política. Nos presentamos o no nos
presentamos."
La candidatura de 2000 del Partido
Verde de Nader hizo mucho para impulsar al Partido Verde a tener
importancia nacional, pero esto no le ahorró una serie de insultos
por parte de la fracción "Cualquiera antes que Bush" que
dirigió la consigna de batalla bien organizada "Cualquiera antes
que Nader" en la convención.
Peter Miguel Camejo, el candidato
del Partido Verde para gobernador de California en 2002 y en la nueva
elección de 2003 --y quien ahora iba a ser compañero de fórmula de
Nader-- fue abucheado ruidosamente por algunos partidarios de Cobb
mientras se dirigía a la convención. "El único éxito 'práctico
' que [Nader] puede tener ahora será devolver a W. a la Casa
Blanca," se mofó el rival presidencial verde de Nader en la
campaña presidencial del 2000, Joel Kovel, poco antes de que la
convención empezara.
"Ralph Nader le dio la espalda
al Partido [Verde] y anunció a comienzos de este año que montaría
una campaña independiente para llegar al principal puesto de la nación,"
disparó John Nichols, de la revista The Nation, el 28 de junio. En
realidad, los que forman parte de la izquierda del "Cualquiera
antes que Bush" --tanto adentro como afuera del Partido Verde--
ya habían desechado todo apoyo a Nader mucho antes (Ver, por ejemplo,
el artículo en The Nation "Ralph, no te postules" escrito
inmediatamente después de las elección parlamentarias de 2002).
El partidario de Cobb, Ted Glick,
ha admitido que una campaña de Kerry sería "una campaña demócrata
centrista, pro-empresaria, y a favor del envío de más tropas a
Irak" que "inevitablemente le queitará el entusiasmo a los
activistas sindicales, comunitarios, feministas, personas de color,
pacifistas y etc". Y aún así, Cobb muestra su campaña como un
esfuerzo para "construir" el Partido Verde, aún cuando la
estrategia de los estados seguros acabe con la independencia política
del Partido Verde.
Por ejemplo, Glick sostiene que una
campaña de estados seguros "presionará al candidato
presidencial demócrata para que utilice un lenguaje que suene más
populista, más anti-empresario, como fue el efecto que tuvo la
candidatura Nader/2000 sobre Al Gore, quien así subió su posición
en las encustas y pudo lograr la victoria en el voto popular". Es
cierto, pero el trabajo de un partido político de izquierda
independiente no debe ser ayudar al pro-guerra y neoliberal John Kerry
a vender su imagen más eficazmente en las encuestas.
La historia ha mostrado que, por más
tibio que sea el apoyo de la izquierda para un demócrata ("La
mitad del camino con Lyndon Johnson," ¿les suena?), el resultado
termina siendo el fortalecimiento del Partido Demócrata en la
izquierda, y no al revés. Como decía claramente la Declaración de
Avocado, comenzada por Camejo en enero,"Es precisamente
enfrentando a los dos grandes partidos en forma abierta y aguda que se
pueden hacer retroceder y derrotar las políticas de los intereses
corporativos que representan estos dos partidos."
Y como dijo recientemente el
partidario de Nader, Howie Hawkins, "No podemos derrotar la
guerra, la represión y la austeridad económica de los republicanos
apoyando a los demócratas que también apoyan la guerra, la represión
y la austeridad económica". Tal como se dio, la convención del
Partido Verde marcó la última oportunidad perdida por la izquierda
norteamericana, entrampada perpetuamente en la política del mal
menor, para escapar de la asfixia del Partido Demócrata.
|