Los Estados Unidos
han utilizado la tortura durante decenios
Por
Naomi Klein
The Nation / Rebelión, 15/12/05
Fue la "misión
cumplida" del segundo mandato de George W. Bush, y un anuncio de
tal magnitud exigía un lugar convenientemente dramático. Pero ¿cuál
fue el telón de fondo adecuado para hacer la infame declaración:
"No torturamos"? Con su audacia característica, el equipo
de Bush la colocó en el centro de Ciudad de Panamá.
Era ciertamente
descarado. A hora y media de camino de donde Bush estaba parado, los
militares de los Estados Unidos mantuvieron la famosa Escuela de las
Américas (SOA), desde 1946 hasta 1984, institución educativa
siniestra, que si tuvo un lema pudo haber sido "Nosotros sí
torturamos".
Es aquí en Panamá y,
luego, en la nueva localización de la escuela, en Fort Benning,
Georgia, donde pueden ser encontradas las raíces de los actuales escándalos
sobre torturas. Según los manuales de entrenamiento ya públicos, los
estudiantes de SOA -- oficiales militares y de policía de todo el
hemisferio -- fueron instruidos en muchas de las mismas técnicas de
"interrogación coactiva" que han emigrado a Guantánamo y a
Abu Ghraib: captura a la madrugada para maximizar choque,
encapuchamiento e inmediato cubrimiento de los ojos, desnudez forzada,
privación sensorial, sobrecarga sensorial, "manipulación"
del sueño y alimentación, humillación, temperaturas extremas,
aislamiento, posiciones extremadamente incómodas -- y peores cosas.
En 1996 la Oficina de Vigilancia de la Inteligencia, durante la
administración del presidente Clinton, admitió que los materiales de
entrenamiento producidos por Estados Unidos justificaron la
"ejecución de guerrilleros, la extorsión, el abuso físico, la
coerción y el encarcelamiento arbitrario."
Algunos de los
graduados de la escuela de Panamá volvieron a sus países para
cometer los crímenes de guerra más grandes del continente durante el
último medio siglo: los asesinatos del Arzobispo Oscar Romero y de
seis sacerdotes jesuitas en El Salvador; el hurto sistemático de los
bebés de los presos, "desaparecidos" argentinos; la masacre
de 900 civiles en El Mozote en El Salvador; y los golpes militares,
demasiado numerosos para hacer la lista aquí. Sea suficiente para
decir, que escoger a Panamá para declarar "No torturamos",
es un poco como aparecer en un matadero para anunciar que los Estados
Unidos son una nación de vegetarianos.
Aun cuando cubrían el
anuncio de Bush, ninguno de los noticieros de los grandes medios
mencionó la historia sórdida de su ubicación. ¿Cómo podrían?
Hacerlo requeriría algo totalmente ausente del discusión actual:
admitir que el lío de la tortura durante la administración de Bush
por funcionarios de los Estados Unidos, tiene abundantes antecedentes
y se ha hecho parte integral de la política exterior de los Estados
Unidos desde la guerra de Vietnam.
Es una historia que se
ha documentado exhaustivamente en una avalancha de libros, documentos
desclasificados, manuales de entrenamiento de la CIA, expedientes de
las cortes y en las comisiones de la verdad. En su próximo libro
"Una Cuestión de Tortura", Alfred McCoy sintetiza este
inmanejable ocultamiento de la evidencia, produciendo una
indispensable y segura cuenta, de cómo los experimentos monstruosos
de la CIA en pacientes siquiátricos y presos, en los años 50, se
convirtieron en un modelo qué él llama "tortura sin
contacto," basado en la privación sensorial y el dolor auto
infligido. McCoy se remonta a cómo estos métodos fueron
experimentados en campo por los agentes de CIA en Vietnam, como parte
del programa de Phoenix, y después exportados a América latina y a
Asia en forma de programas de entrenamiento policial.
No son solamente los
apologistas de la tortura quienes ignoran esta historia cuando culpan
de los abusos a "algunas manzanas podridas" -- lo hacen
también muchos de los opositores más prominentes de la tortura. Al
parecer se olvidaron de todo lo que supieron alguna vez sobre las
desventuras de Estados Unidos durante la guerra fría; un número
alarmante ha comenzado a suscribir una narración antihistórica en la
cual la idea de torturar a presos se les ocurrió primero a los
funcionarios de los Estados Unidos el 11 de septiembre de 2001, punto
en el cual los métodos de interrogación utilizados en Guantánamo
emergieron, al parecer completamente formados, desde las profundidades
sádicas de Dick Cheney y del cerebro de Donald Rumsfeld. Hasta ese
momento, nos dicen, Estados Unidos luchó contra sus enemigos pero
mantuvo su humanidad intacta.
El propagador principal
de este discurso (qué Garry Wills calificó como "sin pecado
original") es el senador John McCain. Escribiendo recientemente
en Newsweek sobre la necesidad de una prohibición de la tortura,
McCain dice que cuando él era un prisionero de guerra en Hanoi, rápidamente
se dio cuenta "que éramos diferentes de nuestros enemigos... que
nosotros, si los papeles se invirtieran, no nos deshonraríamos
cometiendo o aprobando tal maltrato contra ellos." Es una
distorsión histórica imponente. Por la época en que McCain fue
capturado, la CIA había lanzado ya el programa de Phoenix y, como
McCoy escribe, "sus agentes dirigían cuarenta centros de
interrogación en Vietnam del sur, que mataron a más de veinte mil
sospechosos y torturaron a millares más," una denuncia que él
sostiene con las citas de páginas de informes de prensa así como
indagaciones del Congreso y del Senado.
¿Disminuye de alguna
manera los horrores de hoy admitir que ésta no es la primera vez que
el gobierno de los Estados Unidos ha utilizado la tortura para
deshacerse de sus oponentes políticos -- que ha operado prisiones
secretas antes; que ha apoyado activamente los regímenes que
intentaron borrar la izquierda botando a estudiantes desde aviones? ¿Que,
en el país, fotografías de linchamientos fueron negociadas y se
vendieron como los trofeos y avisos? Muchos parecen pensar así. El 8
de noviembre el congresista demócrata Jim McDermott hizo en la Cámara
de Representantes la declaración asombrosa que "Estados Unidos
nunca había tenido un cuestionamiento sobre su integridad moral,
hasta este momento." Molly Ivins, expresó su consternación
porque en los Estados Unidos está funcionando una cárcel gulag, y
escribió que "es sólo esta administración... y siempre en eso,
parece ser sobre todo el vice presidente Dick Cheney." Y en la
edición de noviembre de Harper's, William Pfaff arguye que lo que
realmente distingue a la administración de Bush, a diferencia de sus
precursores, es "su instalación de la tortura como parte
integral de los militares estadounidenses y las operaciones
clandestinas." Pfaff reconoce que mucho antes de Abu Ghraib, hubo
quienes denunciaron que la Escuela de las Américas era una
"escuela de la tortura", pero él dice que él estaba
"inclinado a dudar que realmente era así." Quizás para
Paff es hora de echar una mirada a los libros de textos de SOA enseñando
técnicas ilegales de tortura, todos fácilmente disponibles en español
e inglés, así como la lista espeluznante de los graduados de SOA.
Otras culturas tratan
de la herencia de tortura declarando "¡Nunca más!" ¿Por
qué tantos norteamericanos insisten en ocuparse de la crisis actual
sobre torturas, gritando "¡Nunca antes!"? Sospecho que
tiene que ver con un deseo sincero de destacar la seriedad de los crímenes
de esta administración. Y la abierta aceptación de la tortura por la
administración de Bush, de hecho no tiene precedentes -- pero dejemos
claro cuál es ese "sin precedentes" y acerca de qué: no de
la tortura sino de la franqueza. Los gobiernos anteriores mañosamente
mantuvieron en secreto su "operaciones oscuras"; los crímenes
fueron sancionados pero fueron practicados en las sombras, negados
oficialmente y condenados. La administración de Bush ha roto este
reparto: Post-9/11, exigió el derecho de torturar sin vergüenza,
legitimado por nuevas definiciones y nuevas leyes.
A pesar de todo el
discurso sobre el origen exterior de la tortura, la innovación
verdadera de la administración de Bush ha sido su génesis interna,
con los presos que son abusados por los ciudadanos de los Estados
Unidos en prisiones operadas por Estados Unidos y transportados a
terceros países en aviones de los Estados Unidos. Es este abandono de
la etiqueta clandestina, más que los crímenes reales, lo que tiene
tanto a la comunidad militar como a la inteligencia manos arriba: Por
atreverse a torturar sin disculpas y al descubierto, Bush ha despojado
a cada uno de la capacidad de negarlo satisfactoriamente.
Para ésos que se
preguntan nerviosos si es hora de comenzar a usar palabras alarmistas
como totalitarianismo, este cambio tiene una significación enorme.
Cuando la tortura se practica secretamente pero se niega oficialmente
y legalmente, todavía queda la esperanza de si se exponen las
atrocidades, la justicia podría prevalecer. Cuando la tortura es
seudo-legal y cuando los responsables tan sólo niegan que es tortura,
qué mata lo que Hannah Arendt llamó "la persona jurídica en el
ser humano"; muy pronto las víctimas no se esforzarán más para
buscar justicia, al asegurarse de la inutilidad (y del peligro) de esa
búsqueda. Esta impunidad es una versión masiva de lo qué sucede
dentro de la cámara de tortura, cuando le dicen a los presos que
pueden gritar todos lo que desean porque nadie puede oírlos y nadie
va a salvarlos.
En América latina las
revelaciones de las torturas de Estados Unidos en Iraq no se han
resuelto con sorpresa e incredulidad sino con el poderoso "ya lo
sabíamos" y temores reanimados. Héctor Mondragon, un activista
colombiano que fue torturado en los años 70 por un oficial entrenado
en la escuela de las Américas, escribió: "Fue duro ver las
fotografías de las torturas en Iraq por haber sido yo torturado. Me
vi a mí mismo desnudo con los pies amarrados y las manos atadas a la
espalda; con la cabeza cubierta por una bolsa de tela. Recordé mi
sentimiento, la humillación, el dolor..."
Dianna Ortiz, una monja
americana que fue torturada brutalmente en una cárcel guatemalteca,
dijo, "no podría incluso estar parada para mirar esas fotografías...
así que muchas de las cosas en las fotografías también me las habían
hecho a mí. Me torturaron con un perro espantoso y también con
ratas. Y ya son película."
Ortiz ha atestiguado
que los hombres que la violaron y la quemaron con cigarrillos más de
100 veces, acataban a un hombre que hablaba español con un acento
gringo, que llamaban "jefe." Es una de las muchas historias
contadas por los presos en América latina sobre los hombres de habla
inglesa misteriosos que caminan dentro y fuera de sus celdas tortura,
proponiendo las preguntas, ofreciendo recompensas. Varios de estos
casos se documentan en el nuevo libro de gran alcance de Jennifer
Harbury, "Verdad, Tortura, y la American Way".
Algunos de los países
que fueron azotados por regímenes torturadores patrocinados por
Estados Unidos, han intentado reparar su tejido social por medio de
comisiones de la verdad y juicios de los crímenes de guerra. En la
mayoría de los casos, la justicia ha sido evasiva, pero más allá de
abusos se ha entrado en el registro oficial y sociedades enteras se
han hecho preguntas, no solamente acerca de responsabilidad individual
sino de la complicidad colectiva. Estados Unidos, aunque participante
activo en estas "guerras sucias", ha pasado sin un proceso
paralelo de examen de conciencia nacional.
El resultado es que la
memoria de la complicidad de los Estados Unidos en crímenes
"lejanos", sigue siendo frágil, viviendo en viejos artículos
periodísticos, libros agotados e iniciativas populares firmes, como
la protesta anual en los alrededores de la Escuela de las Américas (a
la que se le cambió de nombre pero sigue funcionado en gran parte sin
cambios). La ironía terrible de la discusión antihistórica actual
sobre la tortura, está en que en nombre de la supresión de futuros
abusos, estos crímenes del pasado están siendo borrados del
expediente. Cada vez que los americanos repiten el cuento de hadas
sobre su inocencia pre-Cheney, estas memorias ya borrosas, se
desvanecen aun más. La evidencia fuerte todavía existe, por
supuesto, archivada cuidadosamente en decenas de millares de
documentos desclasificados, disponibles en el Archivo de la Seguridad
Nacional. Pero dentro de la memoria colectiva de los Estados Unidos,
los desaparecidos se están desapareciendo de nuevo.
Esta amnesia ocasional
hace un pésimo servicio, no solamente a las víctimas de estos crímenes,
sino también a la causa de intentar suprimir tortura del arsenal de
la política de los Estados Unidos de una vez por todas. Ya hay
muestras que la administración se ocupará del alboroto actual sobre
la tortura volviendo al modelo de la guerra fría, la negativa creíble.
La enmienda de McCain protege a cada "individuo bajo custodia o
bajo control físico del gobierno de Estados Unidos"; no dice
nada sobre el entrenamiento para la tortura o la compra de la
información de la industria expansiva de interrogadores por contrato.
Y en Iraq el trabajo sucio se está entregando ya a los escuadrones de
la muerte iraquíes, entrenados por los comandantes de los Estados
Unidos como Jim Steele, que preparó para el trabajo a unidades
semejantes, sin ley, en El Salvador. El papel de Estados Unidos en el
entrenamiento y supervisión del Ministerio Interior de Iraq fue
olvidado, por otra parte, cuando descubrieron recientemente a 173
presos en los calabozos del ministerio, algunos torturado tan
gravemente que se caía su piel . "Mire, es un país soberano. El
gobierno iraquí existe", dijo Rumsfeld. Sonaba justo como el
director de la CIA Guillermo Colby, cuando fue interrogado en una
audiencia del Congreso en 1971 acerca de los millares muertos por
Phoenix -- un programa que él ayudó a lanzar -- contestó que ahora
era "enteramente un programa vietnamita del sur."
Y ése es el problema
con la ficción según la cual la administración de Bush inventó
tortura. "si uno no entiende la historia y las profundidades de
la complicidad institucional y pública," dice McCoy,
"entonces uno no puede comenzar a emprender reformas
significativas." Los legisladores responderán a la presión
eliminando un pedazo pequeño de la maquinaria de la tortura --
cerrando una prisión, clausurando un programa, incluso exigiendo la
dimisión de una manzana realmente dañada como Rumsfeld. Pero, McCoy
dice, "preservarán la prerrogativa de torturar."
El Centro para el
Progreso Americano acaba de lanzar una campaña publicitaria llamada
"la tortura no es los Estados Unidos." La dura verdad es que
por lo menos durante cinco décadas, sí ha sido. Pero no tiene que
ser.
Traducción libre de un
voluntario para indymedia Colombia.
|
|