"¿Usted
quiere que ganemos en Iraq?"
Análisis
de Bill Berkowitz Inter Press Service (IPS), 02/11/06
Oakland,
Estados Unidos.– Cuando faltan pocos días para las elecciones
legislativas de Estados Unidos, las principales figuras del gobernante
Partido Republicano se apresuran a espetar una simple pregunta a sus
interlocutores: "¿Usted quiere que ganemos en Iraq?"
Las
vidas estadounidenses perdidas en Iraq fueron más de 100 en octubre,
el mes más mortal en casi dos años, mientras los expertos de las
encuestadoras prevén que el opositor Partido Demócrata tomará el
control de la Cámara de Representantes y quizás el del Senado.
En
este contexto, los diseñadores de mensajes proselitistas del Partido
Republicano creen haber concebido un artilugio que los conducirá a la
victoria electoral.
La
gran idea es atribuida ya sea a Frank Luntz, el encuestador y
tradicional asesor en comunicaciones del partido, a Karl Rove, asesor
del presidente George W. Bush, o a Ken Mehlman, presidente del Comité
Nacional Republicano.
Sea
como sea, la pregunta "¿quiere que ganemos?" está
claramente dirigida a poner a prueba el patriotismo de los críticos
de la guerra en Iraq.
"Es
una buena referencia para desarrollar en los últimos días antes de
la elección", dijo a IPS Scott Silver, director ejecutivo de la
organización ambientalista Wild Wilderness. "El gobierno de Bush
dice, taquigráficamente, que si mantenemos el rumbo en Iraq,
ganaremos, y que si lo cambiamos, perderemos."
"Como
la idea de 'mantener el rumbo' no funcionaba más y fue abandonada por
la Casa Blanca, tiene sentido reemplazarla con algo. Ya quedó
terminantemente demostrado que 'mantener el rumbo' conduce al
fracaso", agregó.
En
entrevistas a las que se sometieron por separado en un periodo de
apenas 24 horas, la esposa del vicepresidente Dick Cheney, Lynne
Cheney, y el conductor de la cadena televisiva Fox Bill O'Reilly, del
programa "The O'Reilly Factor", pronunciaron la pregunta.
Lynne
Cheney no se limitó a preguntar. También intentó, con la ahora
repetida interrogante, desafiar el patriotismo de la cadena televisiva
CNN y del veterano periodista que la entrevistaba, Wolf Blitzer.
El
conductor del programa intentaba preguntarle a la "segunda
dama" sobre "Sisters", la novela que ella publicó en
1981 con episodios de lesbianismo, intentos de violación y prostitución.
Cheney
se negó a contestar, pero lanzó un contraataque: le preguntó a
Blitzer por qué la CNN "transmite vídeos terroristas sobre
terroristas que le disparan a estadounidenses".
Y
le inquirió: el congresista republicano Duncan Hunter "le hizo a
usted una pregunta muy buena" en un programa anterior "y
usted no la respondió. ¿Quiere que ganemos (la guerra)?"
No
es la primera vez que la esposa del vicepresidente cuestiona el
patriotismo de sus oponentes sobre la guerra contra el terrorismo.
El
grupo ACTA, cofundado por ella y por el senador demócrata conservador
Joseph Lieberman, publicó poco después de los atentados del 11 de
septiembre de 2001un incendiario informe titulado "En defensa de
la civilización: Cómo las universidades decepcionan a Estados Unidos
y qué se puede hacer al respecto".
Según
ese informe, las universidades fueron "el eslabón débil en la
respuesta estadounidense al ataque".
El
viernes, Bill O'Reilly estuvo una hora en el programa de la conductora
Oprah Winfrey y luego, en una entrevista grabada el día anterior, en
el programa nocturno que conduce David Letterman.
Resultó
ser una discusión ligeramente acalorada. En un momento, O'Reilly
anunció que tenía "una pregunta fácil" para Letterman.
"¿Usted quiere que Estados Unidos gane en Iraq?"
El
verborrágico Letterman evitó la respuesta con una ironía personal:
"Para mí no es fácil porque soy una persona reflexiva."
La
pregunta no fue espontánea. A comienzos de octubre,el propio O'Reilly
la había pronunciado en una aparición en el programa matutino
"The View", de la cadena ABC, conducido por los liberales
Rosie O'Donnell y Joy Behar.
Allí
se registró el siguiente diálogo:
Bill
O'Reilly: Esperen, esperen, esperen. A propósito, ¿quieren que
Estados Unidos gane la guerra...?
Rosie
O'Donnell: No creo que sea posible.
O'Reilly:
¿Quieren, quieren que...?
O'Donnell:
Creo que es un plan mal concebido y que deberíamos irnos de allí
antes de que sean asesinados más estadounidenses. Fuera. Fuera de
Iraq.
O'Reilly
(a Joy Behar): ¿Usted quiere que Estados Unidos gane en Iraq?
Behar:
¿Qué significa ganar?
O'Donnell:
Quiero que Estados Unidos sea lo que querían los padres fundadores,
una democracia, donde la gente...
O'Reilly:
OK. Entonces, usted no quiere que Estados Unidos gane en Iraq.
"Es
un esquema del tipo 'cuándo dejaste de pegarle a tu perro'",
ejemplificó Scott Silver. "Lo preguntas buscando que el
interrogado le yerre a la respuesta. O lo preguntas sabiendo que a
nadie le gusta perder o decir 'quiero que mi país pierda'."
"No
se trata de una pregunta reflexiva", explicó Silver. "Es
explícitamente irreflexiva, formulada en un marco en que es
extraordinariamente difícil para cualquiera contestar 'no'. 'quizás'
o 'no lo sé'. La única respuesta simple es 'sí'. Se supone que los
inquiridos deben tener una respuesta refleja que diga 'ganar es bueno,
perder es malo'."
Pero
aún está por verse si ganar una discusión televisiva es suficiente
para dar vuelta la opinión pública, hoy favorable a los demócratas,
en el último tramo de la campaña electoral.
.-
Bill Berkowitz es un connotado observador del movimiento
conservador estadounidense. Publica periódicamente la columna
"Conservative Watch" en la revista electrónica
WorkingForChange.org.
|