|
Robert
Gates, nuevo jefe del Pentágono, estuvo involucrado en el escándalo
Irán-Contra
Continuismo
neoconservador en el Pentágono
Por Michel Chossudovsky
Global
Research, 09/11/06
Rebelión, 23/11/06
Traducción de Horacio Garetto
Es
improbable que la designación de Robert Gates represente un cambio en
lo que respecta a la guerra de Medio Oriente.
La
persona designada para reemplazar a Rumsfeld al timón del
Departamento de Defensa formaba parte del mismo equipo del Irán-Contra.
El Irán-Contra
fue una operación encubierta de la CIA durante la época de Reagan
que consistió en financiar a los “Contras” nicaragüenses con
dinero proveniente de la venta ilegal de armas a Irán.
Como
alto oficial que fue de la CIA, de la cuál luego fue designado
director, Gates tiene estrechos vínculos personales con figuras
claves de ese asunto. Hay evidencia de que le mintió al Congreso. Sin
embargo, no fue nunca procesado ni se le acusó de actos de perjurio.
“Gates
fue uno de los primeros objetos de la investigación del Fiscal
Independiente, pero la investigación de Gates se intensificó en la
primavera de 1991 como parte de una indagación más amplia sobre las
actividades Irán/Contra de funcionarios de la CIA... Gates testificó
consistentemente que oyó por primera vez el 1 de octubre de 1986 de
Charles E. Allen, el funcionario nacional de inteligencia más cercano
a la iniciativa Irán, que ingresos de las ventas de armas a Irán
podrían haber sido dirigidos al apoyo a la Contra. Otras evidencias
prueban, sin embargo, que Gates recibió un informe sobre la distracción
del destino de las armas durante el verano de 1986 del DDI Richard
Kerr. El asunto es si el Consejo Independiente de Investigación podía
probar más allá de toda duda razonable que Gates deliberadamente no
dijo la verdad cuando al final afirmó no recordar ninguna referencia
al asunto de la diversión antes del encuentro con Allen en octubre. (Véase http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Gates
)
En 1987
el nombramiento de Gates por la administración Reagan para conducir
la CIA fue retirada en medio de la controversia de su rol en el asunto
del Irán-Contras. Cuatro años más tarde, en octubre de 1991, fue
designado al timón de la CIA por el presidente George Bush (padre), a
continuación de lentísimas audiencias de confirmación bajo los
auspicios del selecto Comité de Inteligencia del Senado. De acuerdo
con documentos anteriormente clasificados luego hecho públicos “Mr.
Gates deformó informes de inteligencia para ajustarlos a las
creencias políticas de sus superiores”( NYT, 1 octubre 1991).
“Aunque
la implicación de la Agencia Central de Inteligencia en operaciones
encubiertas de golpes, asesinatos, complots y operaciones de espionaje
periódicamente son puestas bajo escrutinio público, nunca antes en
los 44 años de historia de la Agencia ha quedado tan en claro la atmósfera
a puño limpio de su lado analítico, dijeron altos oficiales de la
agencia” (Ibíd).
Rol
central del Grupo de Estudios de Iraq (ISG) en la designación de
Gates
La
designación de Robert Gates a la cabeza del Departamento de Defensa
no fue decidida de improviso por el presidente Bush, con la ola de las
elecciones del 7de noviembre.
En
marzo Robert Gates integraba el grupo de estudios iraquì (el ISG,
siglas en inglés) codirigido por James Baker III y el anterior
diputado Lee Hamilton.
El ISG
mantuvo reuniones secretas enfocadas en el problema de la transición
luego de las elecciones de medio término usamericanas. Su mayor
preocupación era la de asegurar la continuidad de la agenda militar
usamericana, mediante un arreglo negociado entre los dos partidos.
Otros
miembros del ISG son el consejero de Clinton Vernon Jordan, el
anterior Secretario de Justicia Edwin Meese, jueza retirada de la
Suprema Corte Sandra Day O’ Connor, anterior jefe de equipo de
Clinton Leon Panetta, anterior secretario de Defensa William Perry,
anterior senador y gobernador de Virginia Charles Robb y anterior
senador por Wyoming Alan Simpson.
Con
toda probabilidad la candidatura de Gates para reemplazar a Rumsfeld
fue discutida a puertas cerradas en el seno del ISG.
“Desde
marzo, Baker, respaldado por un equipo experimentado de seguridad
nacional, estuvo ocupado tratando de diseñar un nuevo conjunto de políticas…"
“Baker quiere a toda costa evitar una guerra en casa –las cosas se
vendrán a tierra no en el campo de batalla sino en casa. Lo que busca
en un cese del fuego en la política usamericana”, me dijo uno de
los miembros de la comisión. En particular, si los demócratas ganan
una o ambas cámaras del congreso en noviembre, pueden empezar con una
serie de audiencias de investigación sobre Irak, la guerra contra el
terrorismo, las libertades civiles, todo lo cual fatalmente debilitará
a la administración, removerá los últimos apoyos a la guerra y
pondrá las bases de un probable desastre electoral republicano en
2008. “Me parece que hay gente en el partido republicano, en el
Capitolio y en la Casa Blanca que ven que el tren está por
descarrilarse. Lo llamaron a Baker para reencarrilarlo”. (Véase
Robert Dreyfuss, http://www.washingtonmonthly.com/features/2006/0609.dreyfuss.html
)
Construyendo
consenso bipartidario
El
anterior secretario de Estado James Baker III tuvo un rol central en
el nombramiento de Robert Gates. Ya se habían iniciado consultas y,
con toda probabilidad, Rumsfeld estaba bien informado de lo que
constituye una transición política cuidadosamente planeada.
James
Baker tiene una relación de larga data con la familia Bush. Como
principal consejero legal de George Bush en el año 2000, tuvo que ver
con el operativo de “recuento de los votos en la elección de
Florida de ese año” así como asegurando el oportuno apoyo de la
Suprema Corte. Para más elementos, es un altísimo consejero y un
importante accionista del Grupo Carlyle, con importantes intereses en
Irak. Además, el estudio legal Baker & Botts actúa a nombre de
Enron*
desde 1997.
En
resumen, el nombramiento de Gates sirve los intereses de las compañías
petroleras texanas y del complejo militar industrial, incluido el
grupo Carlyle. Además, no hay dudas de que Baker III se aseguró el
apoyo de demócratas claves para la nominación de Gates, antes de las
elecciones de medio término. En otras palabras, la decisión de
nominar a Gates no dependía de la derrota de los republicanos el 7 de
noviembre.
John
Warner, el jefe del Comité de Servicios Armados del Senado “espera
que Gates pueda ser confirmado antes de fin de año”. Demócratas
del Senado ya han insinuado que “probablemente apoyarán a Gates”.
El senador Carl Levin, el demócrata de mas alto rango en el Comité
de Servicios Armados del Senado manifestó que se había comunicado
con el jefe Warner y que se había comprometido a hacer cuanto fuere
necesario para tratar el asunto durante las actuales sesiones.
El
senador Joe Biden también manifestó su aceptación de la nominación
de Gates.
La
agenda del Grupo de Estudios de Irak (ISG): la partición de Irak,
Siria e Irán
El
Grupo de Estudios de Irak, que viene de jugar un rol clave en
conseguir la nominación de Gates, favorece la partición de Irak en
varios estados autónomos.
El
grupo (ISG) recomendará la partición de Irak en tres regiones
altamente autónomas. De acuerdo con fuentes informadas, citadas por
el diario, el grupo ve con creciente interés la idea de la división
de Irak en una región shiita, una región sunita y una kurda … El
grupo de Baker no aconseja la partición pero es creyente de la idea
de dar seguridad y poder a las regiones dejando un esqueleto de
gobierno nacional en Bagdad a cargo de las relaciones exteriores, la
protección de las fronteras y de la distribución de los ingresos del
petróleo. El gobierno iraquí será alentado para realizar una
conferencia constitucional en esa dirección. Se instará a Irán y
Siria a respaldar una solución regional que podría ser negociada en
una conferencia internacional.” (Daily Star, 12 de octubre de
2006)
Esta
estrategia de partición a lo largo de líneas étnicas –que ya fue
aplicada en Yugoslavia- no se limita a Irak. Como parte del “Nuevo
Medio Oriente” esta idea también se quiere aplicar a Siria e Irán.
Las fronteras propuestas para el “Nuevo Medio Oriente” están íntimamente
relacionadas con el petróleo y con los oleoductos. Un estado árabe
sunita abarcaría parte de Irán incluyendo sus extensos territorios
petrolíferos.
Una
porción del territorio sirio sería anexado a un “Gran Líbano”,
que pasaría a ser una especie de “corredor estratégico” a lo
largo de la costa este del Mediterráneo queriéndose vincular Turquía
con Israel.
Oponiéndonos
al nombramiento de Robert Gates
Es una
amarga ironía la de que “la derrota de los republicanos” sirvió
más para reforzar que para debilitar el control de los
neoconservadores de la política exterior de USA.
Si
Robert Gates es designado Secretario de Defensa (consensuado por ambos
partidos) uno puede esperar que la agenda militar en Irak se mueva
directamente más vigorosamente aún en dirección de la partición de
Irak como nación.
El
asunto del Irán-Contra en el cual Gates estuvo involucrado formó
parte del montaje de la “guerra contra el terrorismo”. Lo que
raramente se reconoce es que una parte del dinero obtenido de la venta
ilegal de armas a Irán se utilizó también para financiar brigadas
islámicas (como por ej. Al Qaeda) implicadas en la guerra
ruso-afgana. Estas operaciones encubiertas en apoyo de Al Qaeda
labraron el camino de la “guerra contra el terrorismo”, montaje
que hoy constituye la piedra angular de la doctrina de Seguridad
Nacional de USA.
Los
republicanos están ansiosos por finalizar la audiencia de confirmación
antes de la instalación del nuevo Senado y Cámara de Representantes
en Enero. La demócrata por California Nancy Pelosi, designada como la
próxima portavoz de la Cámara, no manifestó desaprobación por la
designación de Robert Gates.
Pero sí
es esencial que los ciudadanos de USA junten fuerzas, presionando al
Senado y a la Cámara de Representantes, para tratar de bloquear esta
designación.
Sus
antecedentes como hombre implicado en el Irán-Contras debería ser
suficiente para alentar este bloqueo.
El
mapa deL Nuevo Medio Oriente (New Middle East Map):
Este
mapa fue preparado por el coronel Ralph Peters. Fue publicado en junio
de 2006 en el periódico de las Fuerzas Armadas. Peters es un coronel
retirado de la Academia Nacional de Guerra.
Aunque
el mapa no refleja la doctrina oficial del Pentágono, fue utilizado
en programas de entrenamiento del Colegio de Defensa de la NATO por
altos oficiales militares. Este y otros semejantes fueron muy
probablemente utilizados en planificación militar y en la Academia
Nacional de Guerra.
[1]
N del t.:
Enron fue un famoso caso de quiebra fraudulenta, uno de los más
grandes de la historia de EEUU. Pero además es famoso porque su
presidente, Kenneth Lay, era un íntimo de los Bush.
|
