En medio de la psicosis
terrorista y las "nuevas amenazas"
EEUU utiliza a la
ONU para imponer un "plan internacional contra el
terrorismo"
IAR-Noticias, 27/07/05
Coincidiendo con la
estrategia impulsada por Bush y Blair tras los atentados de Londres,
Koffi Annan solicitó a los gobiernos del mundo una "definición
más clara" de terrorismo. En sintonía como siempre con los
intereses de Washington, el secretario de la ONU llamó a una
"convención de la ONU contra el terrorismo" que servirá de
plataforma encubierta a un plan "antiterrorista global",
cuyo meridiano sean el Pentágono y la inteligencia
anglo-estadounidense con la CIA a la cabeza.
Natural de Ghana, África,
séptimo Secretario General de las Naciones Unidas, nombrado el 1° de
enero de 1997 mediante la presión política y diplomática de la
administración Clinton, después de ayudar a legitimar con una fuerza
multinacional los bombardeos y la invasión militar a Yugoslavia
ejecutada por Clinton; después de hacer lo mismo durante la invasión
militar a Afganistán ejecutada por Bush; después de operar consenso
internacional para los bombardeos preventivos sobre Irak; después de
profundizar el embargo comercial y construir solapadamente consenso
internacional para derrocar a Saddam Hussein; después de firmar todo
lo que Washington le puso por delante para legitimar con la ONU la
ocupación militar de Irak; Kofi Annan, inventado por Washington, para
servir a Washington, está moviendo sus piezas diplomáticas
orientadas a promover un "plan internacional contra el
terrorismo" impulsado por Washington y Londres.
En una primera movida
de aprovechamiento de los atentados terroristas del7-J y 21-J el
secretario de la ONU pidió a los llamados "líderes del
mundo" , desde la postura "progresista" del capitalismo
de "rostro humanizado", que coincidan en una definición
"más clara" de terrorismo.
Annan, salpicado y
comprometido por el escándalo del "petróleo iraquí", pero
mantenido en su sillón por Washington, señaló que los atentados
ocurridos en Londres y Egipto pusieron en evidencia la necesidad tanto
de una definición con "claridad moral", como de una
convención de la ONU contra el terrorismo.
El juego de Annan está
a la vista: Washington, su esponsor y principal sostén, lo envió a
promover una conferencia internacional sobre terrorismo para que los
gobiernos (sobre todo los europeos) terminen con sus contradicciones y
apoyen sin cortapisas la "guerra contraterrorista" de Bush
mediante la firma en la ONU de un "plan internacional de lucha
contra el terrorismo".
Ahora, dicen los
expertos, Bush y los halcones -valiéndose de Kofi Annan- van por el
trofeo mayor: imponer en las Naciones Unidas un plan universal de
"lucha contra el terrorismo" cuyo meridiano operativo sean
el Pentágono y los servicios de inteligencia de EEUU con la CIA a la
cabeza.
En la ONU existe un
tratado sobre la cuestión del "terrorismo internacional"
que ha estado archivado por varios años debido a discrepancias en
torno a la definición de lo que es "un terrorista".
Una nueva propuesta de
la ONU, impulsada por Kofi Annan, denomina terrorismo a cualquier acto
que persiga intimidar a la población, y que obligue a actuar en
defensa de la sociedad "amenazada" a un gobierno o a un
cuerpo internacional.
"El elegir como
blanco de ataques y matar deliberadamente a civiles y no-combatientes
no puede ser justificado o legitimado por ninguna causa o queja",
sugiere la propuesta oficial elaborada por el equipo de Annan en la
secretaría de la ONU.
Según la cadena BBC,
Annan quiere que la convención sobre terrorismo propuesta por la ONU
cuente con la aprobación de todos los líderes mundiales, a tiempo
para la cumbre mundial de las Naciones Unidas prevista para
septiembre.
"Creo que un
concepto simple y claro que dé claridad moral sobre el hecho de que
la mutilación y el asesinato de civiles es inaceptable,
independientemente de la causa que se tenga, gozará de la aceptación
de todos", añadió el agente diplomático embozado de
Washington.
Otro cómplice de
Washington, el secretario general de la Liga Árabe, Amr Moussa,
respaldó la última definición propuesta por Kofi Annan.
La Liga Arabe, donde se
nuclean los gobiernos conducidos por las elites pro-Washington, es
totalmente funcional y maleable a la estrategias de Washington y de
Tel Aviv, como quedó demostrado cuando suscribió junto con Europa la
resolución de la ONU que obligaba a Siria a abandonar la protección
del Líbano con sus tropas.
Moussa señaló que
esta definición (sobre que es "terrorismo") podría servir
como "base para un consenso internacional " de lucha contra
las organizaciones que promueven y ejecutan los ataques.
La ONU ya realizó
12 convenciones y protocolos relacionados con el terrorismo.
Los últimos fueron la
Convención Internacional para la Supresión de Atentados Terroristas,
de 1997, la Convención Internacional para la Supresión de la
Financiación del Terrorismo, de 1999, y la Convención Internacional
para la Supresión de Actos de Terrorismo Nuclear, aprobada este año
y cuyo proceso de firmas comenzará en septiembre.
El jefe de gabinete de
la ONU, Mark Malloch Brown, señaló ante la BBC que la organización
estaba consciente de las objeciones a la definición sobre la base de
que la gente que usa las armas contra un Estado para proteger sus
libertades, no tiene iguales derechos de tomar represalias.
Tras los atentados de
Londres, además de promover legislaciones y operativos más duros en
sus propios países, tanto Blair como Bush movieron sus piezas diplomáticas
orientadas a presionar a los 191 integrantes de la ONU (Organización
de las Naciones Unidas), para crear nuevas acciones coordinadas para
combatir el peligro del "terrorismo internacional".
Un borrador de la
declaración propuesta por ONU, difundido el viernes último, ofrece
en sus 37 páginas una definición política de
"terrorismo":
"Los líderes
mundiales ”afirmamos que el ataque y asesinato deliberado de civiles
y no combatientes no puede justificarse o legitimarse por ninguna
causa, y declaramos que ninguna acción que tenga por objetivo causar
muerte o heridas graves a civiles y no combatientes cuando el propósito
de tal acto, por su naturaleza o contexto, sea intimidar a una población
u obligar a un gobierno u organización internacional a abstenerse de
alguna acción, puede justificarse bajo ningún concepto y constituye
un acto de terrorismo”.
Una de las cláusulas
señala: "Resolvemos completar una convención exhaustiva sobre
terrorismo internacional que incluya una definición legal de
terrorismo durante la (próxima) 60 sesión de la Asamblea General.”
Como siempre, y
trazando un "límite formal" entre su discurso y el
Washington, Annan negó que el terrorismo tenga como origen básico la
religión. ”No es islámico. No lo asigno a ninguna religión específica.
Lo hemos tenido en Inglaterra, lo hemos tenido en España, lo hemos
tenido aquí”, en Estados Unidos, señaló.
No obstante, el
secretario de la ONU sigue cumpliendo a rajatabla con su rol al
servicio de la estrategia de la Casa Blanca con el terrorismo.
”Lo que ha sucedido
en las últimas semanas en Londres y Sharm el-Sheikh nos da una razón
más para avanzar y lograr una buena definición de 'terrorismo', una
con la que todos podamos vivir”, dijo Kofi Annan este lunes,
recitando el libreto de Washington.
El máximo funcionario
de la ONU exhortó a los países a terminar la redacción de la
convención número 13 contra el terrorismo, cuya elaboración está
bloqueada desde 2000, fundamentalmente por la falta de coincidencias
sobre el conflictivo tema, sobre todo por parte de países
"competidores" de EEUU como Francia y Alemania.
Para los especialistas,
Bush y los halcones, aprovechando la "psicosis de miedo"
instalada en el mundo por los atentados de Londres buscan redefinir su
"guerra global contra el terrorismo" en un momento que
Francia y Alemania (sus tradicionales "opositores" en el
ONU) han perdido su gravitación y liderazgo sobre la Unión Europea,
hoy presidida por el Reino Unido de Tony Blair.
En este contexto, la
titulada Convención Exhaustiva contra el Terrorismo, ha sido
promocionada por el secretario de la ONU como el mecanismo ideal para
dar una solución y librar un combate definitivo contra ese fenómeno.
”Creo que todo el
mundo está hoy unido en la lucha contra el terrorismo. Y la ONU y su
Asamblea General deben tener un papel de liderazgo en esa pelea”, señaló
Annan en su llamado a la convención de septiembre.
|