|
¿Sospechoso de
terrorismo del 7–7 en Londres vinculado a los servicios de
inteligencia británicos?
Por Michel
Chossudovsky (*)
GlobalResearch / Rebelión 10/08/05
Traducido para Rebelión por Germán Leyens
Un ciudadano británico
llamado Haroon Rashid Aswat, residente en Lusaka, Zambia, es buscado
para ser interrogado en relación con los atentados de Londres del
7-7.
Haroon Rashid Aswat
proviene de la misma localidad en West Yorkshire, Dewsbury, donde vivían
tres de los presuntos terroristas. “Se le sospecha de haber visitado
a los terroristas en las semanas anteriores a los ataques”. (New
Republic, 8 de agosto de 2005).
"Scotland Yard
rehusó toda aclaración sobre las afirmaciones de que Mr. Aswat fue
el posible cerebro de los ataques del 7 de julio.”
Se dice que Haroon
Rashid Aswat tuvo un papel central en los ataques de Londres:
“Transcripciones de
llamados por teléfonos móviles muestran unos 20 llamados entre él y
la banda del 7–7, directamente antes de esos ataques, que ocurrieron
hace exactamente tres semanas”. (Fox News, 28 de julio de
2005)
¿Lazos con los
servicios de inteligencia británicos?
La misma fuente (Fox
News) que presenta a Aswat como el “cerebro”, también apunta
a la relación de Aswat con la inteligencia británica y de EE.UU., a
través de una organización islámica basada en Gran Bretaña: Al-Muhajiroun.
En una entrevista con Fox
News (29 de julio de 2005) el experto en inteligencia John Loftus
reveló que Haroon Rashid Aswat tenía conexiones con el Servicio
Secreto británico MI–6 (énfasis agregado): “toda la policía
británico lo persigue, y un ala del gobierno británico, MI-6 o el
Servicio Secreto británico, lo ha estado ocultando… “
La entrevista con
Loftus sugiere que el sospechoso estaba siendo utilizado sea como
informante o como “agente doble”:
MIKE JERRICK [FOX
NEWS]: John Loftus es un experto en terrorismo y ex fiscal del
Departamento de Justicia. John, es un gusto volver a verlo. Así que
vayamos rápido, ¿ha oído algo sobre este Osman Hussain que acaban
de capturar en Roma? ¿Conoce de alguna manera ese nombre?
JOHN LOFTUS: Sí, todos
esos tipos deberían tener que ver con una organización llamada Al-Muhajiroun,
que significa “Los Emigrantes”. Fue el brazo de reclutamiento de
Al-Qaeda en Londres; se especializaba en reclutar a muchachos
cuyas familias habrían emigrado a Gran Bretaña, pero que tenían
pasaportes británicos. Y los utilizarían para trabajo terrorista.
JERRICK: ¿Así que un
par de ellos tienen ahora conexiones somalíes?
LOFTUS: Sí, no era
poco usual. Somalia, Eritrea, el primer grupo desde luego era sobre
todo paquistaní. Pero lo que tenían en común era que todos eran
grupos emigrantes en Gran Bretaña, reclutados por este grupo Al-Muhajiroun.
Eran dirigidos por Captain Hook, el imán en Londres de la
mezquita Finsbury, sin un brazo. Era el jefe de esa organización.
Ahora, su ayudante era un individuo llamado Aswat, Haroon Rashid Aswat.
JERRICK: Aswat, el que
capturaron.
LOFTUS: Exactamente.
Se cree que Aswat es el cerebro de todos los atentados en Londres–
JERRICK: El 7-7 y el
21-7, es el tipo en el que pensamos.
LOFTUS: Es el tipo, y lo
que es verdaderamente embarazoso es que toda la policía británica lo
persigue, y un ala del gobierno británico, MI-6 o sea el Servicio
Secreto británico, lo ha estado ocultando. Y ha sido una
verdadera fuente de conflicto entre la CIA, el Departamento de
Justicia, y Gran Bretaña.
JERRICK: MI-6 ha
estado ocultándolo. ¿Dice que ha estado trabajando para ellos?
LOFTUS: Oh, No lo estoy
diciendo. Es lo que el jeque musulmán dijo en una entrevista en un
periódico británico en 2001.
JERRICK: Así que es un
doble agente, ¿o qué?
LOFTUS: Es un doble
agente.
JERRICK: Así que
trabaja para los británicos para tratar de darles información sobre
Al-Qaeda, pero en realidad sigue siendo un agente de Al-Qaeda.
LOFTUS: Sí. La CIA
y los israelíes acusaron a MI-6 de permitir que todos estos
terroristas vivan en Londres no porque estén recibiendo información
de Al-Qaeda, sino por el apaciguamiento. Fue algo como, si nos dejáis
tranquilos, os dejaremos tranquilos, algo así.
JERRICK: Bueno,
entonces lo dejamos tranquilo demasiado tiempo.
LOFTUS: En todo caso. Ahora,
sabíamos de este individuo Aswat. En 1999 fue a EE.UU. El
Departamento de Justicia quería acusarlo en Seattle porque él y su
compinche estaban tratando de establecer una escuela de entrenamiento
de terroristas en Oregon.
JERRICK: Así que
acusaron a su compinche, ¿verdad? ¿Pero por qué no lo acusaron a él?
LOFTUS: Bueno, resulta
que acabamos de saber que “la central del Departamento de
Justicia de EE.UU. ordenó a los fiscales de Seattle que no tocaran a
Aswat.
JERRICK: ¿Vaya?
Espere, ¿y por qué?
LOFTUS: Bueno, aparentemente
Aswat trabajaba para la inteligencia británica. Ahora, el jefe de
Aswat, el Capitán Hook de un solo brazo, es acusado dos años más
tarde. Así que su superior y su subalterno son acusados, y no Aswat.
Ahora, hay una diferencia de opinión dentro de la inteligencia de
EE.UU. Algunos dicen que la inteligencia británica nos contó
mentirillas. Nos contaron que Aswat estaba muerto, y por eso el
grupo de Nueva York abandonó el caso. No es lo que piensa la mayor
parte del Departamento de Justicia. Piensan que una vez más estaban
encubriendo a este tipo afiliado de modo muy público a Al-Muhajiroun.
Era un agente de inteligencia británico. Así que de repente
desaparece. Está en África del Sur. Pensamos que está muerto; no
sabemos que está allá. El mes pasado, el Servicio Secreto
surafricano da con el tipo. Está vivo.
JERRICK: Sí, ahora
la CIA dice: ¡vaya está vivo! Nuestra CIA dice OK, arrestémoslo. ¿Pero
los británicos vuelven a decir que no?
LOTFUS: Los británicos
dicen no. Ahora, en este momento, hace dos semanas, los británicos
saben que la CIA quiere tener a Haroon. ¿Y qué pasa? De nuevo se
evade, va directamente a Londres. No es arrestado cuando aterriza, ni
es arrestado cuando se va.
JERRICK: Aunque está
en una lista de vigilancia.
LOFTUS: Está en la
lista de vigilancia. El único motivo por el que se pudo salir con
la suya fue que trabajaba para la inteligencia británica. Era un
hombre buscado.
JERRICK: Y luego
desaparece el día antes de los atentados, lo comprendo –
LOFTUS: Y se va a
Pakistán...
JERRICK: Y Pakistán lo
encarcela.
LOFTUS: Los paquistaníes
lo arrestan. Lo encarcelan. Es liberado dentro de 24 horas. De
vuelta en el Sur de África, va a Zimbabue y es arrestado en Zambia.
Ahora EE.UU. –
JERRICK: Tratando de
llegar –
LOFTUS: --estamos
tratando de agarrar al tipo.
JERRICK:
John, espera. Tengo tantas preguntas ahora.
LOFTUS: Oh, éste es un
mal asunto…
(Fox News, 29 de
julio de 2005, énfasis agregado)
Esta entrevista da la
idea de que hubo “desacuerdos” entre los funcionarios de los
servicios de inteligencia estadounidense, británica e israelí sobre
cómo manejar la cosa. También sugiere que “los británicos”
pueden haber inducido a error a sus homólogos de la inteligencia de
EE.UU.
De modo más concreto,
lo que esta entrevista revela es algo que ha sido ignorado
cuidadosamente en la cobertura noticiosa sobre los ataques del 7-7 en
Londres, es decir la larga relación de las agencias de inteligencia
occidentales con una serie de organizaciones islámicas. En este caso
específico, tenemos que ver con una organización basada en Gran
Bretaña, Al-Muhajiroun.
Como ha sido
ampliamente confirmado por documentos oficiales, Al-Qaeda fue una
creación del aparato de inteligencia de EE.UU. Se sabe que tanto la
CIA como su homólogo británico MI-6 tienen vínculos con agentes de
Al-Qaeda.
La conexión Kosovo
En los Balcanes, en los
años noventa, los servicios de inteligencia estadounidense, británico
y alemán (BND) estuvieron involucrados en el entrenamiento del Ejército
de Liberación de Kosovo (ELK), que también fue apoyado por Al-Qaeda.
Mercenarios muyahidín
de Medio Oriente y Asia Central fueron reclutados para combatir en las
filas del ELK en 1998 y 1999, apoyando en gran parte el esfuerzo bélico
de la OTAN.
Según un informe
publicado en 1999, la Agencia de Inteligencia de la Defensa de EE.UU.
(DIA, por sus siglas en inglés), había tomado contacto con MI-6 para
organizar un programa de entrenamiento para el ELK.
“MI-6 entonces
subcontrató la operación a dos compañías de seguridad británicas,
que por su parte tomaron contacto con una serie de antiguos miembros
del regimiento 22 SAS. Luego elaboraron listas de armas y equipos
requeridos por el ELK.” Mientras continuaban estas operaciones
clandestinas, miembros activos del regimiento 22 SAS, sobre todo del
Escuadrón D de la unidad, fueron desplegados en Kosovo antes del
inicio de la campaña de bombardeos en marzo [de 1999] (The
Scotsman, Edimburgo, 29 de agosto de 1999).
Mientras las Fuerzas
Especiales británicas SAS en bases en el norte de Albania entrenaban
al ELK, instructores militares de Turquía y Afganistán, financiados
por el “yihád islámico”, colaboraban en el entrenamiento del ELK
en tácticas de guerrilla y diversión. ("Kosovo in Crisis",
http://www.truthinmedia.org/, 2 de abril de 1999)."Bin Laden
mismo había visitado Albania. Fue uno de los diversos grupos
fundamentalistas que había enviado unidades a combatir en Kosovo…
Se cree que Bin Laden había establecido una operación en Albania en
1994. (Sunday Times, 29 de noviembre de 1998.
Haroon Rashid Aswat
pertenecía a Al Muhajiroun, que estuvo involucrado en el
reclutamiento de muyahidín en Gran Bretaña. Estos últimos también
fueron enviados a Kosovo a combatir en el ELK en apoyo a la guerra
dirigida por la OTAN y EE.UU.
LOFTUS: ... Pero
EE.UU. fue utilizado por Al–Muhajiroun para entrenar gente para
enviarla a Kosovo. Lo que liga a todas estas células unas con otras
fueron, a fines de los años noventa, los dirigentes que trabajaron
todos para la inteligencia británica en Kosovo. Crease o no, la
inteligencia británica realmente contrató a algunos individuos de
Al-Qaeda para ayudar a defender los derechos musulmanes en Albania y
en Kosovo. Es el momento en que se inició Al-Muhajiroun.
IJAZ: Es el motivo, a
propósito, por el que sabemos tanto sobre ellos en la actualidad.
LOFTUS: Sí, temo que
así sea. La CIA financiaba la operación para defender a los
musulmanes. La inteligencia británica realizaba los contratos y el
reclutamiento. Ahora tenemos muchos detalles sobre esto porque el
compañero de trabajo del Capitán Hook, el jefe de Al-Muhajiroun, fue
Bakri Mohammed, otro clérigo. Y el 16 de octubre de 2001, dio una
detallada entrevista a al-Sharq al-Aswat, un periódico árabe en
Londres, describiendo la relación entre la inteligencia británica y
las operaciones en Kosovo y Al-Muhajiroun. Y así encontramos la
conexión entre todos estos individuos. Comenzó en Kosovo. Haroon tenía
31 años, se integró aproximadamente en 1995.
La conexión
paquistaní
En las últimas
semanas, la investigación policial de Londres 7-7 se ha concentrado
en una “conexión paquistaní”: se dice que los presuntos
atacantes británicos habían visitado Pakistán. Mientras se
encontraban en Pakistán, afirman que tuvieron contactos con varias
organizaciones islámicas, incluyendo una madraza (escuela coránica)
controlada por fundamentalistas islámicos. También afirman que
tuvieron contactos con los dos principales grupos rebeldes de
Cachemira, Jaish-e-Mohammed y Lashkar-e-Toiba. Dos de los atacantes
británicos, Khan y Tanweer, estuvieron supuestamente “asociados con
Jaish -e-Mohammed o dos de sus grupos escindidos”. (India Today,
1 de agosto de 2005):
“En Pakistán, la
policía [británica] analiza exhaustivamente los llamados de teléfonos
móviles de los dos sospechosos del 7-7 que visitaron el país. Aunque
los oficiales subrayan que es un proceso fastidioso, ya ha producido
el nombre de por lo menos un sospechoso importante: Masoud Azhar, líder
de Jaish -e-Mohammed (Ejército de Muhammad). (Christian Science
Monitor, 1 de agosto de 2005).
Se dice que tanto Jaish
como Lashkar tienen vínculos con Al-Qaeda.
El papel de la
inteligencia militar de Pakistán.
En sus esfuerzos por
descubrir estos diversos lazos con organizaciones terroristas basadas
en Pakistán, los investigadores policiales británicos solicitaron la
colaboración de la Inteligencia Militar de Pakistán (ISI).
Aunque colabora en la
investigación británica, se sabe que la Inteligencia Militar de
Pakistán ha apoyado y financiado activamente a los grupos rebeldes de
Cachemira, que supuestamente tenían contactos con los atacantes de
Londres.
El ISI tuvo un papel
decisivo en la creación de los grupos militantes Jammu y Kashmir
Hizbul Mujahideen (JKHM) a fines de los años ochenta. (Vea K.
Subrahmanyam, "Pakistan is Pursuing Asian Goals", India
Abroad, 3 de noviembre de 1995). También ha apoyado a los otros
dos principales grupos rebeldes de Cachemira, basados en Pakistán,
Lashkar-e-Taiba, (Ejército de los Puros) y Jaish-e-Muhammad (Ejército
de Muhammad), que reivindicaron la responsabilidad por los ataques
contra el parlamento indio en octubre de 2001.
Vea
Council on Foreign Relations, "Terrorism: Questions and Answers,
Harakat ul-Mujahideen, Lashkar-e-Taiba, Jaish-e-Muhammad",
http://www.terrorismanswers.com/groups/harakat2.html , Washington
2002.)
Además, según fuentes
de inteligencia y el FBI, el ISI también apoyó a los presuntos
atacantes del 11-S. (Vea http://www.globalresearch.ca/articles/CHO111A.html)
Conclusión
El informe de Fox
News provoca algunas consideraciones muy serias.
Se informa que Haroon
Rashid Aswat estuvo en Londres durante dos semanas antes de los
ataques del 7 de julio, “y huyó justo antes de las explosiones”.
Si Haroon Rashid Aswat
había estado trabajando para el MI-6, como lo sugiere el analista de
inteligencia John Loftus, sus movimientos y su paradero, incluyendo
sus contactos con los presuntos atacantes de Yorkshire, podrían haber
sido conocidos por la inteligencia británica.
La naturaleza de los vínculos
de Haroon Rashid Aswat con las agencias de inteligencia occidentales
tiene inevitablemente influencia sobre la conducción de la
investigación policial.
El papel más amplio de
Al-Muhajiroun desde su creación en los años noventa, así como sus
presuntos lazos con MI-6, requieren una consideración cuidadosa.
El ISI paquistaní no
debería, por razones obvias, estar involucrado en las investigaciones
policiales. En realidad, el ISI de Pakistán debería ser objeto de
una investigación en vista de sus vínculos documentados con la red
del terror, incluyendo Al-Qaeda.
De modo más general,
las agencias de inteligencia, incluyendo a MI-6 no deberían estar
involucradas en la investigación policial.
Una investigación pública
independiente debería ser iniciada tal como lo exige la oposición
conservadora.
(*) Michel
Chossudovsky es profesor de economía en la Universidad de Ottawa y
director del Centro de Investigación de la Globalización (CRG).
Colabora con la Enciclopedia Británica y es autor de la “Guerra
contra el Terrorismo” de EE.UU., cuya próxima Segunda Edición,
2005, está por aparecer.
|
