“Transferencia de poder” a un
gobierno títere
El Consejo de Seguridad aprueba en
una nueva resolución:
el fraude de la "transferencia de
poder"
Por Loles Oliván
CSCAweb, 09/06/04
"Nuevo hito en el descrédito
de Naciones Unidas, con la aprobación de esta resolución la
comunidad internacional da la espalda al pueblo iraquí. Pero nada
habrá de cambiar sobre el terreno a partir del 30 de junio. El
proceso de liberación nacional en curso, que ha forzado a EEUU a un
repliegue efectivo en Iraq cuyo símbolo es esta nueva resolución,
forzará definitivamente el fin de la ocupación y la recuperación
por parte del pueblo iraquí de su plena soberanía"
Como se había anunciado, el Consejo de
Seguridad (CS) de Naciones Unidas (NNUU) ha aprobado el 8 de junio una
nueva resolución sobre Iraq -la tercera desde que el pasado mayo de
2003- una vez concluida la fase de invasión militar por parte de EEUU
y Gran Bretaña, se iniciase un arduo proceso de dominación que,
contestado por la resistencia militar y social en el interior del país,
ha exigido a la Administración Bush y al gobierno Blair modificar sus
planes previos tanto a nivel interno como internacional, promoviendo
un proceso paralelo de internacionalización e iraquización de la
ocupación que ahora culmina [1].
Esta nueva resolución, la número 1546, como
las anteriores 1483 y 1511 de 2003, es contraria a los intereses del
Estado de Iraq y de su población por las siguientes razones:
1.Asume el proyecto y el calendario
de cesión formal de la soberanía a una nueva instancia iraquí
impuestos por EEUU y la Administración de ocupación en noviembre de
2003 [2], reconociendo así la ocupación militar estadounidense como
marco legítimo desde el cual imponer un proceso denominado
transitorio que, viciado y fraudulento desde sus inicios, determinará
un futuro sin soberanía efectiva para Iraq al someter los resortes
políticos, económicos y militares del país a los planes
neocoloniales de EEUU.
2. Avala como referente e
interlocutor político iraquí a un gobierno transitorio designado por
los propios ocupantes [3] (párrafo 1 -véase la traducción adjunta a
esta Nota), por ello doblemente deslegitimado interna e
internacionalmente, que no representa al pueblo de Iraq y que, por el
contrario, ha sido designado para defender los intereses
estadounidenses así como los particulares de sus miembros. El
reconocimiento del CS a su primer ministro, Iyad Alawi [4], figura del
exilio iraquí aupada por los servicios secretos de Kuwait y de Arabia
Saudí, financiado por la CIA en los años 90, e impuesto por la
Administración Bush en su cargo, artífice además de la campaña de
engaño internacional sobre el supuesto rearme iraquí con el que se
justificó el acto de agresión que fue la invasión de Iraq,
constituye una maniobra fraudulenta que opera en contra de las
aspiraciones democráticas y de independencia que el pueblo de Iraq
tiene derecho a ver plenamente satisfechas. El CS da por concluida la
ocupación con la disolución de la Autoridad Provisional de la
Coalición el próximo 30 de junio (párrafo 2).
3. Asume la imposición
estadounidense de mantener e internacionalizar la ocupación militar
de Iraq a través de la creación de una fuerza multinacional que
seguirá operando bajo mando militar de EEUU al menos hasta el 31 de
diciembre de 2005 [5] (párrafos 8 a 12). Pese a la oposición inicial
de Francia, resuelta fraudulentamente incluyendo como anexo a la
resolución sendas cartas del primer ministro Alawi y de Powell que
convierten en invitados a los ocupantes, el CS ha dado finalmente vía
libre para que sean las fuerzas de ocupación estadounidenses (138.000
efectivos en la actualidad) las que detenten el control operativo
militar en el interior del país -sin posibilidad de veto por parte de
las nuevas autoridades iraquíes- y supeditando al mando de los
ocupantes a las nuevas fuerzas armadas, de seguridad y servicios de
inteligencia iraquíes, cuya selección, entrenamiento, seguimiento,
control y funcionalidad estarán supeditados a los intereses políticos
y militares de EEUU, muy especialmente a combatir a la legítima
resistencia iraquí. El nuevo borrador sí incluye, por el contrario,
que las autoridades iraquíes nieguen la participación de sus fuerzas
en operativos de los ocupantes con los que no estén de acuerdo.
4. Deslegitima el derecho del
pueblo iraquí a defenderse por todos los medios de la ocupación al
identificar a la resistencia armada iraquí con el terrorismo y al
impeler a la fuerza mutinacional y al nuevo ejército y policía iraquíes
a combatirla (párrafos 10, 16 y 17).
5. Abre la vía a que la OTAN
intervenga militarmente en Iraq tal y como EEUU viene pretendiendo
desde el inicio de la ocupación [6] con el fin de desembarazarse de
los costes económicos militares y de bajas propias derivados de la
ocupación en Iraq, así como de insertar a la estructura militar
occidental en el proceso de reconfiguración global del espacio árabe
a través de la fuerza militar.
6. Satisface los planes
estadounidenses de retener el control de la renta petrolífera iraquí
que seguirá estando sujeta (párrafo 24), a través del Fondo de
Desarrollo de Iraq, instancia establecido por la resolución 1483 de
mayo de 2003 y hasta ahora bajo control de la Autoridad Provisional de
la Coalición (APC), a una instancia exterior (el denominado Consejo
Internacional de Asesoramiento y Control) integrada por los organismos
financieros internacionales (Fondo Monetario Internacional y Banco
Mundial, además del Banco de Desarrollo Árabe) [7] al que ahora se añade
un representante delegado del gobierno interino iraquí, probablemente
el propio primer ministro Alawi.
7. Condena el desarrollo de Iraq y
de sus sociedad a la dependencia exterior al establecer que la
reconstrucción del país estará sujeta a los mecanismos de
"ayuda humanitaria" que se vinculan, además, con la
intervención de la fuerza multinacional y de fuerzas y organizaciones
militares internacionales. EEUU mantendrá bajo control propio la
gestión de los 33.000 millones de dólares recaudados para tal fin.
8. Actualiza los mecanismos de
control estratégico exterior impuestos a Iraq desde agosto de 1990
hasta mayo de 2003 a través del sistema de sanciones, adecuándolos
ahora al nuevo marco establecido por la ocupación militar directa.
Particularmente:
a) Porque afirma el secuestro de la
soberanía económica de Iraq obligando a Iraq a someterse al pago de
deuda externa -incluida la denominada "deuda de guerra" de
1990-91, la parte más cuantiosa de todo el monto adeudado, estimada
en más de 37.000 millones de dólares. Iraq deberá destinar el 5% de
sus ingresos a tal fin (párrafo 24, referencia al párrafo 21 de la
resolución 1483 de 2003. Esta exigencia ha sido impuesta muy
particularmente por Francia y Rusia, dos de los más importantes
acreedores de Iraq por este concepto, y puede que aquí resida la
clave de su voto final positivo a esta resolución.
La resolución nada indica sobre la
validez de los decretos aprobados por la Administración de ocupación
en estos meses y que, imponiendo una lógica de gestión económica
liberal en Iraq, son ilegales por cuanto modifican el estatuto jurídico
previo del país por parte de una fuerza ocupante.
b) Porque consolida el secuestro de
la soberanía militar de Iraq al mantener el referente de la resolución
687 de 1991 que expresamente prohíbe al Estado de Iraq adquirir
armamento para su defensa.
Ilegalidad y resistencia
Habiendo aprobado esta resolución,
el CS ha vuelto a demostrar su carácter subsidiario respecto a la
hegemonía internacional de EEUU así como su funcionalidad primordial
como garante de un nuevo marco de dominación exterior de Iraq. Un CS
que legitima la ocupación de Iraq y el proyecto de EEUU para el país
no solo se da de bruces con la realidad que marca la determinación
iraquí y su resistencia a la ocupación sino que está abocado a
profundizar la brecha entre quienes pretenden atribuirse la
representatividad de la comunidad internacional para decidir el futuro
de los pueblos de manera antidemocrática y quienes, como el pueblo
iraquí, lo denuncian, rechazan y combaten.
Es de lamentar particularmente que
el gobierno de Rodríguez Zapatero, tras su decisión de retirar el
contingente de tropas de ocupación españolas, haya dado su voto
positivo en el CS a una resolución que -pese a las modificaciones
introducidas en sus cuatro borradores sucesivos- no otorga a NNUU el
papel significativo que, en un proceso transitorio de plena restitución
de la soberanía al pueblo de Iraq, el gobierno español reclamaba
hace un mes.
Nuevo hito en el descrédito de
Naciones Unidas, con la aprobación de esta resolución la comunidad
internacional da la espalda al pueblo iraquí. Pero nada habrá de
cambiar sobre el terreno a partir del 30 de junio. El proceso de
liberación nacional en curso, que ha forzado a EEUU a una repliegue
efectivo en Iraq cuyo símbolo es esta nueva resolución, forzará
definitivamente el fin de la ocupación y la recuperación por parte
del pueblo iraquí de su plena soberanía.
Notas:
1. Véase en CSCAweb: Carlos Varea:
Sobre los sucesos de Faluya: 'Una derrota múltiple para EEUU'
2. Véase en CSCAweb: Carlos Varea:
'Los ocupantes se hunden en Iraq. De la 'internacionalización' de la
ocupación a la 'iraquización' de su fracaso'
3. Véase en CSCAweb: EEUU preserva
en el nuevo borrador de resolución el pleno control sobre sus tropas
en Iraq, imposición aceptada por el gobierno de transición designado
esta semana
4. Véase en CSCAweb: Las
cosas claras: EEUU impone a un hombre de la CIA como primer ministro
de Iraq y desautoriza al enviado de Naciones Unidas
5. Véase en
CSCAweb: Propuesta
de nueva resolución del CS: someter Iraq a la tutela colonial
indefinida salvando a EEUU del desastre - Texto del borrador de la
nueva resolución sobre Iraq
6. Véase en CSCAweb: El
'Procónsul' Bremer: administrar Iraq como una empresa privada
7. Véase en
CSCAweb: Propuesta
de nueva resolución del CS: someter Iraq a la tutela colonial
indefinida salvando a EEUU del desastre - Texto del borrador de la
nueva resolución sobre Iraq
|