La Resistencia y la campaña
de difamación de las "Organizaciones de Mujeres Iraquíes"
Liberación
nacional y de la mujer
Por
Nada Al-Rubaiee (*)
Freearabvoice.net,
Traducción del inglés para CSCAweb de Natalia Litvina, 18/02/05
Nota
de la Junta Editorial de Free Arab Voice: Para muchos izquierdistas de
occidente, especialmente de EEUU, la cuestión de Iraq permanece imbuída
de cierta ambigüedad. Saben que no es correcto apoyar una ocupación,
pero siguen escuchando a esas supuestas asociaciones sindicales y de
mujeres decir "necesitamos la ocupación". Por eso cuando la
izquierda en EEUU denuncia la ocupación de Iraq, sólo pueden hacerlo
con medias tintas, puesto que en cierta medida admiten que la ocupación
en parte "hace algún bien". El resultado es que esta
izquierda está terriblemente confusa y por tanto en un punto muerto,
salvo un puñado de activistas. Por una parte esto se debe a la
influencia sionista en Occidente, pero sobre todo la situación se
debe al enorme caudal de desinformación, especialmente en lo
relacionado a la resistencia iraquí. El siguiente texto de Nada Al-Rubaiee
viene a llenar un importante vacío en esta cuestión.
Durante
la campaña de Bush para invadir Iraq, saltó a la palestra en varias
ocasiones el tema de la mujer en Iraq. Una parte de este bullicio
"feminista" fue protagonizada por algunas mujeres iraquíes
que defendían la invasión en tanto medio de "liberar" a
las mujeres de Iraq de la represión del hombre y del Estado. Tras la
ansiada "liberación" de Iraq, algunas de estas mujeres
fueron designadas para ocupar "prestigiosas" posiciones en
diferentes instituciones del "nuevo Iraq" bajo ocupación;
instituciones como el Consejo de Gobierno Iraquí (CGI) o el Gobierno
Interino del primer ministro Iyad Alaui. Otras comenzaron a operar
abiertamente en Iraq bajo la bandera de distintas ONGs financiadas
externamente, al igual que en organizaciones de mujeres y de derechos
humanos.
En
noviembre de 2003, una delegación de mujeres iraquíes visitaron la
Casa Blanca, para agradecer personalmente a Bush el haber
"ayudado" a Iraq y no haber retirado sus tropas, ya que
"Iraq todavía las necesita". Algunos meses después, con
ocasión del Día Internacional de la Mujer, el 8 de marzo, Colin
Powell lanzó dos iniciativas: la Iniciativa por la Democracia de las
Mujeres Iraquíes, y la Red EEUU-Iraq de Mujeres. Powell, además,
destinó 10 millones de dólares para cubrir la primera iniciativa, y
27 millones más para la segunda.
Surgen
aquí multitud de preguntas: ¿Por qué la administración de EEUU
dedica millones a la promoción de la democracia para las mujeres en
el Iraq ocupado, mientras otras necesidades básicas humanas, como el
agua y la electricidad no son mínimamente satisfechas? ¿Por qué es
tan importante el tema de la mujer para los ocupantes? ¿Y cómo
podemos explicar que se invierta tanto dinero en nombre de la
democracia para bien de las mujeres, mientras en nombre de la misma
democracia se humilla, tortura y asesina a miles de mujeres y hombres?
Finalmente, ¿ Cuál es el papel de esas recién establecidas
asociaciones de mujeres en este esquema?
Muchas
de estas organizaciones si no todas- han comenzado a promover
asuntos muy controvertidos en un país aún bajo ocupación. Sus lemas
no se limitan a pedir "libertad sexual y personal para las
mujeres iraquíes", si no que se enfrentan directamente a la
resistencia a la ocupación. Es cierto que estas organizaciones dicen
que es el pueblo iraquí quien debe liberarse de la ocupación. Sin
embargo, lo dicen al mismo tiempo que piden el rechazo ¡a la
"actual resistencia terrorista iraquí"! Mas aún, asumen
como tarea propia la responsabilidad adicional de "resistir al
terrorismo islámico".
Pero,
¿no son estas las mismas líneas argumentales de Rumsfeld y Bush? No
hay duda de que la retórica de estas organizaciones de mujeres toman
prestado bastante de la terminología de la ocupación.
Así,
resulta totalmente lógico preguntarnos si existe un nexo entre tales
llamadas a "liberar a la mujer iraquí" y los lemas adjuntos
contra la resistencia. ¿Cuál es el denominador común entre la
ocupación y estas asociaciones de mujeres?
Estrafalarias
acusaciones
Tanto
la ocupación como estas organizaciones han vertido acusaciones
falaces y mezquinas contra la heroica resistencia en ciudades como,
por ejemplo, Faluya. Ambas acusaron a la resistencia de cometer crímenes
aborrecibles, como secuestrar y matar mujeres iraquíes "por
llevar vaqueros o no llevar el cabello cubierto", o de violar a jóvenes
¡¿"antes de de las violaran los ocupantes"?!
Esta
última acusación fue realizada públicamente por la Organización
por la Libertad de las Mujeres en Iraq (OLMI) contra el Consejo de la
Shura de Faluya, un consejo religioso que sirvió como órgano
portavoz de la heroica resistencia contra la brutal agresión del
asedio de Faluya. La OLMI lanzó la acusación absurda según la cual
el Consejo de la Shura emitió una fatua (decreto religioso)
estipulando que los "luchadores muyahidines deberían violar a
las jóvenes a partir de los 10 años antes de que lo hicieran los
americanos".
Estrafalarias
acusaciones como éstas no cuentan con base alguna, pero muestran el
verdadero rostro de organizaciones que han sido creadas únicamente
para difamar a la resistencia y extender la ocupación. Procurando
distraer la atención sobre los verdaderos criminales, tales
organizaciones no dudan en promover el odio a la resistencia en toda
ocasión.
De
nuevo en Faluya, y en una carta "en defensa" de la población
de una ciudad destruída durante la continuada agresión de los
ocupantes, la OLMI declaraba: "Los terroristas islamistas
intentan imponer sus leyes medievales a través del miedo y el
horror".
De
hecho, la OLMI no sólo acusa a la resistencia de cometer actos
horribles, sino que además la define como una especie de agrupación
de extranjeros que "vienen a Iraq levantando espadas que gotean
sangre".
Naturalmente,
no podemos ignorar que existen crímenes e injusticias perpretadas
contra las mujeres en Iraq. ¿Pero quien se encuentra tras esos crímenes?.
Por
ejemplo, en las provincias del sur de Iraq, muchas familias han sido
amenazadas después que sus hombres y mujeres asistieran a reuniones
de solidaridad con la resistencia, o, en palabras de las fuerzas de
ocupación "reuniones contra la ocupación, contra la coalición
y contra el gobierno". Muchas familias han sido forzadas a
abandonar sus hogares para evitar el encarcelamiento o el asesinato de
sus madres e hijas.
Pero
las "organizaciones de mujeres iraquíes", en lugar de
acusar a las fuerzas británicas de ocupación o las colaboracionistas
brigadas Badr por aterrorizar a las familias, acusan a los luchadores
de la resistencia de cometer atrocidades contra las mujeres. Para
estas organizaciones, la resistencia siempre es culpable de
"matar a toda criatura que se mueva".
En
el norte de Iraq, el caso es ligeramente diferente. De acuerdo con un
periódico iraquí, sólo en la ciudad de Kirkuk han sido raptadas
unas 30 jóvenes, la mayoría de ellas camino de la escuela. Además
de estos grupos criminales que raptan aleatoriamente a chicas jóvenes,
también encontramos a las milicias peshmerga intentando forzar la
salida de las familias árabes de Kirkuk, en la creencia de que
gobernar la ciudad es su derecho histórico en tanto kurdos.
Secuestros
y asesinatos
Mientras
tanto, científicas iraquíes [1], doctoras, y profesoras
universitarias están siendo sistemáticamente secuestradas,
encarceladas y asesinadas. Surge aquí la misma cuestión crucial: ¿A
quien beneficia la desaparición de estas mujeres? ¿Por qué siguen
las científicas iraquíes languideciendo en las prisiones de la
ocupación?
Parece
mas bien, que estas acciones son parte de la estrategia de las fuerzas
de ocupación y sus aliados para eliminar los elementos básicos para
reconstruir el antiguo y carismático Estado iraquí. Es decir, son
parte del esfuerzo para inventar el Nuevo Iraq: un Iraq dependiente y
débil.
Evidentemente,
la resistencia iraquí no tiene interés alguno en atacar a estas
mujeres. Por el contrario, estas mujeres cualitativamente formadas son
muy necesarias para liderar y apoyar la luchar contra la ocupación
sionista e imperialista del país, para obtener nuestra libertad e
independencia, y para escribir nuestra constitución.
De
hecho, las mujeres iraquíes son arrestadas y torturadas por el régimen
Iraquí. Y ESA es la forma real que en que los EEUU
"trabajan" por la liberación de la mujer iraquí,
torturando a las mujeres, torturando a los hombres, y convirtiéndolos
a todos en parte de la Resistencia. Un caso muy claro es el conocido
de Fatimah en la tristemente célebre prision de abu Ghraib, quien
fuera violada grupalmente por carceleros norteamericanos. Otro caso
destacado es el de la mujer que fue asesinada por fuego estadounidense
mientras intentaba recuperar el cuerpo de su hijo, luchador de la
Resistencia, en Ramadi.
Aún
mas: las mujeres iraquíes han tomado parte activa en la resistencia
en numerosas ocasiones. Por citar algunos ejemplos de principios de
2005, existen informes de mujeres guerrilleras en Mosul, al norte de
Iraq, el 2 y 3 de Enero. Una semana después, un líder religioso lanzó
una fatua urgiendo a las mujeres de la ciudad a coger un arma y
luchar. También hubo un funeral de una mujer mártir que fue abatida
en los combates, al que asistieron su marido e hijos, también
luchadores. Las mujeres de la aldea de Al-Jazirah, cerca de Bagdad,
jaleaban a los guerrilleros el pasado 11 de enero. Mujeres en Al-Mushahadah,
Bagdad, arrojaron piedras a los Humvees norteamericanos el 9 de
enero. En esas fechas, se vieron mujeres en los tejados de Ramadi
portando armas, a la espera de los soldados americanos. Estos son los
cambios reales, la liberación real de la mujer iraquí real, no la
que vuela a Londres para hacerse la manicura, ni la que vuela a
Washington para reunirse con Bush.
Para
clarificar más esta cuestión, queremos destacar el hecho de que la
resistencia iraquí integra elementos islámicos y seculares, todos
ellos con un mayoritario perfil antiimperialista, y con la prioridad básica
de combatir a los invasores y sus esbirros.
Tenemos
un mensaje claro para estas organizaciones de mujeres: la liberación
de la mujer es una noble causa, pero no será posible sin estar a la
par con la lucha (armada) por la liberación nacional y por una
Constitución escrita por los propios iraquíes.
Nota:
(*) Nada Al-Rubaiee es miembro del Comité
Central de la Alianza Patriótica Iraquí (API)
[1] Huda Salih Ammash y Rihaab Taha
permanecen sin cargos bajo custodia del ejército de EEUU desde mayo
del 2003. Ambas científicas fueron acusadas por EEUU de participar en
los programas biológico, químico y de armamento de "destrucción
masiva" del anterior gobierno iraquí. Ahora no existe prueba
alguna de que el anterior gobierno mantuviera tales programas en el
momento de la invasión de Iraq; sin embargo, éstas y muchos otros
científicos permanecen en prisión.
|