Iraq
y Vietnam: semejanzas en la resistencia
y en la derrota de EEUU
Por
el Dr. Mohamed El Ebeidi
Kanaan on line nº 595, 05/04/05
Reproducido
por CSCAweb, 22/04/05
Traducido
del árabe por Amal Ramsis
Los
ciudadanos de Estados Unidos han empezado últimamente a escuchar y
pronunciar la palabra "Vietnam" cada vez más: en los
hogares, en los bares, en las cafeterías, en las llamadas telefónicas
y donde se pueda pensar y hablar libremente lejos de la censura y la
supresión de los medios de comunicación que está vinculada con la
administración fascista de la derecha. Lo que se dice es que Iraq ha
vuelto a ser otro Vietnam para las fuerzas de la ocupación
americanas, que va a acabar con su derrota como pasó en Vietnam.
Como
es conocido en la guerra de guerrillas, los revolucionarios atacan con
unas unidades pequeñas y cuando se organizan y se unen, empiezan la
lucha con unidades más grandes, una característica que es la de la
resistencia iraquí y vietnamita. Si volvemos a la historia de la
guerra de Vietnam, podemos ver que la resistencia vietnamita todavía
luchaba con unidades pequeñas cuando empezaron las fuerzas francesas
a combatir contra los vietnamitas y cuando intervinieron los
consejeros americanos. En Iraq hemos visto también que las
operaciones combatientes que se llevan a través unidades pequeñas ha
empezado a crecer en tamaño para atacar de una manera [más mortífera
y] dañina a las fuerzas de ocupación.
Aunque
la resistencia nacional iraquí ya ha empezado con la segunda fase,
que los ocupantes intentan frenar con todas sus fuerzas, podemos decir
que las operaciones de la guerra de liberación popular está en su
principio, adoptando la táctica conocida en la guerra de guerrillas
"ataca y escapa" y utilizando en la mayor de los casos
explosivos contra las fuerzas de ocupación, contra las fuerzas de la
alianza y contra los objetos fáciles. Es importante recordar que los
objetos de los combatientes en las primeras fases de la resistencia no
son vencer y acabar con una fuerza militar gigante y fuerte como la de
las fuerzas de ocupación en Iraq, sino desquiciar (convulsionar) la
seguridad y aumentar el número de apoyos de la resistencia entre los
ciudadanos opuestos a la ocupación.
Sobre
el desarrollo de la resistencia iraquí, dice Stewart Nowsbaumer de la
Asociación Americana Contra la Guerra de Iraq: "Lo que hace la
resistencia iraquí es eficaz, considerando que la seguridad está
empeorando cada vez más, y que la oposición contra la ocupación está
creciendo cada vez más, lo que da el apoyo necesario a la resistencia
para que mejore y para que aumente su eficacia combatiente. Es
parecido con lo que pasó en Vietnam, pero con dos diferencias
principales, la situación en Iraq está empeorando muy rápido en
relación con las fuerzas de la ocupación y también que los
americanos ahora están viendo la realidad más rápido que lo que
vieron en Vietnam en 1960".
Crecimiento
cualitativo y cuantitativo
Frente
al crecimiento de las operaciones que lleva a cabo la resistencia
iraquí cuantitativamente y cualitativamente y de la que sufren las
fuerzas de ocupación y las fuerzas de seguridad iraquíes, dice Ray
Mac Gofren, analista militar en el Servicio de Inteligencia Americana
(CIA) "Los militares y los nuevos conservadores no aprendieron de
nuestra historia en Vietnam, sobre todo en su apoyo a Bush para que no
salga de Iraq y en la insistencia de su pretendida victoria. Pero los
que tienen la mínima experiencia en la guerra guerrillas y en Oriente
Medio están convencidos de que no se puede ganar esa guerra, y que es
una cuestión de tiempo hasta que las fuerzas de ocupación denuncien
su retirada de Iraq" y añade: "La presencia de las fuerzas
de la ocupación en Irak es el problema y no es la solución, porque
los enemigos de esas fuerzas son la resistencia y el pueblo iraquí,
los que van a seguir haciendo que las fuerzas sufran mucho más. Si
sigue la ocupación, sigue el asesinato de los soldados americanos y
los de las fuerzas de la alianza".
Con
la reiteración de la administración americana en no
"escapar" de Iraq, va a terminar como terminó en 1970 después
de que se matara 58.000 soldados americanos y después del martirio de
3.000.000 vietnamitas, lo que produjo la derrota y la retirada de
Vietnam.
Con
una lectura detallada de la historia de la resistencia en Iraq y en
Vietnam, podemos ver cómo la resistencia empezó inmediatamente
cuando empezó la ocupación, aunque ha empezado más rápido en Iraq
que en Vietnam con el primer día de la ocupación de Bagdad. Pero
mientras que la resistencia vietnamita ocurría en los bosques y los
campos de arroz, la iraquí está ocurriendo en las calles, callejones
y las autopistas, pero en los dos casos la resistencia es la que
decide cuándo, cómo y dónde ataca.
Otra
diferencia se presenta en la manera con la que los resistentes cazan
al enemigo a través la táctica de atacar y luego
"disolverse" en un ambiente que garantiza su seguridad y su
desaparición, lo que lleva las fuerzas de la ocupación a matar
muchos ciudadanos civiles para captar uno o dos de los resistentes,
una reacción que deja a las fuerzas de ocupación en una situación
de aislamiento total de la calle iraquí. Y debido a la matanza al
azar por parte de la ocupación, la resistencia nacional iraquí ha
sido capaz de lograr el apoyo del pueblo, así derrotó para siempre
la teoría de "manipular a los iraquíes" [se refiere al
intento de iraquizar la guerra] como sucedió antes en Vietnam.
Si
estudiamos profundamente la historia de las guerras estadounidense
contra Iraq y contra Vietnam, podemos ver cómo se presenta la
estrategia americana en ambos países. En Vietnam, la guerra fue para
dominar y poner fin a la expansión del emperio ruso. En Iraq, la
estrategia se presenta en "crear" sistemas en Oriente Medio
dominados por Estados Unidos y para beneficio de Israel, para dominar
el mundo a través guerras por todos lados. Según esta estrategia,
Iraq fue el primer paso táctico para la expansión americana, lo que
puede garantizar el dominio de todas las regiones donde haya petróleo
en el Oriente Medio, y entonces poder vencer a los competidores estratégicos
de Estados Unidos. Para poner esa estrategia en práctica, el Pentágono
había planeado construir 14 bases militares permanentes en Iraq.
Cuando
empezó la guerra de la resistencia vietnamita a ser una amenaza
verdadera, en mayo 1965, con la que vencería a las fuerzas
americanas, los consejeros militares del presidente Jonson
presentaron, demasiado tarde, una imagen verdadera sobre lo que ocurría
y lo que podría ocurrir respecto a sus fuerzas: le dijeron
sinceramente que el 70% de su objetivo en Vietnam era evitar la
derrota de sus fuerzas, 20% era para lograr que Vietnam del Sur se
mantuviese alejada de la dominación de los chinos y 10% era para
garantizar una vida digna para los vietnamitas. Pero ello no logró
evitar su retirada humillante de Vietnam.
Lo
que sufrió Estados Unidos en Vietnam, no sólo ha empezado a ocurrir
en Iraq, sino había empezado directamente después de la ocupación
de Iraq. Las fuerzas americanas y las de la alianza ha empezado a
darse cuenta que están confrontando una derrota humillante y similar
a la de Vietnam. Por eso los estrategas militares empiezan a
encontrarse en una situación delicada, porque en el caso de que las
fuerzas americanas se retiren por causa de la resistencia iraquí,
Estados Unidos perderá su prestigio internacionalmente en una manera
que no se puede arreglar, así perderá más lo que había perdido en
Vietnam. Por eso la situación en Iraq es todavía peor para los
americanos.
También
hay que recordar que la administración americana en las guerras de
Vietnam e Iraq utilizó la mentira sobre la democracia americana para
calmar su pueblo y para justificar lo que perdió y sigue perdiendo de
victimas [personales] en esas guerras, que no han sido sino para el
beneficio económico de algunas empresas y capitalistas. Por eso
Estados Unidos va a perder su guerra contra Iraq como la perdió en
Vietnam, lo que significará seguramente la pérdida de la industria
militar americana, esa la que alimenta estas guerras
internacionalmente. Entonces protestará el ciudadano americano que
paga impuestos, cuestionando el beneficio de los gastos militares si
Estados Unidos no ha podido garantizar su victoria en su aventura
militar. Así la victoria de la resistencia nacional iraquí va a
conducir seguramente al fracaso de las promesas de Bush de dominar el
mundo y va a poner fin a las ideologías de la derecha fascista
extremista. La derrota de Estados Unidos en Iraq es la derrota de
todas sus políticas, no sólo en el Oriente Medio, sino en todo el
mundo.
|
|