EEUU
alcanza el máximo de tropas en Iraq sin previsión de reducción en
2006
Octubre
ha sido el mes más mortífero del año para las tropas
estadounidenses
Por
Carlos Varea
IraqSolidaridad, 03/11/05
"A
comienzos de este año, el Pentágono había mostrado su confianza en
poder reducir significativamente sus tropas en Iraq en la primavera de
2006. En marzo y en julio nuevamente el general Casey, máximo mando
militar de EEUU en Iraq, preveía una reducción 'sustancial' de las
tropas estadounidenses en la primavera o verano de 2006. La realidad
sobre el terreno parece desmentir estas previsiones: el sostenimiento
de la actividad de la resistencia y el aumento de las dudas sobre la
capacidad de los nuevos cuerpos de seguridad iraquíes están detrás
de la desestimación de tal previsión."
Una
vez dado por aprobado el borrador de la nueva Constitución el pasado
15 de octubre [1], según la Ley Administrativa Transitoria (LAT) de
marzo de 2004, tras las elecciones previstas para el próximo 15 de
diciembre y la constitución del Parlamento, un nuevo gobierno iraquí
deberá acordar la salida de las tropas de ocupación del país y, en
caso contrario, el estatuto que habrán de tener a partir de enero de
2006. La resolución 1546 de 8 de junio de 2004 del Consejo de
Seguridad de Naciones Unidas, que asumió el calendario de
institucionalización de la ocupación establecido por Paul Bremen en
la LAT, explicita para el 31 de diciembre de 2005 el fin del mandato
de las tropas de ocupación, ya denominadas "Fuerza
Multinacional" [2]. Muchos de los países con tropas de ocupación
en Iraq consideran que para entonces su compromiso de permanencia en
el país habrá concluido [3].
A
comienzos de este año, el Pentágono había mostrado su confianza en
poder reducir significativamente sus tropas en Iraq en la primavera de
2006. En marzo y en julio nuevamente el general Casey, máximo mando
militar de EEUU en Iraq, preveía una reducción "notoriamente
sustancial" de las tropas estadounidenses en la primavera o
verano de 2006. La realidad sobre el terreno parece desmentir estas
previsiones: el sostenimiento de la actividad de la resistencia y el
aumento de las dudas sobre la capacidad de los nuevos cuerpos de
seguridad iraquíes están detrás de la desestimación de tal previsión.
'Guerra
asimétrica'
Según
el informe anual del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos
(IIEE) de Londres, The Military Balance, EEUU y otras potencias
occidentales deberán revisar sus planes estratégicos militares tras
las experiencias de las "guerras asimétricas" que están
afrontando en Afganistán y, muy especialmente, en Iraq, y que han
desbaratado los modelos establecidos con los que ambos países fueron
ocupados, ha señalado durante la presentación del informe del
Instituto John Chapman, su director [4]. EEUU y sus aliados
recurrieron para la invasión de Iraq a una estrategia basada en la
superioridad tecnológica y las redes integradas de comunicaciones,
recurriendo a una potencia de fuego masivo lanzada desde aviones y
buques, reduciendo al mínimo posible el despliegue de tropas de
tierra (muy inferior, en el caso de Iraq, al de la Guerra del Golfo de
1991) y eludiendo el combate terrestre en núcleos urbanos.
Dos
años y medio después el panorama es bien distinto. El pasado jueves,
27 de octubre el portavoz del Pentágono, Lawrence di Rita, informaba
que EEUU tiene ahora en Iraq 161.000 combatientes, el número de
tropas más alto desde el inicio de la guerra, incluida la invasión,
y que tal cantidad de militares -unos 23.000 efectivos por encima del
despliegue considerado normal- se mantendrá al menos hasta las
elecciones legislativas del próximo 15 de diciembre [5]. Durante las
elecciones de enero de este año, el número de tropas estadounidenses
en Iraq alcanzó los 159.000 soldados. El embajador de EEUU en Iraq,
Zalmay Khalilzad, indicaba en Washington el día anterior a las
declaraciones de di Rita su confianza en "[...] poder ajustar [el
número de] nuestras tropas reduciendo su cantidad en el transcurso
del próximo año" dependiendo de la evolución de la situación
interna en el país [6]. Como se aprecia, absoluta vaguedad en
comparación con declaraciones de pocos meses atrás.
Ya
el primero de noviembre, en comparecencia ante los medios de
comunicación en compañía del jefe de la Junta de Jefes de Estado
Mayor, general Peter Pace, el secretario de Defensa Donald Rumsfeld
anunciaba una muy ligera reducción de efectivos hasta 158.000
soldados, pero igualmente la previsión de un inmediato incremento de
tropas estadounidenses cara al período electoral de mediados de
diciembre, época en la que ambos responsables estadounidenses prevén
un remonte de la actividad armada de la resistencia [7].
Seguir
en Iraq
También
con motivo de la publicación del mencionado informe del IIEE, Patrick
Cronin, su responsable de análisis, señalaba el pasado 25 de octubre
que la actividad de la resistencia iraquí puede determinar que las
tropas de ocupación estadounidenses en Iraq deban continuar en este
país hasta las próximas elecciones presidenciales de EEUU, previstas
en 2008. Cronin ha indicado:
"Se
trata de una apuesta a largo plazo, y vaticino que la próxima
Administración estadounidense habrá de tener fuerzas dentro de Iraq
en gran número y durante algunos años [más]." [8]
En
la misma línea, el comandante de las fuerzas de ocupación
estadounidenses en Bagdad, general William G. Webster Jr., indicaba la
última semana de octubre que serán precisos otros dos años más
para que la Guardia Nacional, el nuevo ejército iraquí, pueda asumir
plenamente el control de la seguridad en Iraq [9].
En
el campo colaboracionista se rechaza asimismo considerar una salida de
las tropas estadounidenses a corto plazo. Como ejemplo de ello -uno más-,
durante su última visita a Washington, Masud Barzani, líder del
Partido Democrático del Kurdistán y presidente de la región autónoma
kurda, señalaba que una retirada anticipada de las tropas
estadounidenses sería catastrófica y supondría "[...] una gran
derrota para EEUU y una victoria para los terroristas", en
referencia a la resistencia [10].
Un
mes letal para EEUU
A
tenor del balance en bajas estadounidenses de octubre, el pesimismo
entre ocupantes y colaboradores está más que justificado. El mes que
ahora concluye le ha costado a EEUU 77 bajas mortales en combate (además
de otros 18 militares muertos "por causas no hostiles"), una
media de entre dos y 3 militares muertos en acción al día, hasta
ocho en la jornada del día 31. Comparativamente, en el mes de octubre
de 2004 murieron 33 militares de EEUU, siempre según datos oficiales
del Pentágono. Las bajas se han producido en cinco de las 18
provincias iraquíes.
Octubre
ha sido así el más mortífero para las tropas de EEUU en lo que va
de año, seguido de agosto (75 muertos en combate), junio (69), mayo
(67) y enero (54). De hecho, octubre es el tercer mes en número de
bajas en combate de EEUU en Iraq desde la invasión, solo superado por
abril y noviembre de 2004, meses en los que se registraron más de 100
bajas en combate cada uno de ellos [11]. Octubre ha registrado además
la muerte del mando militar estadounidense de más alta graduación caído
en combate en Iraq, un coronel del Ejército, muerto el pasado jueves
27 en un ataque combinado al sur de Bagdad [12].
Este
mes han muerto además un soldado británico y otro danés por ataques
de la resistencia, lo cual confirma la estabilización de la actividad
resistente en el sur del país, principalmente la asociada a la
detonación de bombas en los arcenes al paso de convoyes militares
[13]. No casualmente, han comenzado en Basora los atentados
indiscriminados con coche-bomba.
Notas:
1.
Véase en IraqSolidaridad: Una primera valoración de los resultados
del referéndum constitucional: ocupación, irregularidades
manifiestas y amplia abstención
2.
El CS de NNUU, por medio de la resolución 1546 de 8 de junio de 2004,
"Hace suyo [cursiva en el original] el calendario propuesto para
la transición política de Iraq hacia un Gobierno democrático
[...]", reiterando en el texto aprobado entonces la secuencia de
fases establecidas por Paul Bremer. Véase S/RES/1546 (2004),
disponible en castellano en www.un.org. El calendario de esta
iraquización de la crisis de la ocupación preveía la redacción de
una nueva Constitución provisional, la denominada Ley Administrativa
Transitoria (LAT), aprobada bajo fuerte presión estadounidense en
marzo de 2004; la cesión formal de la soberanía a una nueva
instancia iraquí, el gobierno de Iyad Alawi, en junio de ese mismo años;
la celebración de elecciones generales en enero de 2005; la redacción
de una nueva Constitución en agosto de este año y su aprobación en
referéndum antes del 15 de octubre; y, finalmente, nuevas elecciones
legislativas el 15 de diciembre, de las que habrá de surgir un
gobierno antes del 31 de diciembre que negocie con las fuerzas
extranjeras su continuidad en el país.
3.
Véase en IraqSolidaridad: Noticias relacionadas con las tropas de
ocupación en Iraq
4.
Associated Press, 25 de octubre, 2005.
5.
Reuters, 25 de octubre, 2005.
6.
Reuters, 27 de octubre, 2005.
7.
Véase: www.defenselink.mil
8.
Associated Press, 25 de octubre, 2005.
9.
Ídem.
10.
The Washington Post, 27 de octubre, 2005.
11.
http://icasualties.org/oif/. El número total de muertos de
EEUU es superior al de octubre por los 53 muertos por causas no
asociadas a la actividad de la resistencia.
12.
The Washington Post, 1 de noviembre, 2005.
13.
Véase en IraqSolidaridad: Carlos Varea: La resistencia perfecciona
los IED, la más característica de sus armas - Regularizados los
ataques contra los ocupantes en el sur
|