Irán
acosado
Hoy
toca nuclear y ¿mañana?
Por
Miguel Ángel Llana (*)
CSCAweb: 17/02/06
"¿Cómo
podemos sentirnos estando bajo la 'ley' del ataque preventivo y
arbitrario y liderados por un país de una belicosidad sin límites
que saca violencia hasta del propio Derecho Internacional? Irán posee
las segundas reservas mundiales de petróleo y también las segundas
de gas natural ¿No será este el problema?"
A final de 2004 había
en funcionamiento 440 Centrales Nucleares repartidas en 30 países
generando el 16% de la energía eléctrica mundial, y 26 centrales más
en construcción, con una potencia total instalada de 366.311 MW(eléctricos)
suministrando 2.618 TWh al año. Se cumple el 52 aniversario del
inicio de la generación de energía nucleoeléctrica, con Estados
Unidos a la cabeza con 104 centrales, seguida de Francia con 59, Japón
54, F. de Rusia 31, Reino Unido 23, Corea 19, Alemania 18, etc. La
potencia media de cada central es de 833 MW(e) que suministran 5.951
GWh al año cada central. (En España 9 centrales aportan el 22,9% de
la electricidad). La previsión a la baja para 2020 es llegar al 427
GW(e) de potencia instalada, lo que supone un incremento neto de 127
centrales de 1.000 MW y la previsión al alza de 512 GW(e) con 212
centrales netas más.
Se han construido
hasta la fecha 672 reactores de investigación de los que aún
funcionan 274 repartidos en 56 países que "han sido un elemento
clave del desarrollo de la ciencia y la tecnología nucleares"
como dice la Organización Internacional de Energía Atómica en el
informe 2004, actualizado en julio de 2005 y que continua deshaciéndose
en elogios a la ciencia nuclear aplicada a la agricultura y alimentación,
recursos hídricos, cultivos y nutrientes gracias a técnicas basadas
en trazadores isotópicos y no isotópicos, como evaluadores de la
eficiencia y sostenibilidad del suelo y también en la nutrición
donde la tecnología isotópica evalúa la absorción de minerales,
vitaminas y los cambios en los casos de malnutrición o en pacientes
con VHI/Sida o cáncer. En medicina nuclear los radionucleidos sirven
en los procesos metabólicos, la tomografía por emisión de
positrones en el tratamiento de tumores, la radioterapia, la
radioterapia tridimensional y continua enumerando los nuevos retos de
las técnicas nucleares y las aplicaciones físicas y químicas y la
necesidad de su desarrollo e investigación.
Toda esta ciencia y
tecnología está extendida en todos los países que pueden
financiarla y la OIEA habla de construir cientos de centrales
nucleares y de desarrollar más y más todo lo relacionado con este
campo de la física dadas las evidentes ventajas que aportan en todos
los terrenos. Pero, la OIEA es y se está constituyendo cada vez más
descaradamente, en una Agencia de espionaje, control y presión de
Estados Unidos a la sombra del Consejo de Seguridad de Naciones
Unidas. La preocupación patológica y selectiva de la Administración
norteamericana para limitar y prohibir todo lo relacionado con esta
ciencia y tecnología resulta grotesco, si no fuera por la gravedad
que supone como que cualquier desquiciado que ande suelto.
Los agentes de la
OIEA han controlado, supervisado hasta el más mínimo detalle todos
los trabajos que Irán ha realizado hasta la fecha. Irán sufre unas
sanciones y bloqueo tremendo impuesto unilateralmente en 1996 por el
Congreso de EE.UU. que aprueba la Ley D'Amato y que la propia Asamblea
General de NU ha condenado duramente con su resolución A/53/293 de
1998, calificándola como "ejemplos recientes
los más despóticos– del unilateralismo de los
Estados Unidos en las relaciones internacionales". En 2004 el
Director de la OIEA presentó cuatro informes a la Junta de
Gobernadores - compuesta por 35 países de los 138 de la OIEA–
denunciando dos cuestiones clave; el origen de la contaminación por
Uranio no enriquecido hallada en varios lugares de Irán y el alcance
del programa de enriquecimiento del mismo. Irán asevera que tal
contaminación es externa y la propia OIEA reconoce, renglones más
abajo, que según datos del muestreo tendían a apoyar la tesis
defendida por Irán, pero el informe vuelve de nuevo a la presunción
de culpabilidad e insiste que no pueden excluirse otras explicaciones,
para más adelante asegurar que Irán cooperó y facilitó el acceso a
los lugares solicitados y que han llegado a la conclusión de que Irán
ha dado cuenta de todos los materiales y que no ha habido desviación
hacia actividades prohibidas, pero añade, que la OIEA aún no está
en condiciones de concluir que no existen materiales o actividades no
declaradas en Irán y que por ello necesitan más tiempo de lo normal.
Sucede que la OIEA y
el Consejo de Seguridad de NU están al dictado de EE.UU. quienes
tanto han mentido, que ya no saben cuando dicen de la verdad mentira o
de la mentira verdad y se enredan en sus propias contradicciones.
Irán está rodeado
literalmente de cientos de cabezas nucleares ubicadas en las bases
militares norteamericanas de Afganistán, Iraq y las doscientas bombas
nucleares de su socio y cómplice israelí, más toda la marina USA
con sus miles y miles de naves, submarinos y aviones apuntando a Irán
desde el golfo Pérsico y desde el Índico y el imperio aún se siente
amenazado, pero entonces ¿Cómo puede sentirse Irán y los demás países
no títeres de la zona?
Y los demás ¿Cómo
podemos sentirnos estando bajo la "ley" del ataque
preventivo y arbitrario y liderados por un país de una belicosidad
sin límites que saca violencia hasta del propio Derecho
Internacional? Irán posee las segundas reservas mundiales de petróleo
y también las segundas de gas natural ¿No será este el problema?
(*) Miguel Ángel
Llana es miembro del Comité de Solidaridad con la Causa Árabe.
|