Entrevista
de Radio Mundo Real (Uruguay) con
Vidal Acevedo, integrante de SERPAJ Paraguay
Temen
por el Acuífero Guaraní
Biodiversidad
en América Latina, 22/07/05
Unos
500 marines del Comando Sur de las Fuerzas Armadas estadounidenses se
instalaron el pasado 1º de julio en Paraguay para realizar maniobras
conjuntas con militares de ese país. El arribo de las tropas generó
dudas en diferentes organizaciones sociales guaraníes sobre las posibles
consecuencias de la impunidad otorgada a los contingentes extranjeros por
el Congreso Nacional.
Mientras
el gobierno paraguayo niega cualquier posibilidad de que se instale una
base estadounidense, analistas internacionales y organizaciones sociales
coinciden en señalar que la aprobación de la Ley de Inmunidad que
habilita la entrada de los marines, marca un antecedente de consecuencias
impredecibles para el futuro de América Latina.
Efectivamente,
el desembarco en Paraguay y la posible instalación de una base militar en
Mariscal Estigarribia, a unos 200 kilómetros de la frontera con Bolivia
significa un importante avance para los intereses geoestratégicos de
Estados Unidos. Desde
ese punto geográfico las tropas militares podrán controlar tanto las
grandes reservas de hidrocarburos del norte argentino y Bolivia, como la
mayor reserva de agua dulce del mundo, el Acuífero Guaraní.
Radio
Mundo Real entrevistó a Vidal Acevedo, Coordinador del Programa
Desmilitarización y Alternativas No Violentas del Servicio de Paz y
Justicia (SERPAJ) de Paraguay, quien señaló detalles de este complejo
proceso y subrayó la gravedad del caso para el destino de la región.
¿Qué
información maneja SERPAJ con respecto a la posible instalación de una
base militar estadounidense?
Nosotros
decimos que están dadas las condiciones para que se instale una base
militar en Paraguay, porque en el Chaco, más precisamente en la localidad
de Mariscal Estigarribia, bastante cerca de la frontera con Bolivia, ya
hay una pista donde pueden aterrizar aviones B–52 y Galaxys, que están
capacitados para movilizar grandes cantidades de tropas y armamentos. Por
otro lado, la resolución 503 del Congreso Nacional otorga inmunidad
absoluta a las tropas norteamericanas por 18 meses y ya permitió el
ingreso de 499 efectivos militares para supuestos entrenamientos conjuntos
en un período que comenzó el pasado 1º de julio y que supuestamente
terminaría en diciembre de 2006, aunque se trata de una autorización
prorrogable.
En
su opinión, ¿cuánto afecta esta resolución a la soberanía nacional?
En
términos jurídicos significa una verdadera violación jurisdiccional, ya
que mediante esta decisión se le está otorgando absoluta impunidad a los
efectivos militares estadounidenses. Nuestro país no va a poder realizar
ningún reclamo en caso que se dañen personas o propiedades, ya que
Estados Unidos no reconoce a la Corte Penal Internacional y no ha
ratificado el Estatuto de Roma. Incluso la ministra de Relaciones
Exteriores, Leila Rachid, reconoció que los marines gozan de total
inmunidad y que si cometen delitos en nuestro país solo podrán ser
juzgados en los Estados Unidos.
¿Qué
se esconde detrás de la llegada de estos efectivos militares?
Según
nuestro análisis, esto tiene que ver con el creciente interés de los
Estados Unidos por aumentar su influencia en América del Sur, básicamente
por los innumerables recursos naturales con los que cuenta nuestra región.
Paraguay se encuentra situado sobre el Acuífero Guaraní, la mayor
reserva de agua dulce del mundo. Es indudable que el envío de tropas está
relacionado con esto y también teniendo en cuenta la reserva de gas y
petróleo que existe en la frontera con Bolivia, donde están actualmente
los marines. El gobierno de Estados Unidos sabe que en los próximos 15 o
20 años la crisis energética será más grave aún y su actual
estrategia geopolítica está supeditada a eso.
Hay
que tener en cuenta además que Bolivia atraviesa un momento de alta
conflictividad social, no sería descabellado pensar que la intención de
Estados Unidos es la de instalar una base militar para contar con mayor
rapidez de acción por parte de sus efectivos militares en caso de
cualquier levantamiento popular. El gobierno de Estados Unidos siempre está
buscando nuevos mecanismos para mantener su hegemonía.
Teniendo
en cuenta la gravedad de estos acontecimientos, ¿cuál ha sido la reacción
de la población?
Nosotros
nos enteramos de este tema a partir de una serie de Notas Reversales entre
el gobierno de Paraguay y la Embajada de Estados Unidos, quienes acordaron
esta resolución sin que ningún legislador emita comentarios o difunda lo
que estaba sucediendo. La mayoría de la población se enteró por
intermedio de la prensa y cuando prácticamente ya estaban llegando los
marines.
En
el caso de Serpaj, estamos trabajando con movimientos y organizaciones
sociales, tratando de planificar acciones de repudio ante esta situación.
Estamos pensando en realizar manifestaciones en los lugares donde se vayan
a realizar acciones militares combinadas. De todas formas, se puede decir
que hasta el momento las reacciones son bastante tibias a pesar de la
gravedad de los sucesos.
¿Cuál
es la situación en la Triple Frontera, teniendo en cuenta el interés de
militarizar esa zona manifestado por Washington?
En
ese caso la excusa que pone el gobierno de Estados Unidos es la lucha
contra el terrorismo y el narcotráfico. Ciudad del Este es una zona
esencialmente comercial y que tiene una comunidad árabe muy importante,
entonces las autoridades norteamericanas han puesto como excusa que desde
allí se solventan económicamente a cuadros terroristas. En realidad el
tema es que esa zona es un punto clave para controlar el Acuífero Guaraní
y los innumerables recursos naturales del continente.
Es
cierto que el narcotráfico y el contrabando son muy fuertes es esa zona,
pero de hecho quienes están involucrados son militares y policías. Hace
poco tiempo, un contrabando de cigarrillos muy importante fue incautado en
Argentina y quien terminó detenido por manejar la avioneta es un coronel
del ejército paraguayo. Bajo la excusa de la lucha contra estos males, el
gobierno de Estados Unidos va marcando presencia y estudiando las
posibilidades que presentan las riquezas naturales de la región.
Hay
que tener en cuenta que allí se encuentran además importantes represas
hidroeléctricas y mediante el control de los ríos que confluyen en esa
zona, Estados Unidos empezará también a controlar el Acuífero Guaraní,
que es sin duda su principal objetivo.
¿Cómo
se explica la posición del gobierno paraguayo?
Nosotros
lo entendemos como parte de un acercamiento sistemático que lleva
adelante el gobierno paraguayo con la administración de George W. Bush.
No hay que olvidar que al asumir Nicanor Duarte Frutos la primera señal
política que envía es un viaje a Washington para reunirse con todos los
principales jerarcas de la Casa Blanca. En la misma línea, el
vicepresidente Luis Castiglioni estuvo recientemente en Estados Unidos
definiendo políticas comunes en temas de seguridad. El innegable
acercamiento entre ambos gobiernos deja en evidencia que Estados Unidos
lamentablemente comienza a tener desde Paraguay una mayor influencia en la
región.
Por
otro lado, la mayoría de las empresas trasnacionales con presencia en la
región son norteamericanas, entonces el acercamiento de Duarte Frutos
busca mantener ciertos privilegios económicos, que por otra parte
contribuyan a fortalecer al Partido Colorado, que lleva más de 60 años
en el poder.
¿Cómo
sintetizarías la situación política interna de Paraguay? ¿Dónde se
encuentran las alternativas para los movimientos populares?
El
gobernante Partido Colorado es el principal responsable de la pobreza,
injusticia social e impunidad que reina en nuestro país. Lamentablemente
sigue aprovechándose del poder basándose en la trilogía Gobierno,
Partido y Fuerzas Militares. Por intermedio de prebendas y manteniendo a
los funcionarios públicos como su mayor caudal electoral ha logrado
mantenerse como fuerza mayoritaria.
Por
otra parte, los “partidos de oposición”, como el Partido Liberal, en
realidad no ejercen esa función y mantienen la misma línea conservadora,
entonces es difícil hablar de alternativas políticas clara, al menos
pensando en los próximos años.
Las
esperanzas están centradas en que la incidencia política de las
organizaciones campesinas sea cada vez más fuerte. Actualmente el
movimiento campesino de Paraguay es quien está marcando la construcción
de ciudadanía con mayor fuerza, porque lamentablemente el sindicalismo en
nuestro país atraviesa una etapa bastante decadente.
Los
campesinos juntos a otras organizaciones sociales emergentes, como
movimientos juveniles o trabajadores “gancheros” (*), fueron quienes
frenaron la puesta en marcha de la Ley de Privatizaciones 1615, a partir
de movilizaciones constantes, cortes de ruta y bloqueos de caminos.
Estos
movimientos son actualmente la principal voz contestataria dentro de todo
esta horrenda situación que atraviesa Paraguay
(*)
En Paraguay se le llama así a los recicladores de basura que trabajan en
el vertedero Cateura, en las afueras de Asunción.
(Radiomundoreal.fm–Uruguay).
|