Duro
ataque al gobierno bolivariano
IAR-Noticias,
04/02/05
The
Washington Post señala
a Venezuela como santuario de las FARC
La
editorial del influyente diario norteamericano se suma las recientes
declaraciones de la Casa Blanca y de la nueva
secretaria de Estado, Condoleezza Rice, contra
la supuesta "peligrosidad" de Chávez en la
región.
The
Washington Post, en
un editorial muy duro contra el gobierno de Hugo Chávez, critica la
supuesta relación del gobierno venezolano con las FARC, y
recuerda que esta organización fue catalogada como "terrorista"
por EEUU.
Según el Post, la perspectiva
preocupa al gobierno de Colombia “que recientemente arrestó a
un alto líder de las FARC al que se le había dado santuario en
Venezuela”.
La embestida crítica del influyente diario
estadounidense -habitual vocero del Departamento de Estado en asuntos
latinoamericanos- coincide con el escándalo por la detención del
guerrillero de las FARC, Rodrigo Granda, presuntamente
secuestrado en Caracas y no en Colombia, como sostiene el gobierno de
Álvaro Uribe.
The Washington Post
señala que hechos como estos hacen parte de una serie de "preocupantes
pasos" tomados recientemente por el gobierno Chávez y que
son ignorados por la comunidad internacional.
Citando ejemplos, el Post mencionó la ley
que permite expropiar forzosamente tierras que pertenecen a ganaderos
y a la catalogó como un “asalto a la propiedad”.
También se refirió críticamente a la ley
que le permite al gobierno bolivariano cerrar o multar a medios de
comunicación que “ofendan el orden público”,
y al código que "criminaliza"
las protestas antigubernamentales.
En sintonía con la recientes declaraciones
de Condoleezza Rice contra Chávez, The Washington Post afirma
que el presidente de Venezuela hace esfuerzos por distanciar cada vez
más su política exterior de la de Estados Unidos y otros países
vecinos.
“Hace una generación tales políticas
hubiesen provocado una intervención (militar) de EEUU, sentencia el
diario.
"Hace diez años, otros países
latinoamericanos se habrían lanzado para salvar a Venezuela. En esta
época post 9-11 no se ha presentado ninguna reacción”, añade el
editorial.
El Post alerta sobre el
anuncio de Chávez de que comprará a Rusia cuarenta helicópteros,
100.000 fusiles y hasta aviones de combate MiG-29.
El
Post critica la "actitud pasiva", y en algunos casos "cómplices",
del gobierno estadounidense con el gobierno venezolano, y
subraya que la llamada “Revolución” de Chávez está socavando
los “fundamentos de la democracia” en ese país.
De acuerdo al Post, la tibia reacción de
EEUU ante los desafíos del gobierno chavista se explica por su
dependencia del petróleo venezolano cuya provisión de vital
importancia para EEUU no quiere poner en riesgo.
Las severas imputaciones de The
Washington Post contra Venezuela coinciden con las declaraciones
del portavoz de la Casa
Blanca, Scott McClellan, quién reiteró el martes que Estados Unidos
está "preocupado" por las actitudes del presidente
venezolano, Hugo Chávez, contra EEUU.
La editorial del diario se suma a las
declaraciones de la nueva
secretaria de Estado, Condoleezza Rice,
advirtió en el
Senado, durante las audiencias de confirmación en el cargo,
sobre las "malas influencias" de Hugo Chávez
en la región.
"Es extremadamente desafortunado que el
gobierno de Chávez no haya sido constructivo –señaló la halcona
negra–. Debemos estar vigilantes y demostrar que estamos al
tanto de las dificultades que ese gobierno está causando en sus
vecinos y su estrecha asociación con Fidel Castro en Cuba".
La acusación de "pasividad" que
el Post realiza contra la Casa Blanca en relación a Venezuela,
coincide a su vez con las acusaciones de "blandura" que los
gusanos de la mafia cubano-americana, con Otto Reich a la cabeza, le
hacían al Departamento de Estado conducido por el renunciado Colin
Powell.
Con su editorial contra Chávez, The
Washington Post Post parece sumarse a la estrategia de "endurecimiento"
con Venezuela que parece presagiar la llegada de Condoleezza Rice a la
conducción de la política exterior de EEUU.
Las editoriales de este diario imperialista
no se escriben por casualidad.
|