RCTV debe pasar a manos de los trabajadores - II

¿“Libertad de prensa”... para quiénes?

Por Claudio Testa
Socialismo o Barbarie, periódico, 31/05/07

Lo de Venezuela y el circo que han montado internacionalmente los “medios” nos lleva a un problema más importante y de dimensiones mundiales: que entre los 6.000 millones de habitantes del planeta, los únicos que tienen realmente “libertad de prensa” son el puñado (cada vez menor y más concentrado) de corporaciones que manejan las cadenas de TV, prensa y radio.

A nivel de Estados Unidos (y por extensión de América Latina y gran parte del mundo) son apenas diez los pulpos que manejan lo fundamental de la TV, la prensa y la llamada “industria del entretenimiento”. Se trata de los holdings AOL/Times Warner, Gannett Company, Inc., General Electric, The McClatchy Company/Knight–Ridder, News Corporation, The New York Times, The Washington Post, Viacom, Vivendi Universal y Walt Disney Company. [1]¡Ellos son los dueños del circo, a escala mundial!

Son los que manejan las “picadoras de cerebro” no sólo de los noticieros sino también de esas series y/o “documentales” donde siempre todos los yanquis son buenos, todos los árabes son terroristas, todos los latinos son narcos, todos los gobernantes que se oponen en algo a EEUU son dictadores, etc., etc.

Se trata, entonces, de la “libertad de prensa” para esos diez holdings, lo que al mismo tiempo significa su derecho a mentir como deseen e imponer una mordaza al resto de la humanidad.

Este puñado de corporaciones mundiales se entrelazan y asocian, a nivel latinoamericano, con los monopolistas “nacionales” de los medios, como aquí son Clarín y La Nación, por ejemplo.

Esta es la “libertad de prensa” que informó al mundo que había que invadir Iraq por las terribles “armas de destrucción masiva” que tenía escondidas Saddam debajo de la cama. Y aquí, en Argentina, es la “libertad de prensa” para silenciar los reclamos y luchas de los trabajadores, o para presentarlos como facinerosos, como vagos que no quieren trabajar y que además impiden que otros lo hagan cuando paran el transporte o cortan una ruta.

En el caso de Venezuela, tanto RCTV como Venevisión y Globovisión, están en manos de algunas de las aproximadamente “30 familias” que componen la gran burguesía pre-chavista: a saber, la familia Granier-Phelps (RCTV) y la familia Cisneros (Venevisión), que a su vez están emparentados entre sí. Aquí es verdad el dicho de que “todo queda en familia...” Ambos grupos familiares están asociados con capitales de EEUU: Granier-Phelps con General Dynamics, y los Cisneros con AOL-Time Warner. Por su parte, Globovisión es de otros multimillonarios –Alberto Federico Ravell y Guillermo Zuloaga, antiguo dueño de Electricidad de Caracas–. Esta cadena es de hecho una repetidora de la CNN yanqui.

Los socialistas siempre denunciamos que las libertades de la “democracia” de los patrones quedan en gran medida en el papel, porque los trabajadores y explotados no pueden realmente ejercerlas con plenitud. Como señalaba Lenin, aun bajo la máxima “democracia” burguesa, si los capitalistas son los dueños de los grandes diarios e imprentas, la “libertad de prensa” para los trabajadores en los hechos se vuelve ficticia.

Pero, al día de hoy, esto se ha agravado cualitativamente. Es que –con la radio y la TV– los medios no sólo se han desarrollado más allá del papel impreso, sino que han acompañado el curso de concentración monopólica del capitalismo. Hoy, un puñado de capitalistas, a través de los medios y de esa falsa “libertad de prensa”, pretende dictar a cientos de millones lo que deben pensar y creer.

En las últimas décadas se ha dado una vuelta de tuerca en este proceso degenerativo de liquidación real de la “libertad de prensa”, mientras más se vocifera sobre ella. El paso a una monopolización de dimensiones internacionales está terminando incluso con la prensa burguesa que décadas atrás aparecía como “independiente” y/o “crítica”, como Le Monde o The New York Times. Hoy Le Monde –en manos de uno de los “padrinos” de Sarkozy– se dedica principalmente a publicar traducidos los cables de Associated Press. Del gran diario burgués “independiente”, “pluralista” y “progre” sólo queda el mausoleo.

En cuanto a la TV, basta un sencillo experimento: hacer zapping entre los distintos canales de noticias, para ver cómo repiten prácticamente lo mismo. Y no sólo en los canales de Buenos Aires, sino también en el resto: con pocas excepciones, como Telesur o Al-Jazeera, todos recitan como loros, en todos los idiomas, el mismo libreto casi textual... y elaborado casi siempre en EEUU.

Este es, entonces, el verdadero panorama mundial de la “libertad de prensa”.