¿Por una Quinta Internacional?

Por Michael Löwy (miembro del Secretariado Unificado de la IV Internacional)

Rebelión, 01/02/03

La "Quinta Internacional" no es el "espectro rojo que asombra a Europa y el mundo" del que hablaba Marx en el Manifiesto comunista, pero es una idea que empieza a circular. Hace poco, un periódico patronal francés —el boletín de los industriales de la metalurgia— hablaba del peligro de una Quinta Internacional. ¡No sé de dónde sacaron la idea!

Pero antes de hablar de la Quinta, es necesario que hagamos un rápido balance de las cuatro internacionales históricas. ¿Qué ha quedado de ellas en principios del Siglo XXI ?

La Primera Internacional, fundada en 1864 en Londres, tuvo en Marx al autor de su Manifiesto inaugural, que concluye con la célebre fórmula: "La emancipación de los trabajadores será la obra de los mismos trabajadores". Partidarios de Marx y de Proudhon participan en la Asociación Internacional de los Trabajadores (AIT) —aun cuando el primero tuvo mucho más influencia y redactó algunos de los principales documentos de la Internacional— y sus relaciones no fueron sólo conflictivas. En el Congreso de Bruselas (1868) la alianza entre marxistas y proudhonianos de izquierda, como Eugène Varlin, futuro héroe de la Comuna de París, permitió la adopción de un programa colectivista, es decir, que proponía la propiedad colectiva de los medios de producción. Las relaciones con Bakunin y sus partidarios fueron más complejas, lo que llevó a escisiones y a la disolución de la AIT, después de su malograda transferencia en 1872 a Estados Unidos (pésima idea de Marx!).

La Asociación Internacional de los Trabajadores sobrevive solamente en su disidencia anarquista, que se considera como heredera de la que fue fundada en Londres en 1864. Su existencia hoy es más bien simbólica, pero las corrientes renovadoras del socialismo libertario, más dinámicas y

abiertas, han logrado establecer, a partir de 2001, una red: Solidaridad Internacional Libertaria (SIL), que incluye organizaciones importantes como la Confederación General de Trabajadores (Estado español), Alternativa Libertaria (Francia), la Federación Anarquista Uruguaya, etcétera. Además, asistimos, en los últimos años, a un desarrollo significativo de corrientes anarquistas en el seno del movimiento antiliberal, algunas afiliadas a la AIT, otras a la SIL, pero muchas sin vinculaciones internacionales.

La Segunda Internacional, fundada por Federico Engels en 1889, se descompone en 1914 con la adhesión de sus secciones a la guerra imperialista. Se reconstituye en los años 20, con una orientación ya definidamentereformista, y vuelve a reorganizarse, bajo una nueva forma —la así llamada Internacional Socialista (IS)— después de la Segunda Guerra Mundial. La IS es actualmente una colección bastante heterogénea de partidos y movimientos, sobre todo de Europa y América Latina, que van desde frentes de liberación —como el Frente Sandinista o el Frente Farabundo Martí— hasta partidos proimperialistas, como el Laborismo de Tony Blair. Predomina la socialdemocracia de tendencia moderada, es decir social-liberal, como el Partido Social Demócrata alemán, el Partido Socialista francés, el Partido Socialista Obrero Español. Su objetivo ya no es, como en la época de Federico Engels, Wilhelm Liebknecht y Jean Jaurés, la supresión del capitalismo y la transformación socialista de la sociedad, sino la gestión "social" del capitalismo neoliberal. La Internacional Socialista no funciona efectivamente como una organización política, sino más bien como un club de discusiones, un espacio de negociaciones político-diplomáticas.

La Tercera Internacional fue la tentativa más importante de crear una asociación internacional de partidos proletarios con vocación antimperialista y revolucionaria. A pesar de muchos rasgos autoritarios y una disciplina de tipo militar, fue durante sus primeros años —1919-1924— un verdadero organismo internacionalista, en el cual participaron figuras como Antonio Gramsci, Clara Zetkin, Andrés Nin y José Carlos Mariátegui. Después de la muerte de Lenin, se transformó progresivamente, bajo el liderazgo de la burocracia estalinista, en instrumento de la política soviética de "construcción del socialismo en un solo país". Aun así, sobrevivieron aspectos internacionalistas auténticos en la militancia comunista, como lo demuestra su importante participación en las Brigadas Internacionales en España (1936-38).

En 1943, atendiendo a la petición de sus aliados Churchill y Roosevelt, Stalin disolvió la Internacional Comunista, sin que eso redujera la total dependencia política, ideológica y organizativa de los partidos comunistas del mundo hacia el Partido Comunista de la Unión Soviética (PCUS). Con la desintegración del mal llamado "socialismo real" a partir de 1989, los herederos de la Tercera Internacional entran en una crisis que los lleva, con pocas excepciones, a la marginalidad política o la conversión hacia la socialdemocracia. Se salvan los partidos que, como Refundación Comunista en Italia, realizan una verdadera reorientación, rompiendo con su pasado estalinista y tomando una nueva orientación, radical y abierta a los aportes de los movimientos sociales.

La Cuarta Internacional, fundada por Leon Trotsky en 1938, nace de la Oposición de Izquierda Internacional, una tendencia antiburocrática en el seno de la Internacional Comunista. Debilitada por el asesinato de Trotsky y de muchos otros de sus dirigentes —a manos ya sea del fascismo, o del estalinismo— y por las innumerables escisiones, nunca logró transformarse en un movimiento de masas —pero sus militantes tuvieron un papel importante en los acontecimientos de mayo de 1968 en Francia, en el movimiento contra la guerra de Vietnam en Estados Unidos, y en la resistencia contra las dictaduras en varios países de América Latina. La Cuarta trató de salvar del desastre estalinista la herencia de la Revolución de Octubre, y de renovar —con la ayuda de militantes y dirigentes como Ernest Mandel, Livio Maitan, Hugo Blanco, Raul Pont, Alain Krivine y Daniel Bensaid— la teoría y la práctica del marxismo revolucionario.

La Cuarta Internacional —a cuyas filas pertenece el autor de estas líneas— se ha reforzado en los últimos años (existe en varias decenas de países), pero sigue siendo una organización limitada en números y recursos. Con la excepción de Filipinas y Sri Lanka, lo esencial de sus fuerzas se

concentra en Europa y América Latina. Sus militantes participaron, como corriente organizada, en la fundación de agrupamientos más amplios: Refundación Comunista en Italia, la Alianza Socialista en Inglaterra, el Bloque de Izquierda en Portugal, el Frente Amplio de Uruguay, el Partido de los Trabajadores en Brasil. Contrariamente a otros grupos o sectas que se reclaman del trotskismo, la Cuarta no se considera como la única vanguardia revolucionaria y tiene por objetivo contribuir a la formación de una nueva Internacional, con carácter de masas, de la cual sería sólo uno de sus componentes.

La cuestión de la resistencia internacionalista al capital ha adquirido en nuestros días una actualidad evidente. Nunca antes el capital logró ejercer un poder tan absoluto e ilimitado sobre todo el planeta. Nunca antes pudo imponer, como hoy, sus reglas, sus políticas, sus dogmas y sus intereses a todas las naciones del mundo. Nunca antes existió una red tan densa de instituciones internacionales —como el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial (BM), la Organización Mundial de Comercio (OMC) destinada a controlar, gobernar y administrar la vida de la humanidad según las reglas  estrictas del libre mercado capitalista y de la libre ganancia. Nunca antes pudieron las empresas multinacionales y los mercados financieros ejercer

de manera tan brutal su dictadura global. En fin, nunca fue tan extenso y tan arrogante el poder de la única superpotencia imperial, los Estados Unidos de América. Asistimos hoy, como lo escribió el subcomandante Marcos en su mensaje a los "zapatistas europeos" (28 de agosto de 1995), a una verdadera guerra del dinero y de las fuerzas del capital financiero internacional en contra de los pueblos, en contra del ser humano, la cultura y la historia.

La ofensiva del capital, y de los gobiernos neoliberales a su servicio —que empezó, en los años 1980, con Ronald Reagan y Margaret Thatcher— tuvo su auge después de la caída del muro de Berlín y la restauración capitalista en los países del Este. Se proclamó triunfalmente en todas las capitales de Occidente "la muerte de la utopía" (o de la revolución, o del marxismo) y el "fin de la historia".

Es en este contexto de derrota y desorientación de la izquierda que surge, como una chispa de luz en la oscuridad, el levantamiento zapatista de1994. Y, dos años después, tiene lugar en las montañas de Chiapas, el Primer Encuentro Intercontinental por la Humanidad y contra el Neoliberalismo —un evento que tuvo un impacto mundial y que reunió, por primera vez en muchísimos años, a militantes, activistas e intelectuales de varias tendencias, del Norte y del Sur, de América Latina, de Estados Unidos y de Europa. Sale de este encuentro el llamado histórico a "levantar la internacional de la esperanza" contra "la internacional del terror que representa el neoliberalismo". Como lo dice la Segunda Declaración de La Realidad, la tarea —inmensa— es la de crear "una red colectiva de todas nuestras luchas y resistencias particulares. Una red intercontinental de resistencia contra el neoliberalismo, una red intercontinental por la humanidad. Esta red intercontinental buscará, reconociendo diferencias y conociendo semejanzas, encontrarse con otras resistencias de todo el mundo. Esta red intercontinental será el medio en el que las distintas resistencias se apoyen unas a otras". Se puede considerar el Encuentro de Chiapas en 1996 como el primer acto del gran movimiento de lucha antiliberal que hoy se manifiesta activamente en los cuatro puntos del planeta. Aunque esta iniciativa no tuvo un seguimiento directo —las tentativas de organizar otros encuentros de este tipo, inspirados por el ejemplo zapatista, en Europa o América Latina no tuvieron éxito—, fue el punto de partida, el momento de nacimiento de un nuevo internacionalismo, antiliberal y antimperial.

Pocos años después, tiene lugar la gran protesta de Seattle (1999) y empieza a desarrollarse el principal vector de este nuevo internacionalismo, el Movimiento de Resistencia Global —falsamente denominado, por la prensa derechista, como "antimundialización" o, peor aún, como globalifóbico". Es este "movimiento de los movimientos" que va a desencadenar las protestas de Praga, Estocolmo, Bruselas, Bangkok, Washington, Barcelona, Genova y, más recientemente, Florencia —con la participación de decenas, enseguida centenas y ahora un millón de manifestantes— así como el Foro Social Mundial de Porto Alegre (2001, 2002, 2003), el Foro Social Europeo (2002) y otras reuniones locales o continentales.

Este movimiento "altermundialista" —por otro mundo— es amplio y, necesariamente, heterogéneo. Pero nace de inmediato con un carácter mundial, internacional, internacionalista. A pesar de su diversidad, lo unifican algunos principios fundamentales: "el mundo no es una mercancía"; "otro mundo es posible"; "no a la guerra". Son principios generales, pero si son defendidos en serio tienen un profundo potencial subversivo. La unidad se hace también en torno de algunas reivindicaciones concretas: la abolición de la deuda de los países del Sur; la supresión de los paraísos fiscales y la imposición de una tasa sobre las transacciones financieras; una moratoria sobre los productos transgénicos, etcétera (la lista es bastante larga). Existe, en fin, un amplio consenso en la identificación del enemigo: el neoliberalismo, el FMI, el Banco Mundial, la OMC, el imperio estadunidense. Sobre las alternativas al orden dominante vemos un amplio abanico de respuestas: desde la "regulación" del sistema, hasta su transformación revolucionaria (socialista).

La diversidad puede ser un obstáculo, pero es también una riqueza. En el Movimiento de Resistencia Global participan sindicalistas, feministas, marxistas, anarquistas, ecologistas, cristianos por la liberación, socialistas de varios colores y matices, movimientos campesinos, indígenas y populares, organizaciones no gubernamentales (ONGs), intelectuales, y muchos jóvenes, mujeres y trabajadores sin otra afiliación, pero que tienen ganas de protestar, marchar, luchar y discutir con los demás. Es una ocasión única para el encuentro, el debate, el aprendizaje mutuo —un proceso de intercambio cultural en el cual cada uno, sin abandonar sus ideas y convicciones, descubre las de los otros, y trata de integrarlas en su reflexión o su práctica. De la mezcla y fusión de todos estos ingredientes está naciendo un cocktail explosivo, la nueva cultura internacionalista del MRG. Claro, este proceso está aún en sus inicios, estamos aún lejos de tener una orientación común, pero se percibe la formación de un espíritu común del movimiento, radical, combativo y hostil a la recuperación institucional.

El Movimiento de Resistencia Global, o por lo menos su expresión más organizada, el Foro Social Mundial (FSM), ya tiene un cierto grado de organización internacional. Existe el Comité Ejecutivo Internacional del Foro, y se ha formado un Foro Parlamentario Internacional el año pasado en Porto Alegre. Pero estos organismos, como el mismo Foro, son muy heterogéneos, y no funcionan como una fuerza política internacional. Su objetivo es más limitado: la organización del Foro Social Mundial y de los foros continentales. Más importante es la red de movimientos sociales —Vía Campesina (incluyendo el Movimiento de los Sin Tierra (MST) brasileño), la Central Única de Trabajadores de Brasil, el movimiento internacional ATTAC, etcétera —que constituyen la principal fuerza en el seno del FSM, y que sacaron, al finalizar éste, un documento con algunos elementos de análisis político —antimperialistas, antiliberales— y un llamado a iniciativas de protesta comunes> ¿Tenemos aquí la presencia virtual de una "Quinta Internacional"? No, por dos razones evidentes: 1) Se trata aquí de movimientos sociales y no de organizaciones políticas con proyectos de transformación social global; 2) El MRG y sus instancias son muy heterogéneos —y tienen que serlo— incluyendo sectores que creen aún en la posibilidad de un capitalismo "regulado", "humanizado", o "nacional/democrático", etcétera. La misma heterogeneidad encontramos también en el Foro Parlamentario Internacional.

Lo que hace falta es una red de organizaciones políticas —partidos, frentes, movimientos— que pueda proponer, en el seno del Movimiento, un proyecto alternativo, más allá del capitalismo, y la perspectiva de una nueva sociedad, sin opresores ni oprimidos. Algo por el estilo existe ya en Europa: se trata de la Conferencia de la Izquierda Anticapitalista Europea, de la cual forman parte Refundación Comunista (Italia), la Liga Comunista Revolucionaria (Francia), el Bloque de Izquierda (Portugal), la Alianza Socialista (Inglaterra), la Alianza Roja y Verde (Dinamarca), y varios otros. A pesar de sus diferencias, estas corrientes comparten un mismo rechazo de la globalización capitalista, de las políticas neoliberales y de las guerras imperiales. Comparten también la aspiración a una alternativa "positiva", anticapitalista y antipatriarcal, ecológica e internacionalista: "una sociedad socialista y democrática, sin explotación del trabajo y sin opresión de la mujer, basada en un desarrollo sostenible —un socialismo desde abajo, autogestionario". (Declaración de junio de 2002 de la Conferencia de la Izquierda Anticapitalista Europea).

Si se pudiera extender esta experiencia a otros continentes, y constituir una red que incluyera, de forma amplia, las sensibilidades políticas más radicales del gran Movimiento de Resistencia Global, tendríamos nuestra "Nueva Internacional". Que no tiene necesariamente que llamarse "Quinta", porque no todas las corrientes interesadas se reconocen en la historia de las internacionales obreras y socialistas del pasado. Se podría llamar "Conferencia Internacional de la Izquierda Anticapitalista" (CIIA!), o "Tendencia por una Nueva Internacional" (TNT!), o cualquier  tro nombre que pueda inventar la imaginación creativa de sus participantes.

Esta nueva internacional podría integrar —selectivamente— el aporte positivo de las cuatro internacionales proletarias. Sería la heredera de Babeuf y de Fourier, de Marx y de Bakunin, de Blanqui y de Engels, de Rosa Luxemburgo y de Lenin, de Emma Goldman y Buenaventura Durruti, de Gramsci y de Trotsky, de Emiliano Zapata y de José Carlos Mariátegui, de Augusto César Sandino y Farabundo Martí, de Ernesto Ché Guevara y Camilo Torres, de Ho-Chi-Minh y Nazim Hikmet, de Mehdi Ben Barka y Malcolm X —y de muchos otros. Pero su principal referencia serían los movimientos sociales actuales y, en primer lugar, el Movimiento de Resistencia Global al neoliberalismo> De las internacionales del pasado sería quizás la Primera la que podría servir de inspiración —aunque obviamente las condiciones sociales y políticas de hoy sean totalmente distintas— como movimiento múltiple, diverso, democrático, en el cual opiniones políticas distintas pudieron convergir en la reflexión y en la práctica. Esto no quiere decir que la forma como se constituyó y como funcionó la Asociación Internacional de los Trabajadores pueda repetirse hoy. Es imposible prever qué forma organizativa podría tener esta nueva fuerza internacionalista —federación descentralizada, red organizada, o sencillamente conferencia con reuniones periódicas— pero tendría necesariamente que ser flexible, abierta y sin estructuras burocráticas formales. Idealmente incluiría no sólo partidos y frentes, pero también revistas de izquierda, grupos de investigadores, organizaciones del movimiento social, intelectuales.

¿Cómo se podría delimitar el campo político-social de esta nueva internacional? Me parece evidente que el antimperialismo y el anticapitalismo —es decir, la convicción de que la supresión del capitalismo como sistema mundial es la condición necesaria, aun si no suficiente, para la abolición de las injusticias sociales, explotaciones y opresiones— son criterios esenciales. La perspectiva de una nueva sociedad, libre, democrática, igualitaria, solidaria, ecológica, feminista —para mí y para mis compañeros, una sociedad socialista, pero eso puede ser una cuestión abierta— es otro elemento esencial. Pero es en el proceso de formación de esta red, o federación, que se definirían las bases comunes y la plataforma política de la Nueva Internacional.

Una de las primeras tareas de esta corriente seria la de contribuir al desarrollo, refuerzo, extensión y radicalización del gran Movimiento de Resistencia Global antiliberal, actuando en su seno de forma unitaria, democrática y respetuosa de la diversidad.

La nueva internacional tendría muchísimo que aprender con la experiencia zapatista. Antes de todo con el espíritu de rebeldía, de inconformismo, de oposición irreconciliable con el orden establecido. El Encuentro "Intergaláctico" de 1996 definió el combate contra el capitalismo neoliberal —es decir contra la mercantilización del mundo y del mismo ser humano— como el objetivo común de todos los excluidos y oprimidos, los trabajadores, los campesinos, los indígenas, las mujeres, virtualmente toda la humanidad víctima de la locura neoliberal. Esta lucha es, por tanto, una lucha por la humanidad, es decir por la dignidad de los seres humanos —un concepto que tiene que ver con el humanismo revolucionario de Marx y del Che Guevara, pero también con la experiencia de las comunidades indígenas de Chiapas.

Otro gran aporte del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) es la articulación entre lo local —la lucha de los indígenas de Chiapas por su autonomía— lo nacional —el combate por la democracia en México, y contra la dominación imperial estadounidense— y lo internacional —la guerra contra el neoliberalismo y por la humanidad. En la reflexión y en la práctica de los zapatistas los tres momentos están íntimamente asociados, en una visión muchísimo más dialéctica que la pobre fórmula de algunas ONGs: "piense globalmente y actúe localmente".

Finalmente, el zapatismo aporta al internacionalismo del Siglo XXI un nuevo universalismo, ya no abstracto o reductor, sino basado en el reconocimiento de las diferencias: la aspiración por "un mundo en que quepan muchos mundos".

¿Por dónde debemos empezar? Como lo subraya nuestro compañero Daniel Bensaid (en su libro Les Irréductibles. Théorèmes de la résistance à l'air du temps, Paris, Textuel, 2001), el punto de partida es la fuerza irreductible de la indignación, el incondicional rechazo de la injusticia, la no-resignación: "La indignación es un comienzo. Una manera de levantarse y empezar a caminar. Uno se indigna, se rebela, y después ya se verá lo que pasa".

Si logramos juntar las fuerzas que, en los cuatro puntos cardinales del planeta, son motivadas por la indignación contra el sistema existente, la rebelión contra los poderosos, y la esperanza de otro mundo posible, tendremos los componentes de una Nueva Internacional —con o sin números.